Estoy viendo la serie Chernobyl, aunque ya había leído sobre el tema.
Te quedas helado viendo hasta dónde pueden llegar antes de reconocer que su tecnología es mala y que lo lógico sería importar / implementar la de otros.
Dicho esto, por 60€ un diver 200m con pinta grotesca y a prueba de bombas pues tampoco es tan mal plan,no?
He leído mucho sobre el tema, y coincido con muchos en que la serie Chernobyl está extraordinariamente bien documentada.
Pero, hay que interpretar en su contexto lo que la serie te cuenta. La tecnología no era tan mala como supones. Era
barata, pero no necesariamente mala. Bajo ciertas condiciones de seguridad, y cumpliendo el reglamento soviético, el reactor, a pesar de sus fallos, era seguro. Los motivos hay que buscarlos en la incompetencia extrema de los responsables (en la serie, esta incompetencia aparece casi caricaturizada, no por casualidad) , el secretismo que impedía compartir información en la comunidad científica soviética, la presión por hacer las cosas a cualquier precio para escalar en la jerarquía corrupta del partido......
En cuanto a los relojes. Asisto interesado a este debate, porque la verdad es que no sé quién tiene razón:
-los que dicen que los relojes rusos están mitificados y en realidad son de una calidad bastante cutre.
-los que dicen que aguantan como un g-shock y son de una calidad excelente por el precio que cuestan.
Yo sólo tengo uno, y no tengo mucho conocimiento sobre estos relojes:
Lo heredé de mi abuelo, fue comprado en Polonia en los años 70. Como se puede ver, pone "made in", así que será una versión exportable. Exteriormente está envidiablemente impoluto, casi nuevo. Ni un desconchón o marca en la caja, ni un rayó en el plexy. Mi abuelo lo usó unos 20 años, pero era cuidadoso con él, se lo quitaba para trabajos duros. Pero bueno, ahí está, funcionando perfectamente después de más de 40 años. Recién revisado y engrasado por el relojero, me comenta que "le dio mucha guerra" (no sé por qué). Su precisión es pobre en comparación con otros vintage, pero funciona.
De las cosas rusas, lo que sé es que son muy "rústicos" en la fabricación, hacen cosas baratas y funcionales. La economía soviética, al contrario de la economía actual de consumo , establecía que las cosas tienen que durar mucho. Y ser baratas, fáciles de mantener, y resistir condiciones extremas. Quizá un diseño muy rudo, poco sofisticado, y que no permitía grandes precisiones ni cualidades, en este sentido, de calidad tosca, pero funcional y de una duración infinita. Y esto era así, tanto para los aviones de combate, como para las batidoras de cocina.