Yo no estoy de acuerdo con esta apreciación, que no quiere decir que esté en lo cierto. Pero en mi experiencia, quien no sabe de relojes no tiene ni idea de que un Sub es un icono dentro y fuera de Rolex. Es un Rolex y ya, y casi seguro que no lo saben diferenciar de un GMT master.
Pero vamos, al final el SKX007 es lo que es, en su día estaba muy bien para lo que costaba en mercado gris y segunda mano, pero no para las burradas que piden ahora.
Para mi mujer un Sub es un reloj, igual que el SKX. Le importan un carajo los relojes. Pagaría lo mismo por ambos: nada. No se va a gastar ni un mísero euro en una cosa que no le importa en absoluto.
A nivel de catálogo de la marca es tal cual dices, Seiko reeditó el Tortuga para suceder al SKX y le plantó mejores prestaciones. Además, tampoco se pasó con el precio y fue un pelotazo en ese momento.
Claro. Bueno ahi ya es cada uno. Por ejemplo a mi lo que menos me importa es la parada de segundero, porque los roto, como la mayoría, a la semana o antes y poco noto y me importa el desvío diario. Pero la cuerda para mí sí es importante para mantenerlos funcionando. También que el rotor sea bidireccional. Poco se nota si se lleva, salvo que tarda mas en moverse, pero es unas risas y desesperante poner por ejemplo una miyota 82xx en un watch winder y verlo girar y girar 10 minutos y el segundero parado porque gira al sentido donde no se da cuerda.Al final hay gente para todo, por ejemplo hay quien disfruta dando cuerda cada día (o cada dos) a un reloj mecánico manual, lo cual a mí me parece un fastidio (por eso no tengo ninguno).
De hecho, el PVP era muy alto, estaba por los 365€ con brazalete, cuando había relojes de la colección 5 Sports ya con el 4R36 que costaban 265€. Obviamente esos 5 Sports no eran divers certificados y tal, pero tenían una calidad igual o superior al SKX y montaban un movimiento mejor. De hecho, incluso había algún 5 Sports (el famoso Atlas) que era WR200m, con corona roscada y el mismo 7S26 que el SKX, y que costaba unos 250€ con brazalete.
Pero lo que tiene el SKX que creo que es indiscutible es el diseño, es un reloj con un diseño muy bueno, que junto a sus prestaciones, marca y precio hicieron que se convirtiese en ese icono que todos conocemos. Creo que su éxito es un cóctel de muchos factores, entre los cuales pienso que lo del movimiento tan básico era algo que la gente pasaba por alto en favor de todo el resto de cosas que ofrecía.
También es curioso que el cuarzo era casi un 40% más caro y a un precio aún más cercano al Air King. Vueltas que da la vida.Me sorprende que hasta ahora nadie haya mencionado el primer "SKX", el diver 7548. Tiene mejores acabados que el SKX, con movimiento casi todo metálico (con poco plástico).
Dato curioso: costaba 35,000 yenes en 1978. Era igual de costoso a un Omega Seamaster, y solo un poco menos que un Submariner en su época.
Era más costoso que la Tortuga 6306/6309. Hoy en día es al revés los costos en el mercado.
Así es. Era considerado de mejor reputación que los automáticos en su momento. Tanto que Seiko ponía orgullosamente "Quartz" en el dial.
Efectivamente. EMO es uno de los “indicadores” de que podemos encontrarnos ante un “icono”. Lo mediocre, lo que “ni fu ni fa” raramente despierta pasiones encontradas.
Estoy contigo, Q LO REEDITEN YA!!! aunq le encuentro un inconveniente a esa posible reedición, los nuehos Seiko 5, seria paracido a estos sólo q con especificaciones diver y mucho más caro, no le veo mercado salvo para trastornados como nosotros, asi q, no creo q tiren por ahí. OJALÁ ME EQUIVOQUE
Pues sí. En mi caso sí que valoro tanto la cuerda manual como la parada de segundero, porque hago rotaciones largas y los pongo en hora exacta.
Me sorprende que hasta ahora nadie haya mencionado el primer "SKX", el diver 7548. Tiene mejores acabados que el SKX, con movimiento casi todo metálico (con poco plástico).
Dato curioso: costaba 35,000 yenes en 1978. Era igual de costoso a un Omega Seamaster, y solo un poco menos que un Submariner en su época.
Era más costoso que la Tortuga 6306/6309. Hoy en día es al revés los costos en el mercado.
Claro compañero, quizás me expresé mal pero yo lo único que le veo es que todo el mundo siempre ha dicho que “había que tener” un SKX y, como bien expone el compañero que cito a continuación, el Tortuga es mil veces mejor reloj. Yo compré ambos en noviembre-diciembre de 2018, y recuerdo que el SKX me costó unos 180€ nuevo (SKX007K) y el Tortuga (SRPA21J) lo compré a un conocido mercante de este foro en aquellos años a 321€ nuevo puesto en casa. Por esa diferencia de precio, el Tortuga ya merecía la pena entonces pero si, como comentáis ahora, el SKX dobla en precio al Tortuga, con más razón aún.
Efectivamente, y como digo que en mi caso pude comparar desde el minuto cero, el Tortuga ha vivido mil experiencias conmigo mientras que el SKX habrá convivido en mi muñeca menos de 5 veces desde entonces. Mucho más reloj para mi gusto.
Y me alegra. Si no, sería aburridísimo!
Así es. También pasa con los coches, abrigos, zapatos, ... o cualquier otra cosa que se precie a tener estilos/modelos muy identificados.
Si ese SKX que tienes cogiendo polvo es negro y tienes set completo, me interesa!
No, desde luego. Si estoy de acuerdo 100% en que el SKX si es un icono, es dentro del mundillo aficionado, no un icono Pop. Pero si le dices Rolex, seguro que piensa antes en un (sin saber cómo se llama el modelo ni mucho menos o referencias o tal) en un reloj de oro o mixto tipo DJ o Oyster Date, de los 80-90, que en un Sub de acero.
