¿Tool watch por excelencia en 2023?

[galunco]

Aunque el 556 sea a mi opinión uno de los mejores candidatos actuales, cumpliendo muchos de los requisitos, en cuanto a precisión siento disentir, es un reloj estupendo, con un calibre estupendo y estoy seguro que bien regulado alcanza una muy buena precisión pero es un calibre realizado para trabajar con unos márgenes mucho más amplios y con una reserva de marcha mucho menor que entonces.

Por otro lado creo que el 556 (corrígeme si me equivoco) ni lleva acero de submarino, ni es antimagnético, ni tegimentado. Aunque tampoco eran requisitos exigibles.

Pero vamos yo también lo veo como una de las mejores opciones hoy en día, el precio creo que es alcanzable para un asalariado medio, robusto, fiable, espartano, etc…

Bueno, en disentir está la gracia.

En lo del 556, llevas razón, ni es tegimentado ni lleva acero submarino... es que mezclé dos cosas, por un lado hablaba de Sinn en general como relojes "tool watch" y metí el mío como ejemplo de reloj que cuesta un SMI. Antimagnético sí es, pero en grado "normal", mientras que otros Sinn tiene un grado especial de antimagnetismo.

Me quería referir a que tienes muchos Sinn que cumplen esas características de robustez, y entran dentro del presupuesto dicho, o lo superan en poco.

En cuanto a la precisión, creo que son todos acabado "top", y en la práctica, según lo que leo por las experiencias de los compañeros, prácticamente son COSC sin certificar, y coincide con la mía: supera holgadamente los parámetros.

Admito que esto es la práctica, no lo garantizado y certificado, pero.... ¿cuál sería entonces el requisito de precisión? ¿El -4/+6 de un COSC no serviría, pero el +2-2 de Rolex sí?
Pues entonces nos vamos a un U50 con cuarzo termocompensado: ya lo tienes todo, precisión, tegimentado, etc.....
O el Casio!

A no ser que por algún motivo, tenga que ser un reloj mecánico, cosa que es complicada de justificar para un tool watch "práctico" en el siglo XXI.

Un saludo!

 

[galunco]

No, ese es el 856 y nos vamos a dos SMI.

Cierto.
Pero no llega a dos SMI. Se queda poco por encima del salario medio.

Hay también otros modelos de Sinn, como los U50, que también tienen tegimentado, antimagnetismo, acero submarino... y además WR1000, difícil ser más "tool watch", por entre 2k y 3k, eso sí.

 

[EIC]

Pues yo no creo que haya muchos más útiles y económicos para lo que ofrecen que algo así:
Ver el archivos adjunto 2711868

Creo que el concepto de reloj herramienta ha evolucionado, y mucho con el paso del tiempo
Como reloj herramienta puro y duro (Funciones, Solar, Radiocontrolado, Ligero, Resistente, WR-200 metros, Antimagnético, y todo a precio reducido) creo que hay pocas "cosas" más completas que un G-Shock. Otra cosa bien distinta es que guste su estética, que como bien sabemos es un tanto particular.
Tengo uno como el que os acompaño y es duro como la carne de perro. Utilizo muuucho su función de iluminar la pantalla para ver la hora girando la muñeca. (Dándole sus oportunos "baños de sol" no hay problemas de que se descargue la batería por su uso

 

[pedroperiko]

Esto es un reloj herramienta,lo demás marketing 😉

 

[novato]

Pues a pesar de no gustarme voy a poner una nota discordante...
En el mundo actual nuestras herramientas son digitales: mensajería, correo, medición de parámetros de salud y deporte, agenda y recordatorios, etc... y en ese ámbito de lo mejor es el apple watch.
Lo otro es romanticismo del cuál me gusta disfrutar y que no cambio por esto, pero para mí esa es la realidad.

De por sí tenía la duda de qué entender por reloj herramienta. Tu comentario me ha desencajado, pues creo que llevas razón.
No tengo, no obstante, intención de comprar smartwatches.

 

[GrandChelem]

De por sí tenía la duda de qué entender por reloj herramienta. Tu comentario me ha desencajado, pues creo que llevas razón.
No tengo, no obstante, intención de comprar smartwatches.

Veo insalvable que cualquier reloj y ese considere “herramienta” no puede depender de una batería que solo pueda ser cargada por red electrica.

Mínimo debería ser de carga Solar

 

[novato]

Veo insalvable que cualquier reloj y ese considere “herramienta” no puede depender de una batería que solo pueda ser cargada por red electrica.

Mínimo debería ser de carga Solar

Es un buen punto de vista.
Hay que mirar entonces funcionalidad, resistencia, alimentación de energía, ¿facilidad de reparación quizá sería importante también?

 

[Cristiannumo]

Este ❤️👶🏻

 

[Jose Perez]

Es un buen punto de vista.
Hay que mirar entonces funcionalidad, resistencia, alimentación de energía, ¿facilidad de reparación quizá sería importante también?

Y, posiblemente y para la mayoría, coste. Un reloj herramienta que se use como tal tiene un alto riesgo de sufrir un ”incidente catastrófico” por lo que si se asume que tiene todas las características de “herramienta” además debería tener un coste de reposición asumible.

 

[foto360]

tudor eso si

 

[jmnav]

Las películas que nos montamos para justificarnos gastar varios miles de euros en un peluco 🤣...

Empezando por utilizar un anglicismo para que la cosa suene mejor y nos dé más margen de interpretación.

Para empezar, en un reloj-herramienta, como en cualquier herramienta, definir la función es esencial: no es lo mismo un reloj óptimo para trabajar en la oficina que para perderse un mes en la jungla.

De ahí resulta obvio lo falso que resulta eso de "no puede ser herramienta si hay que cargarlo todos los días". Mi herramienta principal de trabajo es un ordenador y tiene que estar conectado permanentemente a la electricidad y a las redes de datos.

Precio: no, no cualquier precio vale. En el concepto "herramienta" está invertir lo que haga falta, pero no más que lo que haga falta.

Estado del arte: en "mis tiempos" una Olivetti Linea 98 era LA máquina de escribir de oficina por excelencia... hoy una máquina de escribir ni siquiera se contempla como herramienta de trabajo.

Juntemos todo y la respuesta resulta obvia: el reloj-herramienta de 2023 es, en la mayoría de los casos, un SmartWatch o un g-shock, lo demás es postureo (y por eso dije "en la mayoría de los casos": porque hay perfiles para los que el postureo es parte importante de su "caja de herramientas").

 

[darevuelta]

Las películas que nos montamos para justificarnos gastar varios miles de euros en un peluco 🤣...

Empezando por utilizar un anglicismo para que la cosa suene mejor y nos dé más margen de interpretación.

Para empezar, en un reloj-herramienta, como en cualquier herramienta, definir la función es esencial: no es lo mismo un reloj óptimo para trabajar en la oficina que para perderse un mes en la jungla.

De ahí resulta obvio lo falso que resulta eso de "no puede ser herramienta si hay que cargarlo todos los días". Mi herramienta principal de trabajo es un ordenador y tiene que estar conectado permanentemente a la electricidad y a las redes de datos.

Precio: no, no cualquier precio vale. En el concepto "herramienta" está invertir lo que haga falta, pero no más que lo que haga falta.

Estado del arte: en "mis tiempos" una Olivetti Linea 98 era LA máquina de escribir de oficina por excelencia... hoy una máquina de escribir ni siquiera se contempla como herramienta de trabajo.

Juntemos todo y la respuesta resulta obvia: el reloj-herramienta de 2023 es, en la mayoría de los casos, un SmartWatch o un g-shock, lo demás es postureo (y por eso dije "en la mayoría de los casos": porque hay perfiles para los que el postureo es parte importante de su "caja de herramientas").

Poco más que añadir, si queremos un tudor o un sub y nos apetece lo compramos, pero llamarles herramienta...

 

[manugl84]

Como herramienta pura, creo que no hay nada como un G-shock.

 

[novato]

Y, posiblemente y para la mayoría, coste. Un reloj herramienta que se use como tal tiene un alto riesgo de sufrir un ”incidente catastrófico” por lo que si se asume que tiene todas las características de “herramienta” además debería tener un coste de reposición asumible.

Pues algo que parecía fácil de determinar se va complicando.

 

[sorel]

Los Tudor estan jugando el papel de los antiguos Rolex antes de estar burbujeados…