Es verdad, he leído casi todos los comentarios y veo algunos que defienden una marca de relojes como que fueran sus CM. Tengo entendido que el foro está hecho para expresarse y dar una opinión, si la misma no se comparte es mas fácil leer y callar y no saltar a dar tecladazos a la pantalla como que se les hubiera insultado a la madre.
No hombre, ofendido para nada. No ofende quien quiere sino quien puede. Simplemente decídete: primero dices que rechazas, luego que no que simplemente no te gusta, para en el siguiente mensaje volver a decir que sí, que tienes rechazo hacia la marca. Decídete y debatimos amistosamente
Señor, no ladre tanto. Ya se sabe que perro ladrador, poco mordedor. Esa frase te ha sobrado mucho compa
Sí, para dar una opinión y que otros te respondan. Y si das tu opinión, puede haber foreros que están de acuerdo y otros, en contra.
Me alegra saber que no vas a volver a contestarme. Y haces bien porque yo no tengo inconveniente en seguir haciéndolo. No me divierte tratar con gente como tú, pero no tengo inconveniente en que sigas exponiendo tus "argumentos" con esa elegancia natural que seguro has debido heredar de algún rapsoda.
En tu opinión. En la mía no sobra.Señor, no ladre tanto. Ya se sabe que perro ladrador, poco mordedor. Esa frase te ha sobrado mucho compa
Rolex es Rolex. Y Quasirolex es Quasirolex. Van a muerte siempre. O quasi muerte.
Ah claro, es verdad, siempre desde el respeto, sin entrar en descalificaciones ni caer en el insulto, es por eso que has usado adjetivos contra otros compañeros como "hipócritas", "perro" y ahora "autista".
1- Hipócrita: "persona que actúa de manera contraria a lo que predica". A lo que el compañero al que me he dirigido ha respondido:
Ergo, ni él mismo se lo ha tomado como una descalificación (ni era mi intención de hecho).
De ninguna manera me puedo tomar como algo personal el que a alguien no le gusten ciertas marcas de relojes por el motivo que sea. Por mucho que sean relojes que a mi me gusten o tenga. A mi me pasa!Con todo el respeto y cariño del mundo, el mismo, por cierto, con el que, sincera y honestamente te felicitaba por tu adquisición en el hilo del TAG, que, si mal no recuerdo, era al que le dije que rebosaba elegancia por los cuatro costados. Verás, creo que algunos, no se tú estarás entre ellos, quizás os toméis esto como algo personal cuando se menciona alguna marca que tenéis. Mi objetivo al abrir el hilo iba en un sentido que se ha desvirtuado con el paso de los posts, y era la cierta irracionalidad que muchos tenemos en el rechazo de algunas marcas, o intentar entender por qué para algunos hay determinadas marcas generan ese rechazo, o las leyendas urbanas, la fama, o el concepto o imagen que algunas atesoran, sea este positivo o negativo, justificado o no.
Hablamos de grandes corporaciones, nosotros somos unos mierdecillas. Esto me recuerda mucho a mi época en foros de fotografía en los tiempos de la incipiente revolución de la fotografía digital. Había auténticos talibanes de las dos grandes, Canon y Nikon. La objetividad brillaba por su ausencia y se producían debates y luchas encarnizadas defendiendo marcas que a nosotros ni fu ni fa.
Yo, primera persona del singular, he intentado en todas mis participaciones hablar tan solo de marcas y sensaciones que éstas me producen, dejando completamente de lado a sus propietarios. Sin embargo en algunos mensajes subyace esa defensa, o ataque, o el darse por aludido.
Ahora la protagonista está siendo Rolex, y mucho me temo que ya no se reconduzca el hilo, y, honestamente, no pensaba que fuera a generar ese debate.
¿Por qué te digo todo esto? Porque me da la sensación de que estás justificado la posesión de estos dos modelos mencionados por mi. No tiene ningún sentido. Los tienes porque los amas, nada más, y nada menos.
¡Esa es la idea!
He de asumir, entonces, que consideras impertinente mi post, así como los compañeros que citan otras marcas. Nada más lejos de la realidad, y siento no estar en absoluto de acuerdo. Si alguien se ofende de alguna manera porque un tercero tenga antipatías hacia una determinada marca entonces el que tiene el problema es el ofendido. Te felicité sinceramente por el TAG por el simple hecho de que lo enseñabas emocionado y contento, que a mi la marca me deje un poco frío no es óbice para reconocer determinados modelos, o felicitar a un compañero que con ilusión nos lo muestra.
Pues por ahí iban los tiros. Pero claro, los hilos derivan en lo que derivan.
Saludillos
Pues sí, siempre que se menta a la marca en cuestión se acaba liando la cosa.
Pues mira, hablando de prejuicios, yo siempre consideré a TAG Heuer como una marca muy sobrevalorada, con demasiado marketing detrás y precios muy elevados para lo que ofrecía (movimientos Sellita básicos a varios miles de euros). Pues bien, hace un par de años me hice con uno, un precioso Carrera Calibre 5 azul de 41mm, y la verdad es que esa experiencia me hizo cambiar un poco la opinión sobre la marca, porque realmente era un gran reloj, con una calidad y unos acabados muy buenos.
Al hilo de lo que he remarcado en negrita, de un tiempo a esta parte veo una gran diferencia entre la gente recién iniciada en el mundillo y cómo nos iniciamos muchos hace ya bastantes años. En mi caso, cuando empecé a interesarme por los relojes di con el foro y estuve bastante tiempo aprendiendo, leyendo y depués participando con mayor menor fortuna. Pero sobre todo aprendí a base de cuestionar mis propias creeencias y de asumir que muchos de mis planteamientos no eran correctos o no eran del todo adecuados a la realidad. Así aprendí muchas cosas sobre el mundillo, y cada día aprendo más, porque sigo cuestionando mis propios planteamientos e intento ir más allá. Esto es algo que creo que muchos de los veteranos, y algunos no tan veteranos, hacen día a día.
Opino como tu salvo por el Daytona. El actual de bisel cerámico me parece un gran acierto con respecto al acero (a mí el contraste blanco y negro me gusta mucho).
