-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
IMPORTANTE: Asegúrate de que tu dirección de email no está en la lista Robinson (no publi), porque si lo está no podremos validar tu alta.
¿Qué azulito te gusta más? Tudor BB 58 vs Omega Seamaster 300m
Danu
Es como es
Contribuidor de RE
Verificad@ con 2FA
Voy a dar mi voto al Tudor, por las siguientes razones:
Me parece el más discreto y acertado en dimensiones, además de un calibre en el cual a priori, confiaría más.
Los actuales relojes tienden al reloj joya, mucho brillo, mucha cerámica, dimensiones elevadas. En cambio el Tudor, lo veo un reloj de una altura de caja contenida, con esfera mate, bisel mate. No es por esa visión de herramienta, si no por el hecho de que no parece seguir la dinámica de reloj joya brillosa que actualmente parece imperar, o de esas dimensiones que al final redundan en peso y llenar una muñeca, en vez ser un producto que pasa desapercibido al llevarlo.
He tenido el Seamaster 8800 unos meses, y el anterior en la mano, y me iría a por el Tudor. De hecho estoy buscando un azul para incorporar y sería el elegido por el momento. En tema calibre tras varios movimientos con el coaxial, a mi particularmente no me convence, por las experiencias tenidas, por ello apostaría por un sistema de escape tradicional. Además prestacionalmente en horas de reserva, anti magnetismo, y sobretodo, garantía de ajuste por las tolerancias, creo que Tudor está por delante.
Como resumen,
- el Seamaster 8800 lo veo muy reloj joya por los excesivos brillos de un dial y bisel cerámico, además de unos números muy marcados blancos en el bisel, pintados. El calibre no me ha dado garantías en los que he tenido. Tamaño en cuanto a altura de caja, elevado.
- el Tudor, más contenido en dimensiones, menos brillos, más discreto sin entrar en modas de brillo. Por ponerle una pega, le habría metido un bisel cerámico pero mate, en brillo no.
- el Seamaster 2500 no lo tendría en cuenta en el comparativo. Está muy lejos de los anteriores en prestaciones y calibre. Aunque tiene mejores dimensiones que el actual, el dial me parece demasiado soso siendo todo brillo y sin las características olas de este modelo.
Por eso... cogería el Tudor.
Un saludo.
Me parece el más discreto y acertado en dimensiones, además de un calibre en el cual a priori, confiaría más.
Los actuales relojes tienden al reloj joya, mucho brillo, mucha cerámica, dimensiones elevadas. En cambio el Tudor, lo veo un reloj de una altura de caja contenida, con esfera mate, bisel mate. No es por esa visión de herramienta, si no por el hecho de que no parece seguir la dinámica de reloj joya brillosa que actualmente parece imperar, o de esas dimensiones que al final redundan en peso y llenar una muñeca, en vez ser un producto que pasa desapercibido al llevarlo.
He tenido el Seamaster 8800 unos meses, y el anterior en la mano, y me iría a por el Tudor. De hecho estoy buscando un azul para incorporar y sería el elegido por el momento. En tema calibre tras varios movimientos con el coaxial, a mi particularmente no me convence, por las experiencias tenidas, por ello apostaría por un sistema de escape tradicional. Además prestacionalmente en horas de reserva, anti magnetismo, y sobretodo, garantía de ajuste por las tolerancias, creo que Tudor está por delante.
Como resumen,
- el Seamaster 8800 lo veo muy reloj joya por los excesivos brillos de un dial y bisel cerámico, además de unos números muy marcados blancos en el bisel, pintados. El calibre no me ha dado garantías en los que he tenido. Tamaño en cuanto a altura de caja, elevado.
- el Tudor, más contenido en dimensiones, menos brillos, más discreto sin entrar en modas de brillo. Por ponerle una pega, le habría metido un bisel cerámico pero mate, en brillo no.
- el Seamaster 2500 no lo tendría en cuenta en el comparativo. Está muy lejos de los anteriores en prestaciones y calibre. Aunque tiene mejores dimensiones que el actual, el dial me parece demasiado soso siendo todo brillo y sin las características olas de este modelo.
Por eso... cogería el Tudor.
Un saludo.
Última edición:
Llebeig
Forer@ Senior
Sin verificar
En mi opinión, y sin menospreciar al Omega Seamaster que es ya un clásico mítico, el Tudor BB58 es uno de los grandes aciertos de esta temporada. Es más equilibrado, elegante, tiene historia y tradición detrás (el "azul Tudor" de los relojes de submarinismo provistos a la Marina Nacional francesa en los 60 y 70), y tiene un estilo retro y vintage por un lado pero también fresco y moderno por otro. ¿Se me nota mucho que tengo uno...?
Hilos similares
