Muy de acuerdo con todo tu análisis, pero......
Una invasión o anexión de Ucrania es impensable, inviable y contraproducente. Pero la opción militar revelada por los británicos me parece muy coherente, y en línea con lo sucedido en Crimea y demás.
Una entrada relámpago en Kiev para derrocar el gobierno y sustituirlo por otro afín y prorruso (como el que había antes) y formar un parlamento que proclame que por fin la madre Rusia los ha liberado del nazismo pro-occidental....
Ucrania tiene el enemigo en casa, no sólo en sus fronteras.
No me parece nada descabellado.
A Rusia le salió barata Crimea, es normal que se sienta tentada a tensar la cuerda un poquito más. Dicho movimiento le saldría barato también, las "sanciones jamás vistas" se convertirán en agua de borrajas.
"Te voy a sancionar tanto que lo vas a flipar, sí pero ni se te ocurra cortarme el gas, eh" Esto es casi cómico.
Lo de las sanciones lo contesto a parte.
Vaya risa sancionar a países capitalistas que están globalizados, aunque no dolarizados (la deuda de Rusia en dólares es bajísima, y encima se ha ido desprendiendo de ella en otras monedas y oro).
Las sanciones de 2014, provocaron perdidas a Rusia de unos 40.000 millones, pero con reorentación ,la inversión y la inyección del fondo de bienestar de aquel entonces (ya repuesto al completo por cierto), se minimizaron, y se sustituyó las importaciones por fabricación nacional y nuevos contratos con otros proveedores. Al final, Rusia consiguió más de 60.000 millones, y por ejemplo, hasta la industria de maquinaria agrícola, que siempre se compró a Alemania al completo, ya se fabrica en un 90% en el pais. De hecho ya fabrican hasta maquinaria autónoma.
Para rematarla después de esos años Rusia fue líder en producción de grano y cereal...
Es decir, las sanciones impulsaron la inversión y desarrollo propio. Sin embargo las perdidas europeas, fueron casi las mismas. Sancionar a países con tanto recurso propio y posibilidad de desarrollo, no tiene sentido en el mundo actual. Otra cosa sería si fuera Corea del Norte
Los adjetivos sensacionalistas también aplicados que suenan en prensa, y a mi la verdad hasta me dan risa algunos, también son parte de la estrategia de la histeria. Realmente poco más fuertes que las de 2014 van a ser y no se podrán hacer sin que afecte muy gravemente a la otra parte.
Suena mucho el Swift, (realmente lleva haciéndolo desde 2020), empresa privada internacional por cierto, sobre hasta la que el mismo Bórrell, ya comentó hace años que la UE poca influencia podría tener en ella (porque es privada). Por otro lado, no es el único sistema de comunicación que se usa en los países, pero el Swift está ligado tambien al pago de deudas ,sobre todo hacía el exterior, deudas, que se dejarían de cobrar...🤷🏻♂️.
El banco de Rusia de todas formas ya creo un sistema propio, llevan años trabajando en el ( al igual que los tiene Japón o China) y ya se han unido a el instituciones y empresas de Alemania, Armenia, Bielorrusia, Kazajistán, Kirguistán y Suiza...
A muchos de los políticos del metaverso de esta época se les olvidan algunas cosas . Por un lado defienden el capitalismo y lo privado, y por otro lado, de olvidan que sobre eso poca influencia pueden tener por mucho que pataleen. Son empresas que al ser precisamente privadas, no tienen porque entrar en sus juegos de a ver quién la tiene más grande. Y sobre todo, no podrán meterles mano sin asumir fuertes pérdidas y también sufrir las consecuencias.
Sinceramente, como lo veo, Europa por el bien nuestro, deberíamos ya de pasar de los paletos de camisas a cuadros y gorra roja del oeste, que solo miran por lo suyo. Vender sus armas, y vender sus recursos Si pasa algo, se esconderán y no se mojaran como dijo el otro compañero. Saldremos cagados nosotros.
Y Solo una pregunta para la reflexión...
¿Tanto miedo da unas maniobras , sin grupos de asalto, a 160 y 250 kms de Ucrania...y no les da miedo que Kaliningrado esté armada hasta los dientes..?
Ahora es cuando alguno va a tener que buscar un mapa para saber qué es o donde está
