Ancebl
De la casa
Verificad@ con 2FA
Tudor BB58 vs Seiko Spb143j1
Buenas a todos, llevo unos días con la idea de incorporar a mi selección, entre otros, un Seiko Spb143j1, asi q, un buen amigo me ha dejado el suyo, y ahora q lo tengo en casa se me ha ocurrido hacer una pequeña comparativa con mi Tudor BB58.
Tengo claro q son relojes de segmentos diferentes, pero, EMO, cubren el mismo, o similar, hueco en la caja, los dos son Divers modernos con inspiración vintage, con medidas contenidas, cómodos y polivalentes, y por eso creo interesante hacer esta comparativa.
Reseñar q no me extendere en detalles técnicos, son sobradamente conocidos, más bien pondré fotos y comentaré mis sensaciones personales, q es justo lo q a mi me gusta leer antes de comprar un reloj, especialmente si no puedo verlo antes.
Perdonadme si digo alguna burrada, no soy experto, sólo un simple aficionado, y perdonar por la calidad de las fotos, las he hecho con el movil y no siempre salen con la nitidez q a uno le gustaría.
Sin más, comienzo:
Como veis son similares en tamaño, el Tudor siendo 1,5mm más reducido se ve casi igual q el Seiko ya q el bisel es más estrecho, y el efecto es q parece un pelín más grande de lo q realmente es.
En cuanto a la altura las cifras dicen q el Seiko mide 13,2mm, mientras q el Tudor 11,9, teniendo en cuenta q parte del alto del Tudor es del zafiro, debería de verse bastante más bajo q el Spb, pero no es así, el diseño recto de la carrura del Tudor, y el diseño estilizado de la del Seiko hacen q se vean parecidos.
Fotos en muñeca para q veais el efecto q os digo:
Eso si, un vez puestos, aunq el efecto visual de la altura sea parecido, el Seiko se nota más grande, es más pesado, y la tapa sobresale, no como la del Tudor, q al no sobresalir hace q éste vaya pegado a la muñeca, queda como un guante y no cabecea nada de nada, el Spb un poco, aunq no mucho.
En la siguiente foto se ve bien la diferencia entre los distintos diseños de caja, también vemos las coronas, lisa la del Seiko y con un grabado precioso la del Tudor, aqui creo q no hubiera quedado mal q Seiko la hubiese grabado:
Abora vemos los distintos tipos de asas, más redondeadas en el Tudor y más angulosas en el Seiko.
El plato fuerte, el efecto en muñeca, los dos se ven muy similares, no en vano el L2L es casi idéntico, 47,8mm del Tudor y 47,6mm del Seiko, pero, en este caso, se ve un poco más largo el Seiko debido a los "end links" macho de este último y hembra en el Tudor, es decir, el eslabón q encaja con la caja, el del centro del Tudor entra, mientras q el central del Seiko sale hacia el siguiente eslabón, no se si me explico.
Esto ya para gustos.
Fotos de los diales, aquí difieren bastante, el Tudor es de un negro tirando a marrón chocolate mate, muy bonito, mientas q el Spb el gris efecto rayos de sol. A mi me gustan más los diales mate, pero he de reconocer q los efectos del gris del Seiko al sol son muy chulos.
Vamos con los brazaletes y los cierres, en este caso la diferencia fundamental es la sensación de tamaño y peso superiores del Seiko, el Tudor es más refinado, eso si, el cierre del Tudor sólo tiene 3 agujeros de ajuste frente a los 4 del Seiko, y eso es un detalle importante, como veis, mi Tudor tuene dos medio-eslabomes, comprados a parte por mi, ya q no encajada en muñeca tal y como yo queria, ahora va perfecto, el Spb, con sus 4 agujeros, encaja sin problema.
Sensaciones generales:
El Tudor se nota más refinado, más liviano y cómodo, sienta como un guante, el Seiko es algo más pesado pero queda tb muy bien, es muy cómodo y se ve muy polivalente. Ambos relojes sirven un poco para todo, son deportivos pero, a la vez, elegantes, a su manera, en definitiva, valen para cualquier situación.
Ahora viene la pregunta del millón:
¿VALE EL TUDOR MÁS DEL TRIPLE DE LO QUE VALE EL SEIKO?
A ver, está mejor construido, los mecanizados de cierre, bisel y corona son mejores, y la sensación de calidad es muy alta, pero el Seiko no se queda atrás, la sensación de calidad q transmite es alta, mucho.
Llegados a este punto está claro q los "intangibles" también tienen su peso, asi q, cada uno q piense como quiera, yo tengo el Tudor y me quedaré con él, no se si incorporaré un Spb ya q se solapan un poco, pero es un relojazo en toda regla.
Gracias a todos por llegar hasta aquí, espero no haber aburrido mucho
Buenas a todos, llevo unos días con la idea de incorporar a mi selección, entre otros, un Seiko Spb143j1, asi q, un buen amigo me ha dejado el suyo, y ahora q lo tengo en casa se me ha ocurrido hacer una pequeña comparativa con mi Tudor BB58.
Tengo claro q son relojes de segmentos diferentes, pero, EMO, cubren el mismo, o similar, hueco en la caja, los dos son Divers modernos con inspiración vintage, con medidas contenidas, cómodos y polivalentes, y por eso creo interesante hacer esta comparativa.
Reseñar q no me extendere en detalles técnicos, son sobradamente conocidos, más bien pondré fotos y comentaré mis sensaciones personales, q es justo lo q a mi me gusta leer antes de comprar un reloj, especialmente si no puedo verlo antes.
Perdonadme si digo alguna burrada, no soy experto, sólo un simple aficionado, y perdonar por la calidad de las fotos, las he hecho con el movil y no siempre salen con la nitidez q a uno le gustaría.
Sin más, comienzo:
Como veis son similares en tamaño, el Tudor siendo 1,5mm más reducido se ve casi igual q el Seiko ya q el bisel es más estrecho, y el efecto es q parece un pelín más grande de lo q realmente es.
En cuanto a la altura las cifras dicen q el Seiko mide 13,2mm, mientras q el Tudor 11,9, teniendo en cuenta q parte del alto del Tudor es del zafiro, debería de verse bastante más bajo q el Spb, pero no es así, el diseño recto de la carrura del Tudor, y el diseño estilizado de la del Seiko hacen q se vean parecidos.
Fotos en muñeca para q veais el efecto q os digo:
Eso si, un vez puestos, aunq el efecto visual de la altura sea parecido, el Seiko se nota más grande, es más pesado, y la tapa sobresale, no como la del Tudor, q al no sobresalir hace q éste vaya pegado a la muñeca, queda como un guante y no cabecea nada de nada, el Spb un poco, aunq no mucho.
En la siguiente foto se ve bien la diferencia entre los distintos diseños de caja, también vemos las coronas, lisa la del Seiko y con un grabado precioso la del Tudor, aqui creo q no hubiera quedado mal q Seiko la hubiese grabado:
Abora vemos los distintos tipos de asas, más redondeadas en el Tudor y más angulosas en el Seiko.
El plato fuerte, el efecto en muñeca, los dos se ven muy similares, no en vano el L2L es casi idéntico, 47,8mm del Tudor y 47,6mm del Seiko, pero, en este caso, se ve un poco más largo el Seiko debido a los "end links" macho de este último y hembra en el Tudor, es decir, el eslabón q encaja con la caja, el del centro del Tudor entra, mientras q el central del Seiko sale hacia el siguiente eslabón, no se si me explico.
Esto ya para gustos.
Fotos de los diales, aquí difieren bastante, el Tudor es de un negro tirando a marrón chocolate mate, muy bonito, mientas q el Spb el gris efecto rayos de sol. A mi me gustan más los diales mate, pero he de reconocer q los efectos del gris del Seiko al sol son muy chulos.
Vamos con los brazaletes y los cierres, en este caso la diferencia fundamental es la sensación de tamaño y peso superiores del Seiko, el Tudor es más refinado, eso si, el cierre del Tudor sólo tiene 3 agujeros de ajuste frente a los 4 del Seiko, y eso es un detalle importante, como veis, mi Tudor tuene dos medio-eslabomes, comprados a parte por mi, ya q no encajada en muñeca tal y como yo queria, ahora va perfecto, el Spb, con sus 4 agujeros, encaja sin problema.
Sensaciones generales:
El Tudor se nota más refinado, más liviano y cómodo, sienta como un guante, el Seiko es algo más pesado pero queda tb muy bien, es muy cómodo y se ve muy polivalente. Ambos relojes sirven un poco para todo, son deportivos pero, a la vez, elegantes, a su manera, en definitiva, valen para cualquier situación.
Ahora viene la pregunta del millón:
¿VALE EL TUDOR MÁS DEL TRIPLE DE LO QUE VALE EL SEIKO?
A ver, está mejor construido, los mecanizados de cierre, bisel y corona son mejores, y la sensación de calidad es muy alta, pero el Seiko no se queda atrás, la sensación de calidad q transmite es alta, mucho.
Llegados a este punto está claro q los "intangibles" también tienen su peso, asi q, cada uno q piense como quiera, yo tengo el Tudor y me quedaré con él, no se si incorporaré un Spb ya q se solapan un poco, pero es un relojazo en toda regla.
Gracias a todos por llegar hasta aquí, espero no haber aburrido mucho
Última edición:
... y de Seiko, me "desespera" los retrasos que tienen, es un mal endémico en todos los que tengo. Aunque en el fondo tienes lo que pagas.
