Mmmmm entonces se me vienen a la cabeza dos cosas:
Pues claro que no pasa nada !!!
si esto es lo bonito del foro, el poder expresar opiniones diferentes, no?.
Opino igual que tu.
+1
Yo pienso lo mismo del resto de la colección BB, tienen un aire a los antiguos Sub, mucho más herrramienta q los actuales, q son más joyas
Bueno, en parte, pero la carrura me sigue pareciendo desproporcionada. El BB 41 GMT también es un reloj alto, pero está bastanta más proporcionada con el tamaño de la caja, en mi opinión.
Las fotos suelen ser engañosas por muchos motivos. Los relojes hay que probárselos, ahí está la toma de decisión.
Por lo menos podrías poner las fotos en el mismo formato y tamaño porque así engaña aún más, también los dedos se ven más grandes en la foto inferior...
Las he puesto como he podido compañero. Son pantallazos del mismo video, porque fotos de la altura no he encontrado por ahí. Pero vamos, que tampoco hay tanta diferencia.
Jajaja, noooo
Acierto, compartir el video es mejor que compartir las capturas
. No se puede decir que sea un modelo plano, ningún reloj de la familia BB lo es, hay que verlo en vivo y puesto en la muñeca para saber si la cosa se sale de madre. Un saludo.
Creo que el querer hacer una similitud entre un reloj tan serio como este, que pertenece a una marca de lujo, que monta un movimiento mecánico con certificado COSC, que tiene una caja de acero, brazalete de acero, cristal zafiro, unos acabados de primer nivel, etc, etc, con otro que se ha creado por la exigencia de una marca matriz que no es de lujo sobre otra que si lo és para que la primera pueda hacer caja, que además da la sensación de ser un reloj de juguete (sobre todo si lo comparamos con este Tudor o con el Moonwatch original), que monta el movimiento que monta y está realizado con los materiales que está realizado, etc, etc......resumiendo: EMHO creo que no tiene ningún sentido hacer similitudes de ningún Tudor con ningún Swatch, se disfrace ese Swatch de lo que se disfrace. Este reloj puede recordar a un Explorer II, pero ni se llama Explorer II, ni en ningún sitio pone Rolex X Tudor (de momento en Tudor no necesitan de tal artimaña para vender más). El Swatch en cambio tiene éxito porque si se aprovecha y lleva estampado el logo Omega y el "Speedmaster", si no pusiera ni lo uno ni lo otro, no tendría la repercusión que ha tenido, y si, es un reloj muy chulo y tal, con un precio asequible para quien quiera lucir un logo Omega en su muñeca, sin embargo, para lucir el Tudor, uno se necesita dejar el dinero equivalente a unos 15 Moonswatch (hablando del p.v.p del Tudor sin descuentos).Me gusta, quizás demasiado alto pero me gusta, al fin y al cabo todo se reduce a usarlo con una ropa con la que se lleve cómodo, para entrar y salir por debajo de la camisa ya hay otros.
Y a modo de reflexión...
Es el BB-Pro al Explorer II, lo que es el Moonswatch al Moonwatch?... ahí lo dejo.
Bueno, el BB58 es comodísimo. 2 milimetros y pico más, son muchos milimetros...y ya lo siento porque bonito es un rato.Acierto, compartir el video es mejor que compartir las capturas
Yo no digo que el BB58 sea incómodo de llevar, digo que ningún BB es realmente un reloj plano y que cada un@ tendrá que probarse este BB Pro para saber si le resulta excesivo en muñeca o no.
...aparte de ello, si, un cuarzo como el que monta el Moonswatch puede ser más preciso que un movimiento mecánico con certificado COSC, pero eso solo sucederá mientras al cuarzo (hablo de cuarzos puros, no hibridos) no se le agote la pila .
