Tras la reforma del Código Penal, tráfico podrá quitarte tu coche.

[garbie]

- Decretazo a los pensionistas
- Puteo a los funcionarios
- Subida de impuestos a los "ricos"
- Decretazo a los controladores y estado de alarma
- Ley Sinde (cierro webs por que me va)
- Robo coches a quien me apetezca

Si señor, el estado del bienestar y las libertades....quién será (seremos) el próximo?

Garbie.

 

[saxito]

Pues yo lo veo de maravilla ,los que vamos con cuidadito no nos pasara nada y a los despistados pues eso que les quiten sus vehiculos ,ji,ji,ji,

Mejor que los maten... Hay que joderse...

 

[Bernardo1]

Mejor que los maten... Hay que joderse...

Eso quizas es excesivo ,pero a los despistados bultos sospechosos que les quiten sus juguetitos :

Por ejemplo un conductor , la semana pasada decidio por despiste pasar a 100 Km/h por delante del colegio de mi hijo atropellando a un abuelo y su nieto ,y si ademas de una condena de carcel que seguro no cumplira le quitan su coche yo dormire un poquito más tranquilo ...no se si tendras hijos o si esto te parecera un abuso pero yo cuanto más le hagan mejor ,por que seguro que no cumplira carcel con un abogado medio decente...

Yo que me considero prudente y no cometo esas imprudencias aún recorriendo mas de 50000 Km anuales (mira si me puedo despistar)considero que es una medida estupenda

 

[saxito]

Eso quizas es excesivo ,pero a los despistados bultos sospechosos que les quiten sus juguetitos :

Evidentemente es excesivo . ¿Que van a darle los coches a las víctimas? ¿Y las motos también? ¿A quien le va a tocar el BMW molón, y a quien el SEAT Málaga? Los "subasteros" deben estar frotándose las manos.

Se habla de regular el depósito del coche durante el tiempo de retirada de carné del dueño. Es una idea buenísima, un montón de coches pudriendose durante un año en un depósito y ocupando espacio, que no es por nada, pero en mi ciudad, por ejemplo, no es que sobre. ¿Los condenados tampoco tienen derecho de ir en el coche cuando otro lo conduzca? Usarlos familiares o amigos, venderlos para pagar la multa, etc... Es que me parece inverosimil , la verdad.

La gente puede cometer errores, reirse de un castigo que en muchos casos es desproporcionado me parece mal... Y es que es muy dificil no "hacer alguna" de vez en cuando, con los límites establecidos.

¡Un saludo!

 

[alfredo3]

El mismo día salian de prisión 700 presos por trafico de drogas , se calcula que saldran unos 5000 por haber "" aligerado " las penas el mismo día que se les ocurre esta genial idea.

La mayoría de los que cometen excesos tienen blindados sus coches ya que seguramente estan a nombre de SA,SL y tienen pasta para gastarselo en abogados y resolver estos temas, el resto son insolventes y no tienen ni el coche a su nombre .......

Luego quedamos unos desgraciados que superamos en autopista 10 kms y nos crujen porque tenemos los papeles en regla.

En un pais donde antes de la crisis habia un 20 % de automoviles sin seguro y otro tanto de documentaciones irregulares creo que es de lo que se debería preocupar la DGT.

 

[Kramnik]

pues a mi me parece perfecto. Este tipo de conductas EMO deben perseguirse con mas dureza. Es obvio que hasta ahora la cantidad de gente que reincidia hacia pensar que el castigo no era suficiente: a ver si ahora las cosas empiezan a cambiar. Estamos hablando de conductas verdaderamente peligrosas y que demuestran una gran desconsideracion hacia tus semejanes, no de ir a 140 por una autopista...

Por ejemplo un conductor , la semana pasada decidio por despiste pasar a 100 Km/h por delante del colegio de mi hijo atropellando a un abuelo y su nieto ,y si ademas de una condena de carcel que seguro no cumplira le quitan su coche yo dormire un poquito más tranquilo ...no se si tendras hijos o si esto te parecera un abuso pero yo cuanto más le hagan mejor ,por que seguro que no cumplira carcel con un abogado medio decente...

De acuerdo con ambos, con este tema se va a hacer demagogia hasta la saciedad, que si dictadura comunista, que si te van a decomisar el coche por ir a 65 en ciudad (quien crea esto va listo), bla, bla y más bla... al final vamos a tener que hacerle un homenaje a los miles de farruquitos sueltos, como si no fuera bastante que salga gratis poner en riesgo vidas ajenas cuando no arrancarlas de cuajo. Medidas como la retirada del carnet no sirven para nada de nada, como si el coche en vez meter la llave te pidiera que metieras el carnet para arrancar...

 

[villade]

Me parece una medida propia de un estado dictatorial de corte marxista. Es alucinante hasta dónde está llegando esta casta política.

Un saludo,

Totalmente de acuerdo. Además, otro problema de la casta es cuándo van a parar.

Saludos.

 

[SfS]

A los que les parece bien la medida:

1. El que condujere un vehículo a motor o un ciclomotor con temeridad manifiesta y pusiere en concreto peligro la vida o la integridad de las personas será castigado con las penas de prisión de seis meses a dos años y privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores por tiempo superior a uno y hasta seis años.

2. A los efectos del presente precepto se reputará manifiestamente temeraria la conducción en la que concurrieren las circunstancias previstas en el apartado primero y en el inciso segundo del apartado segundo del artículo anterior.

Hace 2 años, me multaron en Asturias, por adelantar por el arcén con la moto, a una caravana de coches parados por un atasco. Estaba lloviendo a cántaros y mi gran y único delito fue, circular a menos de 30Km/h por el arcén con una moto. El agente, se le ocurrió la brillante idea de anotar en la denuncia, "conducir de forma temeraria". ¿Deberían haberme quitado la moto por eso?

Cada vez que leo a alguien que defiende estas posturas ridículas, me viene a la cabeza la cantidad de veces que conductores prudentes y respetuosos, no ponen el intermitente para cambiar de carril, no utilizan los espejos, se plantan en carril izquierdo (en el mejor de los casos el central) de las autopistas y no se mueven así los maten y encima, si les haces luces, se cabrean.
Eso si, los que corremos somos unos locos imprudentes y asesinos en potencia.

 

[Sanza]

Esto de que el Estado te quite cosas según qué motivos...

 

[Alf]

Pues yo los pienso joder vivos.
No voy a saltarme ni una sola norma.
Ya lo llevo haciendo muchos años y jamás me han pillado.
Que se jodan.

 

[cestommek]

El mismo día salian de prisión 700 presos por trafico de drogas , se calcula que saldran unos 5000 por haber "" aligerado " las penas el mismo día que se les ocurre esta genial idea.

La mayoría de los que cometen excesos tienen blindados sus coches ya que seguramente estan a nombre de SA,SL y tienen pasta para gastarselo en abogados y resolver estos temas, el resto son insolventes y no tienen ni el coche a su nombre .......

Luego quedamos unos desgraciados que superamos en autopista 10 kms y nos crujen porque tenemos los papeles en regla.

En un pais donde antes de la crisis habia un 20 % de automoviles sin seguro y otro tanto de documentaciones irregulares creo que es de lo que se debería preocupar la DGT.

Yo creo que de esto ultimo somos responsables nosotros...no crees,a veces los gobiernos u organizaciones no tienen culpa de que sus ciudadanos actuen como unos desidias...es decir,con negligencia,falta de cuidado y de interés...tanto de respetar las normas como por tener unos simples papeles de un coche en regla...

Saludos!

 

[sanjoseale]

Eso significa que si te pillan con un twingo pagas menos que si te pillan con un ferrari?

 

[Suso]

Eso significa que si te pillan con un twingo pagas menos que si te pillan con un ferrari?

Ahí está la posible inconstitucionalidad de la norma: el castigo distinto a dos personas que cometen el mismo delito.

 

[osmpo]

Ahí está la posible inconstitucionalidad de la norma: el castigo distinto a dos personas que cometen el mismo delito.

Uff, que no te extrañe!
Si no estoy mal informado..., creo que eso ya ocurre...:

• Vas en bici, te saltas un semáforo y te quitan puntos....
• Vas en bici, te saltas el mismo jodido semáforo pero no tienes carnet de conducir...., no te quitan puntos

 

[Suso]

Uff, que no te extrañe!
Si no estoy mal informado..., creo que eso ya ocurre...:

• Vas en bici, te saltas un semáforo y te quitan puntos....
• Vas en bici, te saltas el mismo jodido semáforo pero no tienes carnet de conducir...., no te quitan puntos

Evidentemente la situación no es la misma, estamos hablando de penas de cárcel y de confiscación de bienes por condena por delito contra la seguridad vial cometido en las mismas condiciones de licencia y con la única diferencia del valor y propiedad del vehículo a motor.

A mí me da que ni lo han pensado... como muchas cosas.

 

[IVANON]

las motos no pueden circular por el arcén, los demás vehículos lo hacian? son las mismas normas de circulación para todos, estoy cansado de que motos y ciclomotores en ciudad se salten las normas y adelanten por donde les de la gana.
alcohol al volante 0, nada de 0,1 ni historias.

 

[Suso]

las motos no pueden circular por el arcén, los demás vehículos lo hacian? son las mismas normas de circulación para todos, estoy cansado de que motos y ciclomotores en ciudad se salten las normas y adelanten por donde les de la gana.
alcohol al volante 0, nada de 0,1 ni historias.

No sé por qué lo cuelgas de mi contestación, yo no conduzco motos Otra cosa está en ver si conducir por el arcén, que no está permitido, se puede considerar conducción temeraria o no, como le pusieron en el boletín de de denuncia al compañero del foro. Sancionable sí, pero ¿conducción temeraria?

Yo lo que hago es poner en duda la base jurídica que permite sancionar con mayor pena a un conductor que a otro por la misma acción de manera distinta en función del vehículo que lleve o de la propiedad del mismo.

Pongamos un ejemplo similar. Yo conduzco un A8 de 100.000 euros alquilado y otra persona conduce un Kia Picanto de 7.000 euros alquilado y ambos cometemos la misma infracción ir a 100Km/h en una zona marcada con un límite de 40Km/h. A ninguno de los dos nos pueden incautar el vehículo, puesto que no es de nuestra propiedad. Entonces ¿cual es el criterio para la incautación de los bienes equivalentes? ¿habrá una diferencia en la pena de 93.000 euros entre uno y otro habiendo cometido ambos la misma infracción? Me temo que esa regla no es proporcional al delito cometido, sino al bolsillo del infractor, aunque en el caso de mi ejemplo, más bien a lo que el infractor ha tenido a bien gastarse en un alquiler.

 

[soutebare]

Eso significa que si te pillan con un twingo pagas menos que si te pillan con un ferrari?

Y si le pegas un tiro a uno con un rifle SIG SG 550, ¿pagas más que si le pegas un martillazo?

El decomiso NO es ni una multa (naturaleza punitiva) ni una indemnización (naturaleza compensatoria).

 

[Suso]

Y si le pegas un tiro a uno con un rifle SIG SG 550, ¿pagas más que si le pegas un martillazo?

El decomiso NO es ni una multa (naturaleza punitiva) ni una indemnización (naturaleza compensatoria).

Uno de los objetivos de decomisar el vehículo es para "dárselo a las víctimas", luego en este caso no podría considerarse un decomiso ¿o sí?

En el caso de un homicidio o asesinato, o en del tráfico de drogas está justificado porque el delincuente debe responder con sus bienes para hacer frente a las indemnizaciones que marque el juez, pero en el caso de un accidente:

1. existe un seguro obligatorio por el que está garantizada la indemnización en la cantidad que el juez fije como compensación a las víctimas.

2. existe una multa el caso de que se haya violado alguna de las normas de tráfico para sancionar administrativamente al infractor.

¿a qué obedece el decomiso?¿se puede decomisar propiedades de terceros y no devolvérselas a sus propietarios después de finalizado el juicio?

 

[SfS]

las motos no pueden circular por el arcén, los demás vehículos lo hacian? son las mismas normas de circulación para todos, estoy cansado de que motos y ciclomotores en ciudad se salten las normas y adelanten por donde les de la gana.
alcohol al volante 0, nada de 0,1 ni historias.

Tu estarás cansado de lo que quieras, pero en otros países, cuando hay atascos monumentales, la policía, se ocupa de abrir paso entre los coches para que las motos puedan circular. Me puedes contar en que narices te molesta que si estás parado en un atasco, las motos puedan seguir circulando?

 

[Ovoci]

Segun una informacion publicada en El Heraldo de Aragon, ya son 17 los vehiculos decomisados por la policia municipal de Zaragoza. Por lo que dicen, la policia municipal se lleva a sus depositos de la carretera de Castellon los vehiculos de todos los infractores, hasta que el juez tome la decision oportuna.

Os dejo el enlace a la web del periodico:

https://www.heraldo.es/noticias/ara...que-no-eran-del-conductor-119274-2261126.html


Como les de a todos los municipios por cumplir la ley a rajatabla, van a tener que convertir eriales en depositos de vehiculos.

 

[osmpo]

Tu estarás cansado de lo que quieras, pero en otros países, cuando hay atascos monumentales, la policía, se ocupa de abrir paso entre los coches para que las motos puedan circular. Me puedes contar en que narices te molesta que si estás parado en un atasco, las motos puedan seguir circulando?

Conducir por el arcén cuesta 100 € justos (50€ con el descuento), éso si quieren multarte, que no siempre que te ven, lo hacen.
No veo riesgo si es a una velocidad prudente, pero bueno, ahí está la norma.

Si las motos se comportasen "como el resto de los vehículos", aparcando en la calzada y en línea en vez de en las aceras anchas, y sin pasar entre los coches parados, los atascos serían más largos y los coches tendrían menos sitios para aparcar... no sé si es preferile para los coches... pero bueno, el que no quiera entenderlo...

 

[Suso]

Segun una informacion publicada en El Heraldo de Aragon, ya son 17 los vehiculos decomisados por la policia municipal de Zaragoza. Por lo que dicen, la policia municipal se lleva a sus depositos de la carretera de Castellon los vehiculos de todos los infractores, hasta que el juez tome la decision oportuna.

Os dejo el enlace a la web del periodico:

https://www.heraldo.es/noticias/ara...que-no-eran-del-conductor-119274-2261126.html


Como les de a todos los municipios por cumplir la ley a rajatabla, van a tener que convertir eriales en depositos de vehiculos.

Vamos que si el coche es de una empresa, se lo devuelven al día siguiente, lo que significa mayores sanciones para los que conducen su propio coche... bien por la ley.

Oytro de los supuestos se de devolución, se da siempre: las satisfacción de las responsabilidades civiles, puesto que están cubiertas por el seguro obligatorio, a no ser que no se tenga seguro, en cuyo caso me parece correcto el decomiso. En cualquiera de los casos el juez será quien decida si procede o no la devolución del vehículo.

 

[garbie]

Oytro de los supuestos se de devolución, se da siempre: las satisfacción de las responsabilidades civiles, puesto que están cubiertas por el seguro obligatorio, a no ser que no se tenga seguro, en cuyo caso me parece correcto el decomiso. En cualquiera de los casos el juez será quien decida si procede o no la devolución del vehículo.

No siempre...los seguros cada vez limitan más (conducir borracho, participar en "carreras", etc...) aunque bien es cierto que si vas contra ellos al final lo normal es que el juez te de la razón.

 

[falele]

Esta medida va en la línea habitual de este Gobierno: robo tras robo hasta que no nos quede nada. En fin, es lo que tiene el socialismo: reparto de la miseria igual para todos, excepto para la casta que se dedica a repartir esa miseria, claro.

La supresión de la propiedad privada implica la eliminación de la democracia señoras y señores. La propiedad privada debe ser sagrada y la única misión del Estado debería ser proteger a sus ciudadanos del robo, la estafa, la violencia y el fraude. Pero es el gobierno el principal agente de robo, estafa, violencia y fraude.