-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
IMPORTANTE: Asegúrate de que tu dirección de email no está en la lista Robinson (no publi), porque si lo está no podremos validar tu alta. -
- Estado
Hoyanco
De la vieja guardia
Verificad@ con 2FA
Por lo que he leído de él, no veo -o mejor dicho veía
- a Gandolfini muy preocupado por el postureo, la verdad.
Wificor27
Milpostista
Sin verificar
Mi opinión es que no hay un sólo reloj "BBB" si nos olvidamos de los intangibles. Rolex desde luego NO sería uno de ellos.
Si nos olvidamos de los intangibles, deberíamos comparar el valor de construcción de un reloj con el valor de venta al público, cuanto menor sea esa diferencia mejor compra. Siempre y cuando el reloj cumpla con los requisitos mínimos que cada cual tenga en mente.
Un reloj muy feo y malo que cuesta fabricarlo por 1 euro y se vende mal y tarde por 1 euro..., no sería el mejor ejemplo para lo anteriormente citado.
Si estoy buscando un reloj con diseño deportivo, automático, suizo, 30 atm, zafiro....uno de los primeros en la lista podría ser el famoso Longines HydroConquest, pero no un Rolex (cuyo precio sólo se justifica con los intangibles que la marca ha sabido bien crear y consolidar).
EMHO.
Saludos.
Si nos olvidamos de los intangibles, deberíamos comparar el valor de construcción de un reloj con el valor de venta al público, cuanto menor sea esa diferencia mejor compra. Siempre y cuando el reloj cumpla con los requisitos mínimos que cada cual tenga en mente.
Un reloj muy feo y malo que cuesta fabricarlo por 1 euro y se vende mal y tarde por 1 euro..., no sería el mejor ejemplo para lo anteriormente citado.
Si estoy buscando un reloj con diseño deportivo, automático, suizo, 30 atm, zafiro....uno de los primeros en la lista podría ser el famoso Longines HydroConquest, pero no un Rolex (cuyo precio sólo se justifica con los intangibles que la marca ha sabido bien crear y consolidar).
EMHO.
Saludos.
JuanjoG
De la casa
Sin verificar
Un amigo mío dice que su padre le decía que el limaco está muy rico; solo hace falta que te guste.
Pues con los relojes, parecido.
Lo que para ti es un reloj fabuloso, para otro puede ser insulso, anodino e incluso feo.
Así es esta afición.
Por ejemplo, el diseño no es un intangible. Es bastante tangible.
Super 8
De la casa
Sin verificar
A ambos calibres les he puesto un "opinablemente".
Te concedo lo del sistema regulador. El Ward supongo que tendrá uno de Swatch.
Entiendo si, como dices, da más estabilidad de par, lo cual puede dar una precisión más constante sea cual sea la carga. Si no, Omega no se hubiera complicado tanto para obtener 60 míseras horas. De todos modos, el Ward tiene una cosa que ya lo haría especial, que es su extraordinaria reserva de marcha para ser un automático, que los de marcha larga suelen ser manuales. Yo lo podría valorar. Tener un reloj de fin de semana que pueda quitarme el domingo y podermelo poner el viernes por la tarde estando en hora.
Pues mira, no...
... y así podemos estar todo el día...
Tanto el nautilus como el rolex denotan lo mismo: ese tío puede que tenga mucha pasta... Otra cosa es que fuera un RM o un PP tourbillon o un rolex PN. Entonces denotarían que "ese tío tiene mcha pasta"
Sigo sin verlo.
Pasa como con los Mercedes. Un Clase A, si me apuras un C, lo puede tener cualquiera y no necesariamente denotan que se tenga pasta. Un Maybach S600 Guard, no.
Ninguno de esos que me pones es un Sub de acero, y me imagino que el Daytona de d. Emilio tampoco sería de ese material.
Super 8
De la casa
Sin verificar
Un Ferrari tendría que privarse de muchas cosas para adquirirlo, y, sobre todo, mantenerlo. Sólo el seguro ya sería mucho dinero, y una avería no muy complicada podría ser inasumible. Un Sub puede ser la diferencia entre comprarse un compacto o una berlina.
Tengo conocidos con viviendas que les costaron 400kEUR, bicicletas de 10k euros, moto HarleyDavidson (con lo cara que es, ya podía ponerle un silenciador), coches de 40kEUR, o que se gastan bastante dinero en otras historias. Siguen siendo de clase trabajadora.
ChauxdeFonds
De la casa
Sin verificar
Los dos Daytonas de esas fotos, por sus esferas son de acero, y el GMT de Lucca ídem.
Moon
Milpostista
Sin verificar
Me da la impresión de que en los países anglosajones como UK y USA mantienen cierta preferencia por los relojes de tamaños contenidos. Es probable que ese Seamaster sea el modelo de 37mm.
F
foruu
Forer@ Senior
Sin verificar
Ya no.
F
foruu
Forer@ Senior
Sin verificar
Gcs190
Habitual
Sin verificar
¿Y eso? ¿Se ha quedado en las guías?
F
foruu
Forer@ Senior
Sin verificar
Murió con 51 años.
remior
Forer@ Senior
Sin verificar
La comprension lectora en este pais veo que no mejora... Ni aunque tengas un Rolex o te gusten...Merecidísimo ZASCA.
Super en todo momento ha hablado de un Submariner Acero (unos 6.000€ a pelo)... Como cifra comparativa de que un obrero se lo puede comprar ahorrando tranquilamente para poder fardar (que por desgracia suele ser el fin mas habitual que se estile con la marca Rolex).
Si la comprension lectora y sabiduria relojistica da para mas entonces nos daremos cuenta que un Daytona o un GMT no valen lo que un sub de acero pelado.
Tristemente Rolex es una marca a la que cada vez le tengo mas tirria simplemente porque me encuentro que es una marca destinada para personalidades que en nada van con la mia.... Este foro y estos hilos me lo demuestran cada vez mas...
Última edición:
ChauxdeFonds
De la casa
Sin verificar
Yo no pretendo dar zascas a nadie, pero igual la compresión lectora que falla es la tuya
Pues si, el Daytona de D. Emilio es de acero.
Y luego dejas otras perlas, como unir atributos entre una marca de relojes y a quien va destinada...(subforo moral y buenas costumbres ya Mr. Jones!) o la diferencia de un GMT de acero que vale más o menos lo mismo que un Sub Date.
No hay que darle más vueltas, ya lo dijo un compañero más arriba "No hay que confundir un producto inasequible con un producto de lujo. Un producto de lujo puede ser asequible con un determinado nivel de esfuerzo, y tb al revés, hay cosas inasequibles que nada tienen que ver con el lujo."
Última edición:
Mr. Jones
Antiguos Moderadores
Sin verificar
Y a modo de curiosidad (algo desagradable pero la traigo al hilo de lo que compentaban más arriba de si el postureo y de qué marcas llevaba en sus ratos libres) el día de su muerte, tras darse un atracón pantagruélico de marisco en Roma, la familia denunció que se le sustrajo un rolex que llevaba puesto cuando ya había sufrido el infarto que se lo llevaría a la tumba.
Un tío muy grande en todos los sentidos. Todavía recuerdo la última peli que le vi en que se comía con patatas a un experto robaplanos como Brad Pitt en Mátalos suavemente
Mr. Jones
Antiguos Moderadores
Sin verificar
Por supuesto. Y al chófer o al camarero mileurista que quiera darse el capricho de un reloj de 8000 pavos, tb le supondrá sacrificios, cada uno a su nivel.
Una persona de clase media acomodada, entendiendo por tal un matrimonio con buenos sueldos, casa pagada, buenos ahorros y que metan en casa 7 u 8 mil euros limpios al mes puede costearse un seguro obligatorio de un ferrari (comprado de segunda mano) que duerma en garage y cualquier reparación de cinco cifras que requiera en un taller independiente. Conozco tb casos. A lo mejor les supone no tener una casita en la playa, vivir en la periferia en vez de más cerca del centro o que su montón de dinero ahorrado en el banco no sea tan grande, pero es cuestión de prioridades.
En cualquier caso, a título personal considero absurdo hacer sacrificios para acceder a productos de lujo. Me parecen conceptos incompatibles entre sí, pero respeto a quien no lo vea así.
F
foruu
Forer@ Senior
Sin verificar
Hablando de comprensión lectora, deberías ir más alla y no entender "Submariner Acero" como referencia única sino como símbolo de un nivel de relojes utilizado por Super, de un MISMO precio (GMT, Daytona, Sub), porque sí, son del mismo nivel de precios, con las variaciones de nuevo, usado, acero oro y lo que quieras, pero andan por ahí.
Usando esa forma de simplificar las cosas que tienes cuanto te interesa, tampoco se ha definido si el Sub que TÚ tomas como referencia es un Sub chapitas del 90 (4.000€) o un Sub Date Cerámico nuevo (el doble), pero eso no es importante. En fin, a mal entendedor...
Y Super falla en esos argumentos y en otros, como tú y como todos en un momento dado.
F
foruu
Forer@ Senior
Sin verificar
Poseedores de Rolex los hay de todo tipo, igual que de Casios. A mí lo que cada vez me da más tirria son los personajes anti-Rolex que además van dando lecciones. Esos sí que están perfectamente definidos.
Última edición:
Hoyanco
De la vieja guardia
Verificad@ con 2FA
Vamos, que un obrero, o cualquier otro trabajador con un salario similar, por su condición carece de intereses o inquietudes más allá del mero postureo o farde. El acceso a "la cultura relojera" está vetado al proletariado
A
Anunezu
Milpostista
Sin verificar
Que tanta paz lleves como descanso dejas!
JuanjoG
De la casa
Sin verificar
Se te nota. Sí.
Un consejo, si me permites: si te quitas esos prejuicios (erróneos, EMHO), creo que conocerás gente fantástica, que "adora" Rolex, y que no buscan ni aparentar, ni fardar.
Créeme. Inténtalo.
- Estado
