Seiko Vs Rolex, ¿Son comparables? Si / No, porque ...

[Robertoclock]

Hola compañeros, q tal

Aunque en el pasado tuve algún Seiko, ese pasado es muy lejano. Estoy pensando en adquirir un Tortuga porque es el que me encaja por diseño. Sin embargo, sin gustarme el diseño del MM considero que sería mi elección por prestaciones.

Y esto me ha llevado a plantearme, que no tengo (o no se tener) este tipo de dudas con los modelos de Rolex.

Como seguramente es ignorancia relojeril por mi parte, me planteo acudir a vosotros para consultar si Seiko y Rolex son comparables como marca, y si es así, que modelos serían los más equiparables.

Nunca he entendido bien los debates encarnizados entre foreros de ambas marcas. No consigo imaginarme a los Sres. de Seiko, analizando a Rolex como un competidor en su segmento lujo, ni viceversa a los Sres de Rolex sobre Seiko, aunque no tengo claro tampoco que segmento ocupan estos últimos.

Desde mi ignorancia, para mi ambas marcas tienen su propia e importante Historia. Considero que tienen diferentes estrategias de negocio. Y si es así ... ¿por qué debatimos como fanáticos futboleros?


¿existe una base objetiva? Seiko y Rolex son comparables? ¿son el Madrid - Barça del sector?

Gracias y un saludo a tod@s

 

[gorefest]

Bueeeeeno...

 

[Georges Cuvier]

Por los pocos conocimientos de los que dispongo, las dos marcas tienen estrategias distintas. Seiko consigue abarcar todos los rangos de precios mientras que Rolex se centra en los artículos de alto (y muy alto) precio.
Respecto a calidad técnica, creo que va bastante ligada al precio, así que presupongo, globalmente, mayor calidad a Rolex (todos sus productos son de gama alta o superior) que a Seiko (tiene productos en todas las gamas). Eso no impide que los productos de alta gama de Seiko rivalicen con los de Rolex, desde luego.

 

[trapazza]

SON COMPARABLES, AMBOS DAN LA HORA

 

[Serginyo]

Igual deberías comparar Rolex con Grand Seiko, no?

 

[Arturo79]

Apuesto 10€ a que Seiko vende algún que otro reloj más que Rolex...

 

[Gudus]

Igual deberías comparar Rolex con Grand Seiko, no?

Así es, es lo que más lógico.
Los Grand Seiko me parecen maravillas y debería haber alguno en una buena colección pero incluso comparando Grand Seiko con Rolex, pongo los puntos en los que pierde y por bastante:
- Distribución
- SAT
- Imagen de marca (el tener tantas gamas dentro de Seiko la penaliza como marca global)
- Valor de venta futura (esto en realidad viene determinado en parte por los puntos anteriores)

 

[dodober]

Quedate con estas palabras que tú mismo has dicho:

"Desde mi ignorancia, para mi ambas marcas tienen su propia e importante Historia"

 

[Robertoclock]

Igual deberías comparar Rolex con Grand Seiko, no?

Pues quizás si. Para acotar el tema y buscar respuestas objetivas es el Hilo.
Pero entonces ... ¿por qué los debates ya eran anteriores al desarrollo de una gama potente de Grand Seiko?
¿por qué no lo percibe así ni el público en general ni un aficionado medio?
Y en cualquier caso , ¿ que modelos podríamos comparar objetivamente?
Yo busco un tortuga por diseño que me parece diferenciador y muy diver pero me falta el nivel de calidad y prestaciones del MM como mínimo, ¿que opciones tengo?

 

[Robertoclock]

Quedate con estas palabras que tú mismo has dicho:

"Desde mi ignorancia, para mi ambas marcas tienen su propia e importante Historia"

Si claro. Eso por supuesto. Y ambas son un pedazo de Historia.
La cuestión es por qué todas las marcas con Historia caminan como hermanos de la mano entre los aficionados y estas dos no. Y lo cuestiono de verdad, buscando una respuesta objetiva.

En caso de no haberla habrá que buscar otras causas. Quizás psicológicas, sociales, no se.

Pero regreso al principio del Hilo. En verdad necesito que quienes entiendan de Seiko más que yo, que es poco más que mis gustos , me orienten en lo de un modelo que guardando el espíritu del tortuga , tenga la calidad del MM o superior sin tener que desembolsar precios superiores a un Sub. Que tenga una fuerte personalidad y que sea polivalente para Mar y vida cotidiana.

 

[Gudus]

Si claro. Eso por supuesto. Y ambas son un pedazo de Historia.
La cuestión es por qué todas las marcas con Historia caminan como hermanos de la mano entre los aficionados y estas dos no. Y lo cuestiono de verdad, buscando una respuesta objetiva.

En caso de no haberla habrá que buscar otras causas. Quizás psicológicas, sociales, no se.

Pero regreso al principio del Hilo. En verdad necesito que quienes entiendan de Seiko más que yo, que es poco más que mis gustos , me orienten en lo de un modelo que guardando el espíritu del tortuga , tenga la calidad del MM o superior sin tener que desembolsar precios superiores a un Sub. Que tenga una fuerte personalidad y que sea polivalente para Mar y vida cotidiana.

¿No te vale un Omega Seamaster?, tiene toda la calidad que buscas, es polivalente y su precio es aproximadamente el 50% de un Sub.

 

[patrick22]

Todas las marcas son comparables entre ellas y para eso somos unos especialistas 🤣🤣🤣

 

[pacobel]

 

[Corto Maltes]

dodober eres un crack, tengo algún Rolex y un puñaooo de Seikos y los quiero por igual. la trasera de Seiko esa de la ola Kamikaze viento divino me trastorna pero el explorer I me pone como una moto. ¿será por historia?.

 

[madeinsilva]

Tu opción es el Eterna Super Kontiki

 

[agusfm]

Ale va: "Senyor pirotècnic, pot començar la mascletà"....

 

[Georges Cuvier]

Ale va: "Senyor pirotècnic, pot començar la mascletà"....

¿No era mestre pirotècnic?
:

 

[agusfm]

Tanto monta....

¿No era mestre pirotècnic?
:

 

[vguerod]

No te gusta el diseño del MM300 y lo comprarías por prestaciones...???

 

[Robertoclock]

Ale va: "Senyor pirotècnic, pot començar la mascletà"....

Pues no voy por ahí, la verdad.
Siendo un debate eterno, ni siquiera en revistas he leído nada concluyente.

Por eso pregunto y a poder ser sin que nadie tenga ni que enfadarse ni entrar para quemar el Hilo como ha ocurrido casi siempre.

Seguro que se puede debatir con respeto a las dos partes y seguro que hay alguien por aquí que tiene este tema bien estudiado y nos puede ilustrar.

 

[Robertoclock]

No te gusta el diseño del MM300 y lo comprarías por prestaciones...???

Para mi el MM por diseño, peso, tamaño se acerca más al SD pero no llega y anda lejos de la versatilidad y personalidad del Sub.
Pero estoy seguro de que se me escapa algo y eso es lo que busco conocer.

Y en cualquier caso, realmente son dos marcas comparables?

O alguien experto en el sector hace tiempo que tendría que haber zanjado este asunto??

 

[darevuelta]

Con el Sub más que el MM se debería de comparar el Grand Seiko Diver ¿no? A mi hay uno que me encanta pero si no me equivoco se va a los 13k

 

[ndkland]

...

 

[IVANON]

Qué pesadez. Otra vez lo mismo.

 

[agusfm]

No te preocupes, mi comentario iba medio en broma....por cierto, yo el otro día me probé un Tortuga con caucho y me gustó muchísimo como quedaba.