Con todo el respeto por el hilo y el OP, me gustaría decir que la expresión "poor man's..." fue acuñada para relojes de marcas "normales" que dentro de su colección tenían uno que se parecía mucho a otro de mayor éxito. Un ejemplo sería una serie de cronos de distintas marcas que se parecían mucho a los Carrera de Heuer.
Pero esos modelos no se habían fabricado expresamente para emular al Carrera sino que estaban en la misma ola de moda. Es decir, que eran coetáneos y por tanto se parecían: medidas alrededor de 36mm, calibre de dos contadores, esfera blanca o negra... los más económicos usaban Valjoux 7733 en lugar de la 22 o 23.
Pero lo más importante es que no buscaban expresamente parecerse al Carrera. Ha sido el tiempo y las circunstancias (y el señor Biver) quienes han hecho que Heuer sea una marca muy-muy apreciada y que los que se le parecían (Zodiac y tantas otras) pero no alcanzan tales cotizaciones se denominen así.
Y eso es lo que diferencia a estas marcas de las que han nacido expresamente para copiar exclusivamente modelos de éxito contrastado, desde Steinhart hasta Parnis o los Courgeut o como se llamen: no tiene diseños propios porque su objetivo es exclusivamente copiar.
Todo este rollo para decir que "poor man's loquesea" pierde cualquier connotación peyorativa si lo aplicamos con esos criterios históricos que comento en el ejemplo del Carrera.
Todo lo demás son los mal llamados "homenajes" de los que ya se ha hablado en multitud de hilos.
Mi opinión, en todo caso.
Saludos
Ah, y mi Nivada no es, para nada, un "wannabe" 
