-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
IMPORTANTE: Asegúrate de que tu dirección de email no está en la lista Robinson (no publi), porque si lo está no podremos validar tu alta. -
Versilov
Forer@ Senior
Sin verificar
Prefiero la cantidad dentro de unos mínimos de calidad.
Veo que, en general, suele asimilarse el concepto de grial al límite superior del poder adquisitivo de cada uno. No hace mucho acabo de comprame un Seamaster cerámico, un bonito reloj. Si tuviese que elegir entre deshacerme de él o de otro que costó tres veces menos y que lleva conmigo 10 años, saldría el Omega sin dudarlo, incluso perdiendo dinero. Y la diferencia de calidad entre ambos se nota, pero no es escandalosa. El bisel cerámico, el calibre manufactura, los acabados, etc, no me transportan a un nirvana que me impida seguir disfrutando del Vostok, del Orient, del Certina o el Doxa que adornan la colección. Todo lo contrario, los pone en valor con sus peculiaridades.
Veo que, en general, suele asimilarse el concepto de grial al límite superior del poder adquisitivo de cada uno. No hace mucho acabo de comprame un Seamaster cerámico, un bonito reloj. Si tuviese que elegir entre deshacerme de él o de otro que costó tres veces menos y que lleva conmigo 10 años, saldría el Omega sin dudarlo, incluso perdiendo dinero. Y la diferencia de calidad entre ambos se nota, pero no es escandalosa. El bisel cerámico, el calibre manufactura, los acabados, etc, no me transportan a un nirvana que me impida seguir disfrutando del Vostok, del Orient, del Certina o el Doxa que adornan la colección. Todo lo contrario, los pone en valor con sus peculiaridades.
U
unicoru
Cuenta cancelada
Sin verificar
Idem🙂
byReapers
Milpostista
Verificad@ con 2FA
Pues creo que esta es la clave del hilo.
Llegado a cierto punto, conseguir un incremento mínimo en calidad supone un incremento muy elevado en el precio, por no hablar de los intangibles. Con esto quiero decir, que en ciertos rangos, será difícil ver esa calidad superior pero sí el precio.
Para mí sería más importante definir lo que se busca y luego seleccionar. Si por ejemplo optas por una colección de tres relojes, que sea porque es la cantidad que te satisfaga ya sean Seiko o Rolex.
Doncainastyle
Weiser Uhrmacher
Sin verificar
"Pero tal vez lo que preguntes sea lo siguiente: "tenemos un presupuesto de 5000 euros, qué preferimos 5 relojes de 1000 ó 25 relojes de 200?" (las cifras son sólo un ejemplo)"
Uno por 5000,- y muy feliz, no cinco por 1000,- y medio feliz, nunca 25 relojes a 200,- y pura tristesa.
Jose Perez
De la casa
Sin verificar
Ese es el cuento de nunca acabar. ¿4 relojes de 5,000 o uno de 20,000? ¿Cuatro relojes de 20,000 o uno de 80,000?
El caso es que cada uno debería tener su propio criterio. Lo que a mí me parece triste es adoptar el criterio de los demás.
En mi caso, mi criterio es, los relojes que me apetezcan por debajo de 500 euros. Prefiero diez de 500 a uno de 5,000. Para el uso que hago de los relojes es lo que me interesa. Y si me equivoco o deja de interesarme pasan a la caja B hasta que me vuelvan a interesar o los regalo a algún familiar o amigo. El pocos pero “caros” nunca me ha atraído nada. Así comencé y así sigo.
Y todos mis relojes tienen la calidad (relación calidad / precio) que deseo lo cual no quiere decir que a veces no me equivoque . Para mí evolucionar hacia relojes más caros representaría que he perdido el control de mi afición. El propio concepto de “CRI” es un ejemplo de a donde no quiero llegar.
Pero insisto en que esta es mi visión que, obviamente, es la buena... para mí
Última edición:
Danu
Es como es
Contribuidor de RE
Verificad@ con 2FA
El consuelo de cada uno... En algunos casos se ve que es la ignorancia.
Os hacen casting ?
Danu
Es como es
Contribuidor de RE
Verificad@ con 2FA
Respondiendo al OP, si hay que elegir, prefiero calidad que cantidad. He ido creciendo desde Oriente y Seiko hasta otras actualmente, pasando por casi todo lo del medio, y si bien la escalada en calidad y prestaciones no es directamente proporcional según se sube, siempre merece la pena.
He pasado por muchas fases y creo que mi forma de disfrutar más es con un número de entre 6 y 8, donde 2 huecos son para rotar y probar cosas. Más no tengo tiempo de usarlos, y menos siempre estoy buscando añadir. De esa forma, con 2 rotaciones y resto fijos hasta ser desbancados, disfruto de hacerlos míos y también, de ir probando y cambiando.
Un saludo.
He pasado por muchas fases y creo que mi forma de disfrutar más es con un número de entre 6 y 8, donde 2 huecos son para rotar y probar cosas. Más no tengo tiempo de usarlos, y menos siempre estoy buscando añadir. De esa forma, con 2 rotaciones y resto fijos hasta ser desbancados, disfruto de hacerlos míos y también, de ir probando y cambiando.
Un saludo.
P
Pintoxs
Visitante
Solo por curiosidad, compañero, has disfrutado y probado alguno y, a partir de la experiencia contrastada, has llegado a esa conclusión?
Superstar
Ahora vuelve
Sin verificar
Si empezara de 0 me compraría uno o dos máximo, de los buenos, de gama media-alta, una cosa que esté bien.
Pero como soy un tieso de manual tengo 10-12 relojes, pero pasa siempre lo mismo, que solo uso uno durante meses ( puedo pasarme muuuuuchos meses con el
mismo reloj ) y los demás los tengo en un cajón muertos de risa.
Vamos que a la larga con un reloj o dos me sobraría.
Saludos.
Pero como soy un tieso de manual tengo 10-12 relojes, pero pasa siempre lo mismo, que solo uso uno durante meses ( puedo pasarme muuuuuchos meses con el
mismo reloj ) y los demás los tengo en un cajón muertos de risa.
Vamos que a la larga con un reloj o dos me sobraría.
Saludos.
galunco
De la casa
Verificad@ con 2FA
A mi las cifras no me dicen nada., son muy relativas. No valoro un reloj por el precio. El precio sólo me indica si está a mi alcance o no. Pero nunca compraría un reloj, ni por ser muy barato, ni por ser muy caro.
A mi lo que me produciría tristeza es tener que renunciar a otras cosas para comprar un reloj, ni se me pasaría por la cabeza tener que ahorrar. Los relojes están por debajo de la escala de mis necesidades materiales; están en el sector de los caprichos. Por eso digo siempre que yo no soy muy aficionado a esto, en comparación con la mayoría del foro. Me gusta leer de todo en el foro en relación con los relojes, pero en cuanto a adquirirlos , la cosa no va muy lejos.
Pero, en línea con lo que dice Jose Perez, lo triste es hacer lo que hagan los demás. Cada uno que haga lo que le dé la gana
Doncainastyle
Weiser Uhrmacher
Sin verificar
Gracias por tu respuesta Galinco!
Las cifras son tuyos, yo tampoco compraria un reloj por el precio.
Tener que renunciar, bueno, yo prefiero gastarme 5000,- en un reloj, que un viaje a Cancun, si llego con 5000,-, no creo.
El reloj me queda, Cancun esta olvidado en una semana.
Jose Perez tiene toda la razon, no me importa ningun bledito, que hacen otros y que compran.
Saludos
galunco
De la casa
Verificad@ con 2FA
En mi caso, al contrario. Viajar es para mi una necesidad espiritual, una inversión. No me duele nada invertir el excedente de varios meses en viajes. Me aportan cosas incluso mucho tiempo después de haberlos disfrutado.
También he gastado cifras que otros ven absurdas en otras aficiones, en las que hay pequeñas diferencias de calidad que pueden multiplicar el precio por 10, y yo las aprecio. Pues lo mismo les pasará a otros con los relojes, y a otros con las bicicletas.
Cada persona es un mundo!
Tazio Nuvolari
Malquerido PloProf
Verificad@ con 2FA
Pues no ver la hora es algo que te obligará a reducir la colección a cero...Yo hace ya tiempo que intento apostar por calidad. Intento reducir colección y quedarme con 5 o 6 que me satisfagan plenamente, pero no veo la hora...
(Perdona la coña, camarada, pero me lo has puesto a huevo... 😘🤟)
Quick
Milpostista
Sin verificar
Creo que cada uno tendrá su visión del asunto , es verdad que tener muchos relojes puede agobiar , lo mismo a lo mejor que tener menos de lo que nos gustaría .
Creo que con una caja de 10 , 5 más o menos de batalla , rollo Casio o Vostok , Orient , Seiko , y otros 5 de de gama un poco superior económicamente, tienes una caja que disfrutas y puedes rotar ..
Es decir una conjunción equilibrada .
Lo que pasa que no todo el mundo piensa igual , ni tiene los mismos gustos .
Pero desde luego si son de calidad , pues mejor , no ??
Creo que con una caja de 10 , 5 más o menos de batalla , rollo Casio o Vostok , Orient , Seiko , y otros 5 de de gama un poco superior económicamente, tienes una caja que disfrutas y puedes rotar ..
Es decir una conjunción equilibrada .
Lo que pasa que no todo el mundo piensa igual , ni tiene los mismos gustos .
Pero desde luego si son de calidad , pues mejor , no ??
Insensato
Habitual
Verificad@ con 2FA
Pues sí, te la he dejado botando.
galunco
De la casa
Verificad@ con 2FA
En una encuesta que hice en el foro, preguntando "cuál sería el número ideal de tu caja de relojes",
-la opción más votada fue para una caja entre 4 y 6 relojes, con un 34% de los votos
-la segunda opción más votada fue entre 7 y 10 relojes, con un 26%
Así pues, un 60% de los 336 votantes se inclinaron por entre 4 y 10 relojes. Por encima y por debajo de esa horquilla, el porcentaje va descendiendo drásticamente. Salvo los votantes de la "opción loca sin límite", que alcanzaron un 12%
U
unicoru
Cuenta cancelada
Sin verificar
Me sumo a la moción de ambos 🙂
