Por qué triunfa el nuevo Longines Hydro ?

[angelsynth]

No, hombre, con el Opposition no te metas 🙆‍♀️ Gustará más o menos, pero tiene un diseño, y si hemos quedado en que está feo desmerecer a los cuarzos, no vamos a hacer una excepción con Longines ¿no?😜

También hubo Opposition automáticos, no sólo de cuarzo. Tengo uno con su 2892, aunque tengo que reconocer que sale poco. Me gusta mucho, pero sus 36mm con bisel se me hacen algo pequeños.

 

[angelsynth]

Bueno, no es desmerecer. Es una realidad del grupo swatch en esos años. No fueron buenas epocas para ellos y no pasa nada por decirlo. Los Oris de los 90 por ejemplo también eran normalitos. Se venia de una época mala. Omega-Rolex eran los protagonistas mas populares en diver suizos.

Bonito tu admiral, pero tuvo la mala suerte de salir en los 90. Yo lo conocía pero se ve que muchos aficionados, ni sabian que existía y que el dial viene de ahí.
En los 2000 ya todos recordamos las batallas de Vs en foros. Siempre eran los mismos. Y longines no solia estar ahi al principio. Con el hydro, todo cambió.

Los 80 y los 90 fueron mala época para casi todas las marcas. Los diseños de entonces, salvo los de corte clásico, fueron horribles.

 

[galunco]

No, no parto de ningún reloj hipotético. Lo que he dicho es que coges un Rolex (o un Omega o lo que te dé la gana), cambias los logos por Lanscotte y el reloj pasa de ser la bomba a ser... un Lanscotte. No es ninguna hipótesis, es un hecho. En el mundo de los relojes la marca lo es (casi) todo.

Sigo pensando que no existe por motivos obvios. ¿Para qué vas a abrir un Rolex y ponerle Lanscotte? ¿Quién querría comprar algo así y por qué?

 

[angelsynth]

Sigo pensando que no existe por motivos obvios. ¿Para qué vas a abrir un Rolex y ponerle Lanscotte? ¿Quién querría comprar algo así y por qué?

En fin, he tratado de explicar la importancia de la marca sobre la calidad del propio reloj. Espero que otros lo hayan podido entender. Yo no soy capaz de explicarlo mejor, lo siento.

 

[Alex#1]

En fin, he tratado de explicar la importancia de la marca sobre la calidad del propio reloj. Espero que otros lo hayan podido entender. Yo no soy capaz de explicarlo mejor, lo siento.

Tranquilo algunos lo hemos entendido perfectamente, yo se lo que dices y opino lo mismo.

 

[Valero]

Hace tiempo ya que va por buen camino…

Ver el archivos adjunto 3524972

Aqui se ve precioso!! Claro, que la foto tambien ayuda!

 

[galunco]

En fin, he tratado de explicar la importancia de la marca sobre la calidad del propio reloj. Espero que otros lo hayan podido entender. Yo no soy capaz de explicarlo mejor, lo siento.

Es que la calidad -se supone- va asociada a la marca. Si te compras un Rolex, incluso quien se lo compre para posturear, es porque te crees que "Rolex es bueno". Si no te crees tú, y la mayoría de la gente, que es bueno, da igual que ponga Rolex.

Según tu teoría, si Rolex hiciera un reloj de inferior calidad, la gente lo seguiría comprando porque pone Rolex. Pues yo te digo que, lo que pasaría es que la marca perdería el prestigio que tiene en cuanto la gente se entere.

 

[Insensato]

Triunfa por bonito, ni más ni menos.

 

[demetrius]

En los varios hilos de presentación que hubo muchos anticipamos el éxito. Ahora es fácil hablar, pero es que reunía muchísimas cosas para serlo. Buen reloj, buen movimiento, de una marca con más historia que cualquier otra, con unas características estéticas que agradan al gran público, y con unas precio sensiblemente inferior a las otras marcas con más renombre en la actualidad (Rolex, Omega, Tudor). Así que se convierte automáticamente en el mejor reloj de marca con historia que puedes comprar con ese precio y a bastante distancia de las otras. Era un éxito asegurado.

En el foro Longines de Reddit me atrevería a asegurar que 9 de cada 10 presentaciones son del nuevo hydroconquest. Da la sensación de que se están vendiendo como churros.

 

[osmpo]

Da la sensación de que se están vendiendo como churros.

Así es. El éxito ha sorprendido a la propia marca y tienen problemas de stock.

 

[Ferdinand71]

Yo creo que el nuevo HC está triunfando porque le da al público lo que el público quiere: un reloj bonito, bien hecho, con un diseño más normalizado, una firma Suiza histórica, y por un precio bastante razonable hoy día.

Sin duda se ha inspirado en el diseño y combinaciones de color del diver líder; pero lo que a mí/nosotros podría parecernos un error, está resultando todo un acierto a nivel comercial… Y es que ya se comentó en otro hilo del nuevo HC: nosotros somos unos pocos, y podemos pensar de una manera; pero el gran público no está aquí, y piensa de otro modo…

Está siendo un éxito, y lo que le queda… Y mayor sería si ofrecieran la opción a escoger entre brazalete/milanesa/caucho para todos los modelos, y ampliaran un poco más la gama de colores de esfera/bisel: esfera blanca (pero no para una edición limitada de 300 unidades, hombre…), negra con bisel verde (Starbucks), esfera Royal Blue, naranja, algún otro degradado marrón/rojizo...

 

[JoseLaney]

Pues yo no sé la respuesta exacta pero sí que tengo que reconocer que cuando salió fui de los que lo rechazó en cierta medida debido a la pérdida de personalidad, por los numerales fundamentalmente.

Sin embargo y sin dejar de gustarme la versión anterior, por algún motivo me estoy hasta planteando la adquisición de este nuevo modelo, ha pasado de no convencerme a traerme por la calle de la amargura.

 

[CuaFran]

Lo que más se le achaca es falta de personalidad, pero tampoco creo que sea algo malo. A fin de cuentas, la línea Conquest de podría decir que es la de entrada dentro de Longines y es la que está enfocada al público más generalista. La reedición de los modelos clásicos y la línea Spirit ya derrochan personalidad por un tubo.

 

[cabanillas]

Un reloj bonito, de una marca reconocida y no tiene el usual precio de hoy en día que hace que tengas que vender un órgano o prostituirte para poder pagarlo.

Normal que sea un éxito. 🤷

 

[luismiguel]

Yo creo que el nuevo HC está triunfando porque le da al público lo que el público quiere: un reloj bonito, bien hecho, con un diseño más normalizado, una firma Suiza histórica, y por un precio bastante razonable hoy día.

Sin duda se ha inspirado en el diseño y combinaciones de color del diver líder; pero lo que a mí/nosotros podría parecernos un error, está resultando todo un acierto a nivel comercial… Y es que ya se comentó en otro hilo del nuevo HC: nosotros somos unos pocos, y podemos pensar de una manera; pero el gran público no está aquí, y piensa de otro modo…

Está siendo un éxito, y lo que le queda… Y mayor sería si ofrecieran la opción a escoger entre brazalete/milanesa/caucho para todos los modelos, y ampliaran un poco más la gama de colores de esfera/bisel: esfera blanca (pero no para una edición limitada de 300 unidades, hombre…), negra con bisel verde (Starbucks), esfera Royal Blue, naranja, algún otro degradado marrón/rojizo...

+1 y una versión sin fecha😇

 

[Sympa]

Pues con la subida de precio que ha tenido en los últimos años no sé 🤔 Yo diría que porque no tiene esos números grandotes que tenía el anterior. A mí no me gustaban. Ahora es más como los demás, es cierto, pero es una marca reconocida por gente no aficionada, lo cual le da un valor añadido respecto a la competencia.

 

[jorgesdb]

No me acaba de gustar del todo, si sacan más colores (un gris) en la gama de cuarzo, ahora que le han metido un Precidrive, podría llegar a caer.

Lástima que a los cuarzos no les pongan bisel cerámico.

 

[Peteflay]

+1.
Longines ya los tuvo. Pocos se acuerdan de la época cutre de algunas marcas en los 90 cuando Longines y otras del grupo no estaban ni de lejos donde estan ahora. Ni llenaban hilos en foros (los pocos que habian)
Mucho cuarzo barato, mas feos que un Lotus de la época y que hoy ni pasan de 250 en web de subastas. Algunos hasta solo tenian "Swiss" en el dial...

Ver el archivos adjunto 3525309
Ver el archivos adjunto 3525310

Sinceramente, estos dos modelos que pones no los veo especialmente "feos", si no casi que te diría que todo lo contrario, son muy minimalistas y normalitos comparados con muchas "aberraciones" que se lanzaron en esa época.

¿Que Longines no era lo que es ahora? Pues claro, pero igual que todas, en esa época podías entrar en cualquier CO y llevarte en la muñeca cualquier Rolex del escaparate, sin listas, ni tonterías, y encima con descuento. Fueron unos años dominados por los cuarzos, con Seiko a la cabeza.

En mi opinión creo que Longines ha acertado de pleno rescatando el diseño del Admiral y dándole la oportunidad (y el éxito) que no tuvo cuando se lanzó. Quizás ahora sea un momento más propicio para un diseño así.

 

[Peteflay]

Jajaja, vale, igual me he pasado, digamos que unos cuantos.

Yo esa afirmación me parece un poco optimista jaja, pero sí por la mitad, que hablando de más de 2k, ya es dinero...

Pues a mí, la verdad, no se me ocurre prácticamente ninguno.

Podríamos citar al Certina DS Action Diver, pero no ofrece exactamente lo mismo, ni en calidad general, ni en acabados, ni en movimiento, ni en imagen de marca. Si queremos algo similar nos tenemos que ir a Oris, Tudor o TAG, con precios significativamente superiores.

 

[Danu]

Irónicamente, triunfa porque ha dejado su identidad, para ser uno más, de esos tan vistos.
Prefería el modelo anterior.
En esos rangos, veo mejor un Tudor, o más singular, un Oris 400, ambos con calibres más interesantes. Incluso, Seiko MM300 me parece más interesante.
Ahora bien, el público objetivo es el que es, y la intención, vender todo lo posible. Visto así, éxito !

 

[Danu]

No, no parto de ningún reloj hipotético. Lo que he dicho es que coges un Rolex (o un Omega o lo que te dé la gana), cambias los logos por Lanscotte y el reloj pasa de ser la bomba a ser... un Lanscotte. No es ninguna hipótesis, es un hecho. En el mundo de los relojes la marca lo es (casi) todo.

Me alegra verlo totalmente de forma opuesta. También tener las oportunidades de probar y experimentar un amplio espectro y poner valorar cada cosa. Quizás choque con Tu Verdad Absoluta.
Hay que disfrutar de lo que a uno le gusta, sin necesitar denostar nada, o compararse, por alguna necesidad. El sesgo empobrece .

 

[alpha00]

Me queda la duda de si mantendrá su valor a lo largo de los años, porque si no igual sale más rentable comprar un tudor de segunda mano

 

[daboco]

A mi me parece un reloj bien hecho, de buena marca y precio competitivo (que no barato).
Lo que no se es que deben pensar en Omega de las posibles comparaciones con su planet ocean. Menos mal que son marcas del mismo grupo.

 

[Rubowatch]

Irónicamente, triunfa porque ha dejado su identidad, para ser uno más, de esos tan vistos.
Prefería el modelo anterior.
En esos rangos, veo mejor un Tudor, o más singular, un Oris 400, ambos con calibres más interesantes. Incluso, Seiko MM300 me parece más interesante.
Ahora bien, el público objetivo es el que es, y la intención, vender todo lo posible. Visto así, éxito !

El "problema" es que el tudor, el oris y demás valen el doble literalmente 😅.Ahí está la gracia de este longines creo yo. Si costase 4/5 ya no sería tan interesante
En mi opinión,claro

 

[Jonanvi]

Para mi faltaría sacar uno en blanco para ser perfecto.
Lo tiene todo, 2 medidas, varios colores, es precioso, muy buena calidad, muy buena marca y no cuesta 8k. Algunos, el precio bajo les hace desistir.

Saludos.