Por qué triunfa el nuevo Longines Hydro ?

[Indy1961]

El modelo icónico de diver es el Submariner y todo reloj diver que se parezca a este y tenga una buena calidad tiene el éxito asegurado. Eso viene siendo así desde hace tiempo. Ha ocurrido con Tudor en los últimos años por nombrar el ejemplo más claro.
A mí me gusta más este nuevo modelo pero ha perdido personalidad, como ya habéis dicho muchos.
Para aquellos que les gusta pero no alcanzan para un Sub o no quieren esperar listas de espera es una opción a tener muy en cuenta

 

[Ljgh]

Yo me pregunto, si el logo fuera otro, si tendría tanta aceptación. Sin hate, eh, pero me sorprende que tenga detalles tan marcados como los índices "invertidos" del Rolex (9-6 círculos en vez de rayas, los demás rayas en vez de puntos), el triángulo invertido en el 12 y sin embargo pocas menciones hay a esto. Yo sigo con lo que pensaba, y me parece que ha perdido todo el carácter, para pasar a ser "otro diver más". Pero bueno, tiene que haber gustos para todo, desde luego los Certina me parecen mejor decisión, diver genérico, pero a mitad de precio.

Un saludo.

 

[Ljgh]

Por cierto, no respondí a la pregunta del título jaja, en mi opinión triunfa porque es Longines, sabes que si te haces con uno tendrás calidad asegurada, además, con ese aire "Rolex", por una fracción de lo que te costaría el de dicha marca.

 

[Alex#1]

Voy a decirlo... No me dice nada.

Vistos en persona y sin negar su calidad, no me transmitieron más que un Tissot Seastar.

Ya lo he dicho. Estoy preparado para las pedradas.
Ver el archivos adjunto 3525112

A mí el modelo si me gusta, pero al contrario de lo que opinan casi todos los compañeros es el precio lo que me parece mal, hay infinidad de relojes que dan lo mismo por la cuarta parte de ese precio.

 

[cestommek]

Yo me pregunto, si el logo fuera otro, si tendría tanta aceptación. Sin hate, eh, pero me sorprende que tenga detalles tan marcados como los índices "invertidos" del Rolex (9-6 círculos en vez de rayas, los demás rayas en vez de puntos), el triángulo invertido en el 12 y sin embargo pocas menciones hay a esto. Yo sigo con lo que pensaba, y me parece que ha perdido todo el carácter, para pasar a ser "otro diver más". Pero bueno, tiene que haber gustos para todo, desde luego los Certina me parecen mejor decisión, diver genérico, pero a mitad de precio.

Un saludo.

Ahí no hay ningún misterio. Ya se comentó. El dial, esta basado en el admiral.
Claro que el Admiral es un modelo con pocas décadas y cuando se lanzó, ya estaba todo mas que trillado estéticamente en el mercado...

Claro que se parece. Ahí si que tampoco hay misterio. Se parecia antes y se parece ahora

 

[Ljgh]

Ahí no hay ningún misterio. Ya se comentó. El dial, esta basado en el admiral.
Claro que el Admiral es un modelo con pocas décadas y cuando se lanzó, ya estaba todo mas que trillado estéticamente en el mercado...

Ver el archivos adjunto 3525186

Desconocía este modelo. Aún así no opino que en ese momento estuviera todo tan trillado, y menos ahora... siempre hay una nueva forma de diferenciarse, mismamente conservando los 12-6-9 que llevaban desde hace años. Pero bueno cuestión de opiniones/gustos.

Un saludo.

 

[miminh0]

A mí el modelo si me gusta, pero al contrario de lo que opinan casi todos los compañeros es el precio lo que me parece mal, hay infinidad de relojes que dan lo mismo por la cuarta parte de ese precio.

Infinidad? Por la cuarta parte del precio?

 

[cestommek]

Desconocía este modelo. Aún así no opino que en ese momento estuviera todo tan trillado, y menos ahora... siempre hay una nueva forma de diferenciarse, mismamente conservando los 12-6-9 que llevaban desde hace años. Pero bueno cuestión de opiniones/gustos.

Un saludo.

Es que este modelo (así al estilo submariner) se lanzó en los 90.
En general no fue una época en la que Longines, y otras del grupo swatch, destacaran gran cosa.

 

[Alex#1]

Infinidad? Por la cuarta parte del precio?

Jajaja, vale, igual me he pasado, digamos que unos cuantos.

 

[miminh0]

Jajaja, vale, igual me he pasado, digamos que unos cuantos.

A mí me cuesta incluso pensar en "unos cuantos" que den lo mismo por la cuarta parte eh, sin acritud, claro

 

[Ljgh]

A mí me cuesta incluso pensar en "unos cuantos" que den lo mismo por la cuarta parte eh, sin acritud, claro

Yo esa afirmación me parece un poco optimista jaja, pero sí por la mitad, que hablando de más de 2k, ya es dinero...

 

[JESUS VIT]

 

[javier ochoa]

Es bonito y su precio no es una locura.

 

[angelsynth]

Yo me pregunto, si el logo fuera otro, si tendría tanta aceptación. Sin hate, eh, pero me sorprende que tenga detalles tan marcados como los índices "invertidos" del Rolex (9-6 círculos en vez de rayas, los demás rayas en vez de puntos), el triángulo invertido en el 12 y sin embargo pocas menciones hay a esto. Yo sigo con lo que pensaba, y me parece que ha perdido todo el carácter, para pasar a ser "otro diver más". Pero bueno, tiene que haber gustos para todo, desde luego los Certina me parecen mejor decisión, diver genérico, pero a mitad de precio.

Un saludo.

Esa misma pregunta te la puedes hacer con cualquier modelo de cierto éxito y de cualquier marca. Si coges un Submariner, tal cual, misma caja, misma maquinaria, mismo todo, le quitas el logo de Rolex y le pones el de Lanscotte, no lo vendes ni a la décima parte de su precio. A este Hydro, le haces lo mismo, le quitas Longines y le pones Lanscotte y no lo quiere nadie. Esto, en el fondo, va un poco de relojes, y un mucho de marcas.

 

[galunco]

Se parece al Rolex lo mismo que otros miles de diver. Es difícil hacer un diver que no se parezca a otros miles. Yo no le veo más vueltas en ese sentido. Por otro lado, como ya se ha dicho, se basa claramente en un diseño anterior de Longines.

A mi, el anterior Hydro no me gustaba estéticamente. En general me cansan los diver (motivado por lo que ya comenté), pero este nuevo Hydro me parece más bonito y equilibrado, creo que simplemente han acertado en el diseño. Y ello unido a que es un relojazo, por calibre, marca, acabados, y aún por debajo de precio de otros rivales.... pues da más por menos, es lógico que sea un éxito.

 

[JoHN]

Esa misma pregunta te la puedes hacer con cualquier modelo de cierto éxito y de cualquier marca. Si coges un Submariner, tal cual, misma caja, misma maquinaria, mismo todo, le quitas el logo de Rolex y le pones el de Lanscotte, no lo vendes ni a la décima parte de su precio. A este Hydro, le haces lo mismo, le quitas Longines y le pones Lanscotte y no lo quiere nadie. Esto, en el fondo, va un poco de relojes, y un mucho de marcas.

Sí y no. Llevado al extremo se convierte en demagogia. Porque cuando va de marcas estas son lo que son por su reputación y por lo que realmente venden. Si al mismo reloj le pones el sello de una mala marca, no los venderás porque nadie cree en ella y antes tendrán que demostrar que el producto es tan bueno como dicen. Del mismo modo, si Rolex o Longines ponen su marca en un reloj cutre, venderán unos cuantos al principio por tener una confianza ganada, pero, lógicamente, la perderán en cuatro días. De modo que sí, que la marca vale mucho, pero tampoco sin elevarlo a lo absurdo y aún menos entre conocedores de lo que tienen entre manos.

 

[Albasit]

Lo he visto en vivo y me los he podido probar y no me han enamorado …

Estéticamente me gustan bastante más los nuevo Rado Captain Cook de 39mm.😇

 

[cestommek]

Sí y no. Llevado al extremo se convierte en demagogia. Porque cuando va de marcas estas son lo que son por su reputación y por lo que realmente venden. Si al mismo reloj le pones el sello de una mala marca, no los venderás porque nadie cree en ella y antes tendrán que demostrar que el producto es tan bueno como dicen. Del mismo modo, si Rolex o Longines ponen su marca en un reloj cutre, venderán unos cuantos al principio por tener una confianza ganada, pero, lógicamente, la perderán en cuatro días. De modo que sí, que la marca vale mucho, pero tampoco sin elevarlo a lo absurdo y aún menos entre conocedores de lo que tienen entre manos.

+1.
Longines ya los tuvo. Pocos se acuerdan de la época cutre de algunas marcas en los 90 cuando Longines y otras del grupo no estaban ni de lejos donde estan ahora. Ni llenaban hilos en foros (los pocos que habian)
Mucho cuarzo barato, mas feos que un Lotus de la época y que hoy ni pasan de 250 en web de subastas. Algunos hasta solo tenian "Swiss" en el dial...

 

[galunco]

Esa misma pregunta te la puedes hacer con cualquier modelo de cierto éxito y de cualquier marca. Si coges un Submariner, tal cual, misma caja, misma maquinaria, mismo todo, le quitas el logo de Rolex y le pones el de Lanscotte, no lo vendes ni a la décima parte de su precio. A este Hydro, le haces lo mismo, le quitas Longines y le pones Lanscotte y no lo quiere nadie. Esto, en el fondo, va un poco de relojes, y un mucho de marcas.

Partes de un reloj hipotético que nadie se va a creer, porque no existe, y no existe porque es absurdo.

No existe un reloj que tenga la misma caja, la misma maquinaria que un Rolex, o que un Longines, y que ponga Lanscotte o Pagani o Fulanorelox.

Lo que sí existe es otra cosa que se llama eufemísticamente "homenaje" y que se venden como churros. Pero que no tiene nada que ver con lo anterior.

 

[DeepTea]

Longines es una gran marca que tiene que ganar dinero y vender lo más posible. Me parece bien que fabrique modelos para el "gran público". Por fortuna tiene modelos como el Legend o el Spirit más originales.

 

[AbderramanII]

+1.
Longines ya los tuvo. Pocos se acuerdan de la época cutre de algunas marcas en los 90 cuando Longines y otras del grupo no estaban ni de lejos donde estan ahora. Ni llenaban hilos en foros (los pocos que habian)
Mucho cuarzo barato, mas feos que un Lotus de la época y que hoy ni pasan de 250 en web de subastas. Algunos hasta solo tenian "Swiss" en el dial...
…..
Ver el archivos adjunto 3525310

No, hombre, con el Opposition no te metas 🙆‍♀️ Gustará más o menos, pero tiene un diseño, y si hemos quedado en que está feo desmerecer a los cuarzos, no vamos a hacer una excepción con Longines ¿no?😜

A mí me gustaba el anterior HC, con su clara personalidad, y también me gusta el nuevo, aunque, claro, mi Admiral noventero hace tiempo que se ganó mi favor, y no precisamente porque se parezca a un Sub (que no diría yo que se parece mucho) 🙃

 

[cestommek]

No, hombre, con el Opposition no te metas 🙆‍♀️ Gustará más o menos, pero tiene un diseño, y si hemos quedado en que está feo desmerecer a los cuarzos, no vamos a hacer una excepción con Longines ¿no?😜

A mí me gustaba el anterior HC, con su clara personalidad, y también me gusta el nuevo, aunque, claro, mi Admiral noventero hace tiempo que se ganó mi favor, y no precisamente porque se parezca a un Sub (que no diría yo que se parece mucho) 🙃

Ver el archivos adjunto 3525322

Ver el archivos adjunto 3525324

Bueno, no es desmerecer. Es una realidad del grupo swatch en esos años. No fueron buenas epocas para ellos y no pasa nada por decirlo. Los Oris de los 90 por ejemplo también eran normalitos. Se venia de una época mala. Omega-Rolex eran los protagonistas mas populares en diver suizos.

Bonito tu admiral, pero tuvo la mala suerte de salir en los 90. Yo lo conocía pero se ve que muchos aficionados, ni sabian que existía y que el dial viene de ahí.
En los 2000 ya todos recordamos las batallas de Vs en foros. Siempre eran los mismos. Y longines no solia estar ahi al principio. Con el hydro, todo cambió.

 

[angelsynth]

Sí y no. Llevado al extremo se convierte en demagogia. Porque cuando va de marcas estas son lo que son por su reputación y por lo que realmente venden. Si al mismo reloj le pones el sello de una mala marca, no los venderás porque nadie cree en ella y antes tendrán que demostrar que el producto es tan bueno como dicen. Del mismo modo, si Rolex o Longines ponen su marca en un reloj cutre, venderán unos cuantos al principio por tener una confianza ganada, pero, lógicamente, la perderán en cuatro días. De modo que sí, que la marca vale mucho, pero tampoco sin elevarlo a lo absurdo y aún menos entre conocedores de lo que tienen entre manos.

Yo no he dicho que Rolex y Longines pongan su marca a un truño. He dicho que si coges un Rolex y le pones otra marca, sería imposible venderlo a precio de Rolex. Y que con Longines pasaría lo mismo. Y te digo más, si Rolex pusiera su marca a un Longines, nadie lo notaría. Y si fuera al revés, tampoco.

 

[iriam]

si en vez de poner longines hubiera puesto seiko en la esfera yo creo que a este modelo le caen ostias hasta en el dni con ese diseño que parece un hibrido entre un submariner y un seamaster , pero como pone longines y longines tiene el modelo admiral en el catalogo de la marca parece que cambian mucho las opiniones del asunto y este tema de los "parecidos razonables "se pasa un poco por alto

creo que hay ya demasiados modelos en el mercado que se "basan" o "intentan parecerse" en sus diseños al submariner, como dice otro compañero por ahí arriba , cada día es mas difícil hacer un diver que no se parezca a otro diver , a algunos este tema les gustara y a otros no , porque a unos les gustan las almejas y a otros los caracoles , es así la vida

yo voy a mojarme y decir por ejemplo que escapándome de esta linea de diseños que en mi opinión quizás esta demasiado trillada y demasiado vista y teniendo 2000 y pico de euros en el bolsillo prefiero como diver un sinn u1 , que tiene una calidad bestial ( no entro en comparativas) , con una linea "diver herramienta" muy personal y al mismo tiempo mucho mas discreto, detalles tontos que me gustan muchísimo

pero ojo que comprendo a los que les gusta este modelo , reconozco que el modelo esta muy acertado y que la gama de colores esta muy conseguida y han acertado también en poner el modelo desde el principio en dos tamaños y en automático y cuarzo , que ojo esta muy bien pensado para abarcar todo el mercado desde el principio , quizás parte de su éxito sea esto , poner alternativas para todo el mundo desde el principio

y quiero verlo en directo pero ya ...

 

[angelsynth]

Partes de un reloj hipotético que nadie se va a creer, porque no existe, y no existe porque es absurdo.

No existe un reloj que tenga la misma caja, la misma maquinaria que un Rolex, o que un Longines, y que ponga Lanscotte o Pagani o Fulanorelox.

Lo que sí existe es otra cosa que se llama eufemísticamente "homenaje" y que se venden como churros. Pero que no tiene nada que ver con lo anterior.

No, no parto de ningún reloj hipotético. Lo que he dicho es que coges un Rolex (o un Omega o lo que te dé la gana), cambias los logos por Lanscotte y el reloj pasa de ser la bomba a ser... un Lanscotte. No es ninguna hipótesis, es un hecho. En el mundo de los relojes la marca lo es (casi) todo.