Perezcope tiene nueva victima, jejeje

[SALINT]

Pues tiene mucho sentido lo que dices. Hace unos cuantos años PP decidió salirse del Punzón de Ginebra porque no estaba de acuerdo con la inclusión de alguna marca en ese sello de calidad, y creó su sello de calidad propio. Lo cual en mi opinión es más marketing que otra cosa, porque obviamente todos sus relojes van a cumplir con ese estándar de calidad y van a tener ese "sello" y esa certificación. Es como decir "me certifico a mí mismo que los relojes que produzco son excelentes y les pongo un sellito que lo recalque".

En cuanto al Aquanaut coindice con lo que que pienso, el reloj va a ser el mismo, solo que le van a rebajar el test de hermeticidad.

Lo mismo con Omega y METAS Y Rolex y su cronometro superlativo (Que hasta el nombre es una tontería)

paja para vender a precios cada vez mas altos.

 

[Peteflay]

Lo mismo con Omega y METAS Y Rolex y su cronometro superlativo (Que hasta el nombre es una tontería)

paja para vender a precios cada vez mas altos.

Completamente de acuerdo en que las marcas hacen y dicen lo que sea para vender más, y más caro.

Aunque no sé si el tema que nos ocupa de PP se puede equiparar a lo que comentas de Omega y Rolex. El METAS es un organismo independiente y externo que testa y certifica los movimientos Master Chronometer de Omega (y de algunos de Tudor), es como el COSC. En cuanto a Rolex, es cierto que el SuperlitveChronometer es una certificación propia (también llevan la COSC), pero según se comenta muchas veces, si algún reloj se desvía de esos parámetros "superlativos", y está en garantía, la marca te lo reajusta sin problema.

 

[ferdowny]

Pues supongo que reducción de costes porque, como ya ha comentado alguien por aquí, los directivosde Patek saben que dado que practicamente nadie nada con estos relojes (ya ni hablemos de bucear) la resistencia al agua es algo en lo que pueden ahorrar (y en la construcción de un reloj con menos estanqueidad se pueden ahorrar unos duros) sabiendo que no por ello la demanda o el atractivo del reloj se reduzca.

¿Para reducir costes?
Eso es como decir que Rolls equipa neumáticos de segunda marca para ahorra costes.
En productos de lujo y alto valor, la diferencia de costes de ese tipo son irrelevantes.

 

[Stromberg]

Tener nombres tan acuáticos y ahora estanqueidad reducida es cuanto menos curioso...

 

[Greprin]

Ver el archivos adjunto 2829570


Lo que pasa, Patek Philippe reducido la impermeabilidad de sus relojes a 30 metros.
No los Calatrava, nunca tenian mas, ahora el NAUTILUS y el AQUANAUT tampoco son para mas que 30 metros.
Creo cualquier comentario es too much.

Saludos y un buen dia a tod@s

Entonces deberían cambiarles los nombres...

 

[Greprin]

Para que hacer relojes de 1200m o 6000 como el Ultra Deep si nadie va a bajar a esas profundidades?? Para que hacer coches que alcanzan 300Km/h si no se puede pasar de 120? No es que vayas a hacerlo, es saber que has comprado algo de extrema calidad y diseño y que puede hacerlo.

Yo creo que el hecho de que los clientes sepan que podrían hacerlo puede hacerle vender mucho a cualquier marca.

 

[javierflorido]

Ver el archivos adjunto 2829570


Lo que pasa, Patek Philippe reducido la impermeabilidad de sus relojes a 30 metros.
No los Calatrava, nunca tenian mas, ahora el NAUTILUS y el AQUANAUT tampoco son para mas que 30 metros.
Creo cualquier comentario es too much.

Saludos y un buen dia a tod@s

A partir de ahora en lugar de Aquanaut se llamaran AquaNo

 

[Dobby]

Joer, menudos ratillas…que cosa más rara…

 

[luisan]

Debe de ser broma.

Aquanaut, pero no mucho.