jajajaja ya te digo, lo mismo hasta en las innovaciones se Rolexizan, como los bombazos de pasar de 40mm a 41mm el sub... pues esto lo mismo, por lo menos nos echaremos unas risas el 26 🤣🤣 sobre todo con el precio jajajajapues... pues. Lo veremos el 26 y nos reiremos de las teorías, o del resultado.
El precio sí que nos va a dar risa... qué pena. Me encantaría hacerme una colección solo de Speed, pero a estos precios, o los "hierros viejos" por bonitos que sean... ese tren pasó.
Algo parecido ocurrió con el escape coaxial? Q no aportaba mucho o casi nada? Un saludo
Bueno sobre el tema del escape coaxial en realidad todo es cuestión de opiniones divididas…. Sobre el papel si aporta pero es que hoy en día ya hay materiales avanzados tecnológicamente que superan la ingeniería del escape coaxial, vamos para ser más claro que un escape de palanca suizo de silicio es muy superior al escape coaxial… pero es que en realidad desde un punto objetivo el escape de palanca suizo hecho de silicio con una buena optimización de ingeniería es notablemente superior a todo tipo de escape nos vendan lo que nos quieran vendar…
No da más precisión.
Silicio ya es pasado!!! Salió hace más de 10 años. Al final todas logran lo mismo, que sean más o menos anti magnéticas, todas son más resistentes que cualquier exposición humana que puedas hacer. Ir a más, es como dices, hacer un diver 11.000 metros... ostentación por la ostentación de la capacidad.
Ya veremos que nos depara el futuro…. Tiempo al tiempo… posiblemente sea el grande o, es más ligero que el carbono y tienes todas sus propiedades… además los que usan carbono para las espirales de tag lo hacen usando silicio en el proceso por su increíble precisión de mecanizado… ya veremos tiempo al tiempo lo que está claro es que si el silicio fue libre de patentes las marcas que quieren destacarse deben encontrar y salir con algún material aún mejor y volver a patentarlo para frenar los avances otros 20 años 🤣🤣🤣
¿Quizá el diseño original de Daniels si suponía un avance en su momento?
El diseño original eliminaba el rozamiento teórico, solventando así el problema que se observaba de desgastes, en puntas de palas , a los 100, 140 años
Muchas gracias, compañero!El diseño original eliminaba el rozamiento teórico, solventando así el problema que se observaba de desgastes, en puntas de palas , a los 100, 140 años
Su idea y diseño sí, teóricamente, carecían de rozamiento, pero implementarlo omega era otro cantar... resultaba muy caro y complejo. Lo que pasa que imagina que has invertido años y millones en algo... lo tiras? No... te sirve de identificación por hacer algo distinto, atar clientes a tu servicio, y pasas de tirar dinero y tiempo, a tener una seña de identidad, y un gran teatro (marquetin). Una muy buena jugada.
Realmente no ampliaba intervalos de servicio, no daba más precisión, y lo relacionado con el escape y regulador, se volvía algo más complejo de tratar, pero... ahí lo tenemos. Omega con su coaxial, seiko con el spring... señas de identidad que nos venden como lo que no es.
Yo no lo tengo en cuenta ni para bien ni para mal, no compro por ello ni dejo de comprar por ello, si bien no me gusta que intenten publicitarlo como no es.
Otro tema habría sido que mientras el resto estaba en intervalos de servicio de 4 a 10 años, y precisiones cosc, o superlativos, hubiesen dicho... 15 años!! 1 segundo al día en mecánico máximo!
Eso sí habría sido un avance. Pero el resultado es lo mismo que lo demás.
Cada novedad son 1000€, al menos eso es lo que pone en la lista de tarifas.
Cada novedad son 1000€, al menos eso es lo que pone en la lista de tarifas.
Pocos lo hacen. Que recuerde, Rolex si lo hace (piezas mejoradas, optimizadas, e incluso espiral azul), por ejemplo con el daytona cambiaban movimiento entero de la 1 generación a la 3 con todas las novedades y mejoras ñorque eran varias y salia mejor... en Omega no me consta, véase los 8500 sin espiral de silicio y con, que no los actualizaron, los 8900 con errores corregidos sobre el 8500, que tampoco... o los 2500 a, b, c y d, donde los 3 primeros fabsn diversos fallos y no se actualizaban las piezas a D... a veces corrigen procedimientos de engrase o cambio de alguna pieza en periodo más frecuente en algún calibre ,si no orecuerdo mal la última conversación con un relojero omega... pero implementar mejoras no.
Ninguna, pienso lo mismo. Y es así como se regula ahora, así que sentido tiene todo el sentido. Innovador revolucionario del sector? Ahí ya...
Entiendo que el chip nfc será la pieza de las doce.
