Nuevos Seiko Marinemaster

[Ramoncc]

Bueno, ahora que he podido ver algo más de información, voy a dar mi opinión. Y vaya por delante que he tenido tanto los modelos monobloque como las dos últimas versiones tanto en blanco como en negro (SLA077 y SLA079).

Yo también creo que no era necesaria esta actualización, como ha dicho algún compañero. El SLA079 estaba bien como estaba. Pero tengo que reconocer que lo que ha hecho aquí Seiko es atender a las quejas de los aficionados desde que salió el SLA079 (salvo la eliminación de la caja monobloque):

- El bisel ahora es de cerámica.

- Han mejorado la precisión del calibre, pasando a -5/+10 segundos al día. Un gran debe de Seiko en general.

- Aunque no creo que fuera una queja, han aumentado también la reserva de marcha manteniendo las alternancias en 28.800hz, cosa que es bienvenida. Hay quien ve un problema ahí porque han puesto el famoso “3 days”… ok

- Otra de las (grandes) quejas que tenía el SLA079 era el cierre. Bueno, pues han mejorado el cierre. Han puesto ajuste rápido y apertura por pulsadores.

Dicho todo esto, lo que quizá sea más controvertido es el cambio en la posición de la fecha, porque con la fecha a las tres se elimina la simetría en el dial, que era una de las cosas que más me gustaban del SLA079.

Pero como todo lo demás creo que es una mejora sin ningún tipo de dudas, no seré yo el que critique esta actualización.

Creo que han dejado un reloj redondo.

(Por cierto, yo soy de los que han agradecido que se elimine la caja monobloque, por el tamaño)

Para mi las mejores mejoras (qué raro suena) son la precisión de calibre y el cierre.
El bisel cerámico me da igual (de qué es el bisel del SLA079j1 que tengo???)
Y lo de la caja monobloque, creo que a efectos de mantenimiento era negativo, no?
Saludos

 

[Pequeño Chan]

Para mi las mejores mejoras (qué raro suena) son la precisión de calibre y el cierre.
El bisel cerámico me da igual (de qué es el bisel del SLA079j1 que tengo???)
Y lo de la caja monobloque, creo que a efectos de mantenimiento era negativo, no?
Saludos

El bisel del tuyo es de acero con un recubrimiento cerámico, en lugar de una placa cerámica.

Yo aquí no me atrevo a decantarme por una opción u otra. La del acero recubierto tiene la ventaja de la resistencia al rayado de la cerámica sin tener la fragilidad de una placa cerámica ante un impacto. Pero es cierto que la placa cerámica es más bonita estéticamente, porque es completamente plana, y el reflejo es más “resultón”.

 

[Peteflay]

Bueno, ahora que he podido ver algo más de información, voy a dar mi opinión. Y vaya por delante que he tenido tanto los modelos monobloque como las dos últimas versiones tanto en blanco como en negro (SLA077 y SLA079).

Yo también creo que no era necesaria esta actualización, como ha dicho algún compañero. El SLA079 estaba bien como estaba. Pero tengo que reconocer que lo que ha hecho aquí Seiko es atender a las quejas de los aficionados desde que salió el SLA079 (salvo la eliminación de la caja monobloque):

- El bisel ahora es de cerámica.

- Han mejorado la precisión del calibre, pasando a -5/+10 segundos al día. Un gran debe de Seiko en general.

- Aunque no creo que fuera una queja, han aumentado también la reserva de marcha manteniendo las alternancias en 28.800hz, cosa que es bienvenida. Hay quien ve un problema ahí porque han puesto el famoso “3 days”… ok

- Otra de las (grandes) quejas que tenía el SLA079 era el cierre. Bueno, pues han mejorado el cierre. Han puesto ajuste rápido y apertura por pulsadores.

Dicho todo esto, lo que quizá sea más controvertido es el cambio en la posición de la fecha, porque con la fecha a las tres se elimina la simetría en el dial, que era una de las cosas que más me gustaban del SLA079.

Pero como todo lo demás creo que es una mejora sin ningún tipo de dudas, no seré yo el que critique esta actualización.

Creo que han dejado un reloj redondo.

(Por cierto, yo soy de los que han agradecido que se elimine la caja monobloque, por el tamaño)

Coincido en todo, pero pienso como @puzzling, ¿en un año ya me cambias el modelo? Y lo de la justificación en las quejas de los aficionados me suena más a ensayo/error que otra cosa, y eso dice muy poco del criterio que tiene la marca. ¿Por qué no sacaron directamente todas estas mejoras hace un año? La verdad es que no lo entiendo. Pero es que siguen manteniendo el modelo de caja monobloque por ahí, en tierra de nadie.

Es decir, para que nos hagamos una idea de cómo ha hecho Seiko las cosas con este modelo. En su día sacan el SBDX001, al cabo de los años lo actualizan al SBDX017 (que es prácticamente idéntico salvo pequeños detalles). Al cabo de unos 2-3 años descatalogan el SBDX017 y sacan los SLA021/23 (y el verde), con cristal de zafiro, bisel cerámico, manteniendo la caja monobloque y sin la leyenda MARINEMASTER.

Hace unos pocos años, 2 si no voy mal, recuperan la denominación MARINEMASTER en unos modelos completamemte diferentes, como el de 39mm y los SLA077/79 (con zafiro, bisel de acero y el 8L35), y un año después de estos SLA077/79 sacan una actualización, con bisel cerámico y el 8L45. Todo esto, a parte de la versión de 45mm y 600m, en titanio, que sacaron el año pasado también.

Sinceramente, creo que Seiko está bastante perdida en cuanto a su identidad. Es decir, hace unos años se cargaron los nombres de los relojes profesionales, como MARINEMASTER o Alpinist, apostándolo todo a meter a este tipo de relojes bajo la denominación única de Prospex con la X de logo. Y ahora se ponen a recuperar esas denominaciones en modelos diferentes de los originales, como en estos MARINEMASTER, o en el mismo reloj, como el Alpinist. Que tiene tela lo del Alpinist también, ya me imagino a quien se comprase uno solo con la X cuando vio que el año pasado sacaron el mismo reloj con la leyende Alpinist de nuevo en el dial, no creo que le hiciese mucha gracia.

Creo que si querían sacar una línea diferente de divers podrían haber inventando una nueva denominación, como OCEANMASTER por ejemplo. Porque al final les está quedando un batiburrillo de catálogo que no hay por dónde cogerlo. Imagina quien se comprase un SLA077 hace un año y ve como ahora actualizan ese modelo con el bisel cerámicos, el cierre mejorado, el nuevo calibre... Creo que es una manera poco seria de actuar.

 

[luangos]

¡Palos de ciego!

 

[Pequeño Chan]

Coincido en todo, pero pienso como @puzzling, ¿en un año ya me cambias el modelo? Y lo de la justificación en las quejas de los aficionados me suena más a ensayo/error que otra cosa, y eso dice muy poco del criterio que tiene la marca. ¿Por qué no sacaron directamente todas estas mejoras hace un año? La verdad es que no lo entiendo. Pero es que siguen manteniendo el modelo de caja monobloque por ahí, en tierra de nadie.

Es decir, para que nos hagamos una idea de cómo ha hecho Seiko las cosas con este modelo. En su día sacan el SBDX001, al cabo de los años lo actualizan al SBDX017 (que es prácticamente idéntico salvo pequeños detalles). Al cabo de unos 2-3 años descatalogan el SBDX017 y sacan los SLA021/23 (y el verde), con cristal de zafiro, bisel cerámico, manteniendo la caja monobloque y sin la leyenda MARINEMASTER.

Hace unos pocos años, 2 si no voy mal, recuperan la denominación MARINEMASTER en unos modelos completamemte diferentes, como el de 39mm y los SLA077/79 (con zafiro, bisel de acero y el 8L35), y un año después de estos SLA077/79 sacan una actualización, con bisel cerámico y el 8L45. Todo esto, a parte de la versión de 45mm y 600m, en titanio, que sacaron el año pasado también.

Sinceramente, creo que Seiko está bastante perdida en cuanto a su identidad. Es decir, hace unos años se cargaron los nombres de los relojes profesionales, como MARINEMASTER o Alpinist, apostándolo todo a meter a este tipo de relojes bajo la denominación única de Prospex con la X de logo. Y ahora se ponen a recuperar esas denominaciones en modelos diferentes de los originales, como en estos MARINEMASTER, o en el mismo reloj, como el Alpinist. Que tiene tela lo del Alpinist también, ya me imagino a quien se comprase uno solo con la X cuando vio que el año pasado sacaron el mismo reloj con la leyende Alpinist de nuevo en el dial, no creo que le hiciese mucha gracia.

Creo que si querían sacar una línea diferente de divers podrían haber inventando una nueva denominación, como OCEANMASTER por ejemplo. Porque al final les está quedando un batiburrillo de catálogo que no hay por dónde cogerlo. Imagina quien se comprase un SLA077 hace un año y ve como ahora actualizan ese modelo con el bisel cerámicos, el cierre mejorado, el nuevo calibre... Creo que es una manera poco seria de actuar.

No sé. Insisto en que no veo mal que las marcas saquen modelos actualizados que mejoren ciertos aspectos del reloj.

Ojalá Omega hubiese actualizado de una vez su Seamaster diver 300m, con un bisel que no se resbale entre los dedos, mejorando el lumen de las agujas, y reduciendo la anchura del brazalete en el cierre. Por poner un ejemplo.

 

[Peteflay]

No sé. Insisto en que no veo mal que las marcas saquen modelos actualizados que mejoren ciertos aspectos del reloj.

Ojalá Omega hubiese actualizado de una vez su Seamaster diver 300m, con un bisel que no se resbale entre los dedos, mejorando el lumen de las agujas, y reduciendo la anchura del brazalete en el cierre. Por poner un ejemplo.

No estoy en contra de las actualizaciones y mejoras, pero veo absurdo sacar un modelo concreto y al año o dos actualizarlo con "mejoras". Eso significa que ese reloj no estaba bien pensado desde su inicio. Diferente sería actualizar el modelo una vez que está ya amortizado, al cabo de varios años en catálogo, como hacen otras marcas, pero sacar actualizaciones cada año o dos me parece una estrategia muy mal planeada.

Creo que sería más acertado planear mejor cómo va a ser el reloj que cambiar el modelo tan pronto, o bien tirar con lo que has sacado durante unos años y cambiarlo una vez esté ya "amortizado", como he comentado. A nivel de imagen creo que no beneficia para nada a la marca, porque se tiene esa sensación de ensayo/error y de ir sin rumbo que vengo comentado desde hace unos posts.

 

[osmpo]

Teniendo cosas que “meeeeh”, como el cambio de fecha que me convence menos, y alguna otra cosilla que tal, a mí en términos generales me gusta.
Futurible.

 

[zzz]

El precio pasaría de 3300 a 3800 euros P.V.P. Aunque entiendo que el cambio de movimiento es normal que lleve aparejado un aumento de precio, subirlo casi un 20% por el nuevo 8R45, más el añadido de 2 características que deberían darse por sentado en cualquier reloj de más de 2500 euros (bisel cerámico y cierre con microajuste rápido de calidad), me parece excesivo.

Dicho lo cual, estoy encantado con mi SLA077, pero también os digo que la opción de pagar su PVP "tal cual", nunca estuvo sobre la mesa.

 

[TerraK]

Seiko cada año que pasa me desencanta un poquito mas. Hay modelos que si que me entran por el ojo, pero hay modelos que con las reediciones se los estan cargando...

Este es un claro ejemplo de ello. Me plantee repetidas veces hacerme con un seiko MM, y ahora que ire a japon proximamente de nuevo me apetece traerme una pieza grande.

Este MM no va a ser desde luego

 

[Ramoncc]

El catálogo de Seiko no está a la altura de sus relojes. Lo miro y para mí es un lío tremendo.

 

[zzz]

El catálogo de Seiko no está a la altura de sus relojes. Lo miro y para mí es un lío tremendo.

Seiko necesita reestructurar y clarificar sus colecciones como el comer, pero supongo que les estará yendo bien así, y como ya sabemos, "si algo va bien, no lo toques".

 

[luisan]

Menuda ful de Estambul lo de "3 days".

Y todo esto por el módico precio de ¿3000 pavos?

 

[Peteflay]

El catálogo de Seiko no está a la altura de sus relojes. Lo miro y para mí es un lío tremendo.

Seiko necesita reestructurar y clarificar sus colecciones como el comer, pero supongo que les estará yendo bien así, y como ya sabemos, "si algo va bien, no lo toques".

Esto no es nuevo, hace unos cuantos años les pasó lo mismo, llegó un punto en que el catálogo era un caos y fue cuando decidieron reorganizar colecciones, unificar otras, descatalogar modelos, etc. De ahí surgieron las actuales colecciones Prospex, Presage y Astron, después vino la remodelación de los Seiko 5 y la recuperación de King Seiko.

Hasta ahí da la sensación de que no hay tantas colecciones y las que hay están claras. El problema es que cada colección tiene varias subdivisiones, con un montón de referencias cada una, con lo cual los modelos se diluyen y pierden identidad, además de inundar el mercado de relojes.

 

[puzzling]

Valorar el proceder de un nipón desde el punto de vista de un occidental pienso que es tan arriesgado como juzgar el proceder de un habitante del Siglo XV bajo el prisma de uno del Siglo XXI.

Dicho ello, pienso que SEIKO escucha y analiza demasiado la opinión de sus clientes y aficionados, llegando a proceder de forma errática bajo nuestro punto de vista occidental, cuando puede ser totalmente lógico y evolutivo bajo el punto de vista oriental.

SEIKO nunca nos aburrirá, y su poder de imaginación, innovación, y diseño creo que sigue siendo imposible de alcanzar por la inmensa mayoría de fabricantes.

Han gestado verdaderas obras de arte, e icónicas y atemporales creaciones. De ello no tengo ninguna duda.

Opino que deberían de improvisar menos y afianzar más… Pero mi mentalidad del Sol Poniente hace que pueda estar seguramente equivocado.

Banzai, SEIKO!!! 🎌

 

[zzz]

Valorar el proceder de un nipón desde el punto de vista de un occidental pienso que es tan arriesgado como juzgar el proceder de un habitante del Siglo XV bajo el prisma de uno del Siglo XXI.

Dicho ello, pienso que SEIKO escucha y analiza demasiado la opinión de sus clientes y aficionados, llegando a proceder de forma errática bajo nuestro punto de vista occidental, cuando puede ser totalmente lógico y evolutivo bajo el punto de vista oriental.

SEIKO nunca nos aburrirá, y su poder de imaginación, innovación, y diseño creo que sigue siendo imposible de alcanzar por la inmensa mayoría de fabricantes.

Han gestado verdaderas obras de arte, e icónicas y atemporales creaciones. De ello no tengo ninguna duda.

Opino que deberían de improvisar menos y afianzar más… Pero mi mentalidad del Sol Poniente hace que pueda estar seguramente equivocado.

Banzai, SEIKO!!! 🎌

Eso ya lo he pensado a veces, que bajo nuestro prisma occidental hacen cosas que no tienen mucho sentido, pero quizá según su mentalidad como empresa sea lo más normal del mundo... A ver, al final que haya tantas opciones para elegir es, en general, bueno para el cliente, pero desde nuestro punto de vista sí que parece un poco "locura empresarial". Pero lo dicho, si los números les acompañan, adelante con la fiesta.

 

[Peteflay]

Valorar el proceder de un nipón desde el punto de vista de un occidental pienso que es tan arriesgado como juzgar el proceder de un habitante del Siglo XV bajo el prisma de uno del Siglo XXI.

Dicho ello, pienso que SEIKO escucha y analiza demasiado la opinión de sus clientes y aficionados, llegando a proceder de forma errática bajo nuestro punto de vista occidental, cuando puede ser totalmente lógico y evolutivo bajo el punto de vista oriental.

SEIKO nunca nos aburrirá, y su poder de imaginación, innovación, y diseño creo que sigue siendo imposible de alcanzar por la inmensa mayoría de fabricantes.

Han gestado verdaderas obras de arte, e icónicas y atemporales creaciones. De ello no tengo ninguna duda.

Opino que deberían de improvisar menos y afianzar más… Pero mi mentalidad del Sol Poniente hace que pueda estar seguramente equivocado.

Banzai, SEIKO!!! 🎌

Estoy de acuerdo, la filosofía de Seiko siempre ha sido llegar al máximo de público posible, y eso tiene sus cosas buenas y sus cosas malas.

 

[Blackdog]

La verdad que antes de otra vuelta de tuerca al MM300 nuevo, yo esperaba una version no limitada del SLA081 como tope de gama.

En cuanto a estos nuevos MM, me parece acertado el cambio del cierre. No es un mal diseño. Me gusta que al extenderlo deja a la vista más eslabones del brazalete, y no extrañas piezas de extension, como los cierres de Omega.
El cambio de mecanismo al 8L45 no me parece tan necesario, sobretodo si lo hace más grueso como parece ser el caso. Y ciertamente me gusta más el bisel de acero con recubrimiento que el cerámico.

La fecha me gustaba más a las 4:30.

Visto lo visto, sigo feliz con mis SLA077 y SLA073. Si en algún momento se pueden comprar los cierres nuevos, lo consideraría.

 

[devendra]

La mejora que veo es el nuevo ajuste rápido del cierre, si se puede comprar a parte, no vale un riñón y es compatible con el brazalete del sla079j1 que tengo, igual me lo pienso.

Lo demás me da igual, incluso prefiero la fecha entre las 4 y las 5 y que no ponga "3 days". Y la reserva de marcha tampoco me importa demasiado.

Ver el archivos adjunto 3456287

@Pequeño Chan este te tiene que sonar...

Totalmente de acuerdo en todo!!

 

[Goldoff]

(estaba preparando la nota de prensa cuando he visto que ya había salido...)

La relación de Seiko con los relojes de buceo comenzó en 1965 , con el lanzamiento del primer diver japonés. Este modelo acompañó a los miembros de la Expedición Japonesa de Investigación Antártica durante sus misiones al Polo Sur entre 1966 y 1969 . En 1968 , la firma dio un paso más con la creación del primer reloj de buceo japonés con resistencia al agua de 300 metros , una pieza que marcaría el camino para las generaciones posteriores de relojes profesionales de la marca.

Ahora, Seiko amplía su colección Prospex Marinemaster con dos nuevos relojes de buceo desarrollados en colaboración con JAMSTEC (Japan Agency for Marine - Earth Science and Technology), una de las principales instituciones dedicadas a la investigación oceánica.

La Japan Agency for Marine - Earth Science and Technology (JAMSTEC) es una institución nacional japonesa dedicada a la investigación oceánica y al desarrollo científico. Su trabajo se centra en avanzar en el conocimiento del planeta y de los océanos, impulsando la innovación tecnológica, el progreso académico y la protección del medio ambiente.

Las dos nuevas piezas representan la evolución del diver profesional de Seiko. Uno de los modelos se lanza como edición limitada, mientras que el segundo pasa a formar parte de la colección regular Prospex. Ambos están equipados con el calibre mecánico automático 8L45 que utiliza un muelle real yun espiral fabricados en Spron, la aleación desarrollada por Seiko para mejorar la resistencia y la estabilidad del movimiento. Gracias al muelle real más largo y fino, el calibre ofrece hasta 72 horas de reserva de marcha y una precisión de +10 a - 5 segundos al día.

La esfera del modelo de edición limitada desarrollado junto a JAMSTEC presenta un degradado azul vertical que se intensifica hacia el centro y está cubierta por un revestimiento transparente que recuerda la profundidad del océano Ártico. El bisel cerámico azul refuerza la estética del conjunto y aporta una gran resistencia a los arañazos. El fondo de caja está grabado con la inscripción “JAMSTEC LIMITED EDITION”, junto al número individual de cada pieza dentro de una edición limitada de 1.000 unidades.

El segundo modelo, con esfera negra y bisel igualmente cerámico pero en color negro, ofrece una interpretación contemporánea del histórico reloj de buceo de Seiko presentado en 1968 y será el primer Prospex de producción regular en incorporar el calibre 8L45.

Ambos relojes se equipan con un nuevo cierre ajustable que permite modificar la longitud del brazalete hasta 16 mm en incrementos de 2 mm mediante un sistema deslizante integrado en el propio cierre. El ajuste puede realizarse incluso con el reloj puesto, lo que garantiza mayor comodidad durante su uso.

Para reforzar la durabilidad del reloj, la corona se fija a un componente independiente integrado en la caja, lo que facilita su sustitución en caso de que sea necesario.

Características

Calibre : 8L45
Tipo de movimiento : Mecánico automático
Frecuencia : 28.800 alternancias por hora (8 latidos por segundo)
Reserva de marcha : Aproximadamente 72 horas
Número de rubíes : 35

Caja y brazalete : Acero inoxidable con revestimiento endurecedor
Cierre : Desplegable de tres pliegues con pulsador y sistema de microajuste deslizante
Cristal : Zafiro de doble curvatura con tratamiento antirreflejos en la cara interna
Bisel : Con insert cerámico
Corona : Atornillada
Fondo de caja : Atornillado
Lumibrite : En agujas e índices
Resistencia al agua : 300 m, apto para buceo
Resistencia magnética : 4.800 A/m
Dimensiones : 42,6 mm (diámetro); 14,1 mm (grosor)

Disponibles a partir de julio de 2026

PVP :
• 3.800 € (HBF001)
• 4.100 € (HBF002) Edición limitada 1.000 unidades