
Ralvari
Milpostista
Verificad@ con 2FA
No lo creo. Estaría muerto.…Estaría en la carcel.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
No lo creo. Estaría muerto.…Estaría en la carcel.
Esa era otra posibilidad, por supuesto.No lo creo. Estaría muerto.
Así que porque no salga en entrevistas en televisión es una forma de censura. Y compararlo con lo que pasa con los opositores a Putin. Lo que hay que leer.Totalmente de acuerdo en lo que dices.
Respecto a Chomsky, un matiz: sabes cuántas veces ha salido entrevistado en medios (TV o radio) estadounidenses?
Adivina.
La censura tiene muchas formas, unas más violentas y criminales (como en Rusia), otras más sutiles.
Según tú le doy a Noam Chomsky "una relevancia que no tiene", por alguna oscura razón como que soy un antisistema o similar: nada más lejos de la realidad. Ya en 1979 el New York Times lo señaló como «el más importante de los pensadores contemporáneos». Sin embargo jamás fue entrevistado en TV o radio, como ya dije. En la prensa escrita sí ha sido mencionado, porque es imposible ningunear su relevancia en el ámbito académico o en el análisis de discurso político.Así que porque no salga en entrevistas en televisión es una forma de censura. Y compararlo con lo que pasa con los opositores a Putin. Lo que hay que leer.
No sale, que si sale, porque ya lo conocen y porque no interesa. Y en internet hay entrevistas las que quieras encontrar.
Le das una relevancia a este pope de los antisistema que no tiene. Bueno, si, relevancia para los antisistema.
Aquí un par de opiniones cualesquiera de compatriotas suyos:
Noam Chomsky es / fue profesor de lingüística y si limitara su retórica a su disciplina, entonces no estaría respondiendo "¿Cuáles son algunas de las razones por las que no te gustan las ideas y la filosofía de Noam Chomsky?" Como muchos académicos, que nunca han "trabajado", Chomsky tiene mucho que decir sobre el "hombre trabajador".
Esa no es la mitad. A Chomsky le gusta opinar sobre economía, energía, política exterior, atención médica, inmigración y cualquier tema candente que puedas imaginar. Utiliza sus cartas académicas en filosofía para ser parte del debate público y interviene en temas, lejos de su profundidad, como un experto delirante.
Su filosofía es a menudo en oposición a su política. Si bien Chomsky es crítico del marxismo (sus padres huyeron de Rusia 4 años antes del Levantamiento de Octubre), es un autoproclamado anarcosindicalista y socialista. Uno de los temas más persistentes en el trabajo de Chomsky ha sido la guerra de clases, que finalmente condujo a la Revolución Rusa en 1917.
Muchas de sus posiciones anticapitalistas están en desacuerdo con los fundamentos de su país adoptivo. Aquí hay una cita: "Una corporación o una industria es, si tuviéramos que pensar en ello en términos políticos, fascista".
Chomsky tiene puntos de vista radicales sobre la rama ejecutiva del gobierno. "Si se aplicaran las leyes de Nuremberg, entonces todos los presidentes estadounidenses de la posguerra habrían sido ahorcados". Esto es simplemente indignante.
Chomsky es un favorito de la izquierda y un Poster Boy para la izquierda radical. Si su gente no hubiera escapado de Rusia, sus libros habrían sido escritos en un Gulag siberiano. Lástima que no fuera así.
Otra:
Chomsky esencialmente argumenta que, dado que Estados Unidos es la nación más poderosa de la Tierra con la mayor capacidad para hacer cosas, los ciudadanos estadounidenses son consecuentemente más responsables que cualquier otro ciudadano por el estado del mundo. De esta manera avergüenza a la gente, especialmente a las personas jóvenes e ingenuas, en la acción política. Él responsabilizaría personalmente a cualquier estadounidense por no entender todo lo que Estados Unidos contribuye a cualquier problema en el planeta hasta el punto de sugerir que toda la comodidad de cualquier ciudadano viene en la incomodidad expresa / supresión / opresión de cualquier persona en cualquier lugar. En otras palabras, Chomsky utiliza esta evasión de la responsabilidad colectiva para socavar la responsabilidad individual y, al hacerlo, hace que el desayuno de un perro sea de justicia.
Su enfoque ha perfeccionado el viejo cliché, que si no eres parte de la solución, eres parte del problema, y tiende a creer que Estados Unidos es el mayor problema del mundo. Por lo tanto, su "deber patriótico" es salir de debajo de su culpa y vergüenza y golpear a Estados Unidos hasta que sea perfecto, es decir, la idílica democracia socialista utópica en la que todos los estudiantes de primer año de poli-ciencia creen.
Pues lee, lee. Nunca han trabajado... con las manos. La opinión no es mía.Discúlpame pero dejé de leer con lo de "como todos los académicos, que nunca han trabajado...".
Claro. La gramática generativa,de importancia mundial, se creó espontáneamente sin esfuerzo; y los centenares de publicaciones, tanto de ciencia como de análisis político, se escribieron solos.
Eso sólo lo puede decir alguien que no ha escrito un libro en su vida. Pero es que encima Chomsky se ha tirado media vida impartiendo clase en la universidad.
Ah, que eso no es trabajar.
En cuanto a lo de que no ha sido silenciado, ya que sale en internet: claro, como sólo lleva publicando décadas antes de que existiese internet... en fin, como bien dices: lo que hay que leer.
Discúlpame pero dejé de leer con lo de "como todos los académicos, que nunca han trabajado...".
Claro. La gramática generativa,de importancia mundial, se creó espontáneamente sin esfuerzo; y los centenares de publicaciones, tanto de ciencia como de análisis político, se escribieron solos.
Eso sólo lo puede decir alguien que no ha escrito un libro en su vida. Pero es que encima Chomsky se ha tirado media vida impartiendo clase en la universidad.
Ah, que eso no es trabajar.
En cuanto a lo de que no ha sido silenciado, ya que sale en internet: claro, como sólo lleva publicando décadas antes de que existiese internet... en fin, como bien dices: lo que hay que leer.
Ahhhhh que si no trabajas con las manos ya no puedes opinar sobre las condiciones de los que sí lo hacen. Disculpa mi ignorancia. Y también tienes que ser negro para luchar contra el racismo?Pues lee, lee. Nunca han trabajado... con las manos. La opinión no es mía.
Lo dicho, un pope de los antisistema. Lo conocen, vaya que lo conocen.
La segunda cita que aportas sí es incisiva y muy interesante, pero me confieso incapaz de argumentar y rebatirla sin infringir varias veces las normas del foro.Así que porque no salga en entrevistas en televisión es una forma de censura. Y compararlo con lo que pasa con los opositores a Putin. Lo que hay que leer.
No sale, que si sale, porque ya lo conocen y porque no interesa. Y en internet hay entrevistas las que quieras encontrar.
Le das una relevancia a este pope de los antisistema que no tiene. Bueno, si, relevancia para los antisistema.
Aquí un par de opiniones cualesquiera de compatriotas suyos:
Noam Chomsky es / fue profesor de lingüística y si limitara su retórica a su disciplina, entonces no estaría respondiendo "¿Cuáles son algunas de las razones por las que no te gustan las ideas y la filosofía de Noam Chomsky?" Como muchos académicos, que nunca han "trabajado", Chomsky tiene mucho que decir sobre el "hombre trabajador".
Esa no es la mitad. A Chomsky le gusta opinar sobre economía, energía, política exterior, atención médica, inmigración y cualquier tema candente que puedas imaginar. Utiliza sus cartas académicas en filosofía para ser parte del debate público y interviene en temas, lejos de su profundidad, como un experto delirante.
Su filosofía es a menudo en oposición a su política. Si bien Chomsky es crítico del marxismo (sus padres huyeron de Rusia 4 años antes del Levantamiento de Octubre), es un autoproclamado anarcosindicalista y socialista. Uno de los temas más persistentes en el trabajo de Chomsky ha sido la guerra de clases, que finalmente condujo a la Revolución Rusa en 1917.
Muchas de sus posiciones anticapitalistas están en desacuerdo con los fundamentos de su país adoptivo. Aquí hay una cita: "Una corporación o una industria es, si tuviéramos que pensar en ello en términos políticos, fascista".
Chomsky tiene puntos de vista radicales sobre la rama ejecutiva del gobierno. "Si se aplicaran las leyes de Nuremberg, entonces todos los presidentes estadounidenses de la posguerra habrían sido ahorcados". Esto es simplemente indignante.
Chomsky es un favorito de la izquierda y un Poster Boy para la izquierda radical. Si su gente no hubiera escapado de Rusia, sus libros habrían sido escritos en un Gulag siberiano. Lástima que no fuera así.
Otra:
Chomsky esencialmente argumenta que, dado que Estados Unidos es la nación más poderosa de la Tierra con la mayor capacidad para hacer cosas, los ciudadanos estadounidenses son consecuentemente más responsables que cualquier otro ciudadano por el estado del mundo. De esta manera avergüenza a la gente, especialmente a las personas jóvenes e ingenuas, en la acción política. Él responsabilizaría personalmente a cualquier estadounidense por no entender todo lo que Estados Unidos contribuye a cualquier problema en el planeta hasta el punto de sugerir que toda la comodidad de cualquier ciudadano viene en la incomodidad expresa / supresión / opresión de cualquier persona en cualquier lugar. En otras palabras, Chomsky utiliza esta evasión de la responsabilidad colectiva para socavar la responsabilidad individual y, al hacerlo, hace que el desayuno de un perro sea de justicia.
Su enfoque ha perfeccionado el viejo cliché, que si no eres parte de la solución, eres parte del problema, y tiende a creer que Estados Unidos es el mayor problema del mundo. Por lo tanto, su "deber patriótico" es salir de debajo de su culpa y vergüenza y golpear a Estados Unidos hasta que sea perfecto, es decir, la idílica democracia socialista utópica en la que todos los estudiantes de primer año de poli-ciencia creen.
Relax, relax, que es pronto en la mañana.Ahhhhh que si no trabajas con las manos ya no puedes opinar sobre las condiciones de los que sí lo hacen. Disculpa mi ignorancia. Y también tienes que ser negro para luchar contra el racismo?
Que tengas un buen día.
Relax, relax, que es pronto en la mañana.
Si, se tiene que ser negro para saber como se siente un negro en un país de blancos.
No voy a discutir mas acerca de esto en un foro de relojes.
Sí, el tema es más serio de lo que parece. Ya os advertí al principio de mi participación que este problema nos puede afectar más de lo que muchos creían al principio. Estamos en un momento muy delicado.La Casa Blanca asegura que Putin le pidió hoy ayuda económica y militar a China para la guerra (invasión) contra la pobre Ucrania (ampliaremos)
Edito:
Rusia ha recurrido a China para obtener equipamiento y ayuda militar en las semanas transcurridas desde que comenzó su invasión de Ucrania, según revelaron funcionarios estadounidenses familiarizados con el asunto a The Washington Post.
☕😬Vaya energía que tenéis por la mañana, bastante esfuerzo me representa escribir estas líneas. Haya Paz señores🤪🤪
Por supuesto, se trata de una guerra y estos escenarios seguro que no son inventados o algo preparado. No estoy de parte de nadie y yo también he enviado mis ayudas a los afectados con mayúsculas, que son los civiles ucranianos, pero para mí no se trata de una peli de buenos y malos, como nos lo pintan en las noticias, es un problema y un conflicto muy graves que llevan arrastrándose desde 2008 por ambas partes, que ninguno de los dos, (me refiero a los correspondientes gobiernos) son unos santitos de peana.Hay quien ve esta guerra como algo lejos y que no nos incumbe. Pero está muy cerca. Tan cerca que ahora mismo, si hacemos caso a lo que ha dicho Putin, estamos en el punto de mira de los rusos si deciden atacar con sus armas nucleares a Occidente.
Por la misma regla de tres, supongo que alguno considerará justificada su agresión contra nosotros porque formamos parte de la OTAN y somos una supuesta e indefinida amenaza para Pûtin. Y por supuesto será muy comprensible cuando ataque a la población civil, porque al fin y al cabo, todo es culpa de USA que ha promovido las ansías de destrucción y muerte de Putin.
Te puedo garantizar que fue una sorpresa, un ejemplo, una ucraniana que conozco -residente en Francia, pero su familia vive en Kiev y Dnipro- había pasado las fiestas navideñas con su familia y tenía comprado los billetes para viajar de nuevo allí en Abril.Por supuesto, se trata de una guerra y estos escenarios seguro que no son inventados o algo preparado. No estoy de parte de nadie y yo también he enviado mis ayudas a los afectados con mayúsculas, que son los civiles ucranianos, pero para mí no se trata de una peli de buenos y malos, como nos lo pintan en las noticias, es un problema y un conflicto muy graves que llevan arrastrándose desde 2008 por ambas partes, que ninguno de los dos, (me refiero a los correspondientes gobiernos) son unos santitos de peana.
Dicho esto, aclaro que para mí, ha sido, como para todos, una sorpresa que Rusia invadiera Ucrania como lo ha hecho.
Y sí, esta guerra está aquí al lado, pero también hay cosas, como que ahora se le esté echando toda la culpa a Putin de la subida bestial del gas y la electricidad, cuando la máxima subida se tuvo cuando nadie se esperaba lo que está sucediendo ahora.
Eso se lo debes pedir a Putin. Se muere de ganas de involucrarnos a todos en su locura destructiva.Haya Paz señores🤪🤪
La paz es buena pedírsela a todo el mundo, incluidos los foreros. Saludos!Eso se lo debes pedir a Putin. Se muere de ganas de involucrarnos a todos en su locura destructiva.
Estamos pendientes de conocer la respuesta china a la petición rusa. Según su respuesta, entramos en guerra.
Pero en este caso, solo uno quería pelear, o mejor dicho, destruir a su vecino.La historia de la humanidad resumida por Francisco de Goya.
Ver el archivos adjunto 2388556
Claro que no había peligro alguno sobre Rusia, más allá de las burdas justificaciones de Putin a posteriori.Te puedo garantizar que fue una sorpresa, un ejemplo, una ucraniana que conozco -residente en Francia, pero su familia vive en Kiev y Dnipro- había pasado las fiestas navideñas con su familia y tenía comprado los billetes para viajar de nuevo allí en Abril.
Peli de buenos y malos... te recuerdo que quien invadió a Ucrania ha sido Rusia. NUNCA ha existido un peligro real sobre Rusia. Incluso los rusos se anexionaron Crimea y no paso nada. Y la manera de actuar por parte rusa es desproporcionada: MATA A CONSCIENCIA a la población civil. ¿tu crees que es la forma de actuar de alguien que ha entrado en Ucrania para derrocar al presidente corrupto y defender a los rusos que viven en el Donbás, como justifico el loco de Putin esta invasión? Disculpa, pero en esta ocasión hay que estar muy ciego para no ver quien ha actuado mal.
Cuando los rusos bombardeen tu casa, ya me dirás si tu tienes parte de culpa en que lo hayan hecho.
"Estabilidad de poder Intachable"… sí, lo ha conseguido. Cambió la constitución rusa para adaptarla a su persona. Asesinó, encarceló o exilió a sus rivales políticos. Aplicó una política de censura dictatorial. Un ejemplo reciente es la pena de 15 a 20 años por protestar o difundir noticias ¿falsas? sobre la guerra.Yo empiezo a creer que ni los buenos son tan buenos, ni los malos son tan malos.
No creo que nunca sepamos los motivos de todo esto, pero Putin tenía una estabilidad de poder en Rusia intachable y si la está poniendo en peligro es por algo. Tampoco me gusta un pelo que se prohíban los medios de comunicación que no dicen lo que occidente quiere, ya que eso limita la libertad de expresión y nos hace parecernos a una simple y asquerosa dictadura.
Al final los que acaban pagando son los ciudadanos que no se enteran ni de un tercio de la realidad, en Ucrania perdiendo su vida y aquí malviviendo para pagar la factura de la luz y el combustible. Espero ese minuto de silencio por la pobreza energética que fue tan famoso hace unos años o, mejor aún, tomar medidas para que algunos no tengan que pagar por ir a trabajar.
Si lo que dices que mata a conciencia a la población civil es cierto, pues sí, pero mi duda es que lo sea, porque no me fío de las noticias que nos dan en la tele, que también son interesadas. Por supuesto, que no me haría ninguna gracia que bombardearan mi casa pero de ahí a que sea para matar a la población civil, hay una distancia.Te puedo garantizar que fue una sorpresa, un ejemplo, una ucraniana que conozco -residente en Francia, pero su familia vive en Kiev y Dnipro- había pasado las fiestas navideñas con su familia y tenía comprado los billetes para viajar de nuevo allí en Abril.
Peli de buenos y malos... te recuerdo que quien invadió a Ucrania ha sido Rusia. NUNCA ha existido un peligro real sobre Rusia. Incluso los rusos se anexionaron Crimea y no paso nada. Y la manera de actuar por parte rusa es desproporcionada: MATA A CONSCIENCIA a la población civil. ¿tu crees que es la forma de actuar de alguien que ha entrado en Ucrania para derrocar al presidente corrupto y defender a los rusos que viven en el Donbás, como justifico el loco de Putin esta invasión? Disculpa, pero en esta ocasión hay que estar muy ciego para no ver quien ha actuado mal.
Cuando los rusos bombardeen tu casa, ya me dirás si tu tienes parte de culpa en que lo hayan hecho.