• El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.

    IMPORTANTE: Asegúrate de que tu dirección de email no está en la lista Robinson (no publi), porque si lo está no podremos validar tu alta.

Los rusos están preparando la excusa

  • Iniciador del hilo Iniciador del hilo casadelabogado
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
La Casa Blanca asegura que Putin le pidió hoy ayuda económica y militar a China para la guerra (invasión) contra la pobre Ucrania (ampliaremos)

Edito:

Rusia ha recurrido a China para obtener equipamiento y ayuda militar en las semanas transcurridas desde que comenzó su invasión de Ucrania, según revelaron funcionarios estadounidenses familiarizados con el asunto a The Washington Post.

Los funcionarios, que hablaron bajo condición de anonimato debido a lo delicado del tema, no describieron qué tipo de armamento se ha solicitado, ni cómo ha respondido China, pero sí confirmaron el pedido.

Según detalló Financial Times, otra fuente familiarizada con la situación dijo que Estados Unidos advertirá en las próximas horas a sus aliados de que China podría estar preparándose para ayudar a Rusia.

El medio reveló que EEUU sabe que Rusia se está quedando sin algunos tipos de armamento a medida que la guerra en Ucrania se extiende a su tercera semana.

:popcorn:


 
Última edición:
  • Me gusta
Reacciones: mape y Silmegil
Totalmente de acuerdo en lo que dices.
Respecto a Chomsky, un matiz: sabes cuántas veces ha salido entrevistado en medios (TV o radio) estadounidenses?

Adivina.

La censura tiene muchas formas, unas más violentas y criminales (como en Rusia), otras más sutiles.
Así que porque no salga en entrevistas en televisión es una forma de censura. Y compararlo con lo que pasa con los opositores a Putin. Lo que hay que leer.
No sale, que si sale, porque ya lo conocen y porque no interesa. Y en internet hay entrevistas las que quieras encontrar.
Le das una relevancia a este pope de los antisistema que no tiene. Bueno, si, relevancia para los antisistema.


Aquí un par de opiniones cualesquiera de compatriotas suyos:

Noam Chomsky es / fue profesor de lingüística y si limitara su retórica a su disciplina, entonces no estaría respondiendo "¿Cuáles son algunas de las razones por las que no te gustan las ideas y la filosofía de Noam Chomsky?" Como muchos académicos, que nunca han "trabajado", Chomsky tiene mucho que decir sobre el "hombre trabajador".‎
Esa no es la mitad. A Chomsky le gusta opinar sobre economía, energía, política exterior, atención médica, inmigración y cualquier tema candente que puedas imaginar. Utiliza sus cartas académicas en filosofía para ser parte del debate público y interviene en temas, lejos de su profundidad, como un experto delirante.‎
Su filosofía es a menudo en oposición a su política. Si bien Chomsky es crítico del marxismo (sus padres huyeron de Rusia 4 años antes del Levantamiento de Octubre), es un autoproclamado anarcosindicalista y socialista. Uno de los temas más persistentes en el trabajo de Chomsky ha sido la guerra de clases, que finalmente condujo a la Revolución Rusa en 1917.‎
Muchas de sus posiciones anticapitalistas están en desacuerdo con los fundamentos de su país adoptivo. Aquí hay una cita: "Una corporación o una industria es, si tuviéramos que pensar en ello en términos políticos, fascista".‎
‎Chomsky tiene puntos de vista radicales sobre la rama ejecutiva del gobierno. "Si se aplicaran las leyes de Nuremberg, entonces todos los presidentes estadounidenses de la posguerra habrían sido ahorcados". Esto es simplemente indignante.‎
‎Chomsky es un favorito de la izquierda y un Poster Boy para la izquierda radical. Si su gente no hubiera escapado de Rusia, sus libros habrían sido escritos en un Gulag siberiano. Lástima que no fuera así.‎


Otra:

Chomsky esencialmente argumenta que, dado que Estados Unidos es la nación más poderosa de la Tierra con la mayor capacidad para hacer cosas, los ciudadanos estadounidenses son consecuentemente más responsables que cualquier otro ciudadano por el estado del mundo. De esta manera avergüenza a la gente, especialmente a las personas jóvenes e ingenuas, en la acción política. Él responsabilizaría personalmente a cualquier estadounidense por no entender todo lo que Estados Unidos contribuye a cualquier problema en el planeta hasta el punto de sugerir que toda la comodidad de cualquier ciudadano viene en la incomodidad expresa / supresión / opresión de cualquier persona en cualquier lugar. En otras palabras, Chomsky utiliza esta evasión de la responsabilidad colectiva para socavar la responsabilidad individual y, al hacerlo, hace que el desayuno de un perro sea de justicia. ‎
Su enfoque ha perfeccionado el viejo cliché, que si no eres parte de la solución, eres parte del problema, y tiende a creer que Estados Unidos es el mayor problema del mundo. Por lo tanto, su "deber patriótico" es salir de debajo de su culpa y vergüenza y golpear a Estados Unidos hasta que sea perfecto, es decir, la idílica democracia socialista utópica en la que todos los estudiantes de primer año de poli-ciencia creen.‎
 
Así que porque no salga en entrevistas en televisión es una forma de censura. Y compararlo con lo que pasa con los opositores a Putin. Lo que hay que leer.
No sale, que si sale, porque ya lo conocen y porque no interesa. Y en internet hay entrevistas las que quieras encontrar.
Le das una relevancia a este pope de los antisistema que no tiene. Bueno, si, relevancia para los antisistema.


Aquí un par de opiniones cualesquiera de compatriotas suyos:

Noam Chomsky es / fue profesor de lingüística y si limitara su retórica a su disciplina, entonces no estaría respondiendo "¿Cuáles son algunas de las razones por las que no te gustan las ideas y la filosofía de Noam Chomsky?" Como muchos académicos, que nunca han "trabajado", Chomsky tiene mucho que decir sobre el "hombre trabajador".‎
Esa no es la mitad. A Chomsky le gusta opinar sobre economía, energía, política exterior, atención médica, inmigración y cualquier tema candente que puedas imaginar. Utiliza sus cartas académicas en filosofía para ser parte del debate público y interviene en temas, lejos de su profundidad, como un experto delirante.‎
Su filosofía es a menudo en oposición a su política. Si bien Chomsky es crítico del marxismo (sus padres huyeron de Rusia 4 años antes del Levantamiento de Octubre), es un autoproclamado anarcosindicalista y socialista. Uno de los temas más persistentes en el trabajo de Chomsky ha sido la guerra de clases, que finalmente condujo a la Revolución Rusa en 1917.‎
Muchas de sus posiciones anticapitalistas están en desacuerdo con los fundamentos de su país adoptivo. Aquí hay una cita: "Una corporación o una industria es, si tuviéramos que pensar en ello en términos políticos, fascista".‎
‎Chomsky tiene puntos de vista radicales sobre la rama ejecutiva del gobierno. "Si se aplicaran las leyes de Nuremberg, entonces todos los presidentes estadounidenses de la posguerra habrían sido ahorcados". Esto es simplemente indignante.‎
‎Chomsky es un favorito de la izquierda y un Poster Boy para la izquierda radical. Si su gente no hubiera escapado de Rusia, sus libros habrían sido escritos en un Gulag siberiano. Lástima que no fuera así.‎


Otra:

Chomsky esencialmente argumenta que, dado que Estados Unidos es la nación más poderosa de la Tierra con la mayor capacidad para hacer cosas, los ciudadanos estadounidenses son consecuentemente más responsables que cualquier otro ciudadano por el estado del mundo. De esta manera avergüenza a la gente, especialmente a las personas jóvenes e ingenuas, en la acción política. Él responsabilizaría personalmente a cualquier estadounidense por no entender todo lo que Estados Unidos contribuye a cualquier problema en el planeta hasta el punto de sugerir que toda la comodidad de cualquier ciudadano viene en la incomodidad expresa / supresión / opresión de cualquier persona en cualquier lugar. En otras palabras, Chomsky utiliza esta evasión de la responsabilidad colectiva para socavar la responsabilidad individual y, al hacerlo, hace que el desayuno de un perro sea de justicia. ‎
Su enfoque ha perfeccionado el viejo cliché, que si no eres parte de la solución, eres parte del problema, y tiende a creer que Estados Unidos es el mayor problema del mundo. Por lo tanto, su "deber patriótico" es salir de debajo de su culpa y vergüenza y golpear a Estados Unidos hasta que sea perfecto, es decir, la idílica democracia socialista utópica en la que todos los estudiantes de primer año de poli-ciencia creen.‎
Según tú le doy a Noam Chomsky "una relevancia que no tiene", por alguna oscura razón como que soy un antisistema o similar: nada más lejos de la realidad. Ya en 1979 el New York Times lo señaló como «el más importante de los pensadores contemporáneos». Sin embargo jamás fue entrevistado en TV o radio, como ya dije. En la prensa escrita sí ha sido mencionado, porque es imposible ningunear su relevancia en el ámbito académico o en el análisis de discurso político.

Discúlpame pero dejé de leer con lo de "como todos los académicos, que nunca han trabajado...".

Claro. La gramática generativa,de importancia mundial, se creó espontáneamente sin esfuerzo; y los centenares de publicaciones, tanto de ciencia como de análisis político, se escribieron solos.

Eso sólo lo puede decir alguien que no ha escrito un libro en su vida. Pero es que encima Chomsky se ha tirado media vida impartiendo clase en la universidad.

Ah, que eso no es trabajar.

En cuanto a lo de que no ha sido silenciado, ya que sale en internet: claro, como sólo lleva publicando décadas antes de que existiese internet... en fin, como bien dices: lo que hay que leer.
 
Última edición:
Discúlpame pero dejé de leer con lo de "como todos los académicos, que nunca han trabajado...".

Claro. La gramática generativa,de importancia mundial, se creó espontáneamente sin esfuerzo; y los centenares de publicaciones, tanto de ciencia como de análisis político, se escribieron solos.

Eso sólo lo puede decir alguien que no ha escrito un libro en su vida. Pero es que encima Chomsky se ha tirado media vida impartiendo clase en la universidad.

Ah, que eso no es trabajar.

En cuanto a lo de que no ha sido silenciado, ya que sale en internet: claro, como sólo lleva publicando décadas antes de que existiese internet... en fin, como bien dices: lo que hay que leer.
Pues lee, lee. Nunca han trabajado... con las manos. La opinión no es mía.
Lo dicho, un pope de los antisistema. Lo conocen, vaya que lo conocen.
 
Discúlpame pero dejé de leer con lo de "como todos los académicos, que nunca han trabajado...".

Claro. La gramática generativa,de importancia mundial, se creó espontáneamente sin esfuerzo; y los centenares de publicaciones, tanto de ciencia como de análisis político, se escribieron solos.

Eso sólo lo puede decir alguien que no ha escrito un libro en su vida. Pero es que encima Chomsky se ha tirado media vida impartiendo clase en la universidad.

Ah, que eso no es trabajar.

En cuanto a lo de que no ha sido silenciado, ya que sale en internet: claro, como sólo lleva publicando décadas antes de que existiese internet... en fin, como bien dices: lo que hay que leer.
Pues lee, lee. Nunca han trabajado... con las manos. La opinión no es mía.
Lo dicho, un pope de los antisistema. Lo conocen, vaya que lo conocen.
Ahhhhh que si no trabajas con las manos ya no puedes opinar sobre las condiciones de los que sí lo hacen. Disculpa mi ignorancia. Y también tienes que ser negro para luchar contra el racismo?

Que tengas un buen día.
 
Así que porque no salga en entrevistas en televisión es una forma de censura. Y compararlo con lo que pasa con los opositores a Putin. Lo que hay que leer.
No sale, que si sale, porque ya lo conocen y porque no interesa. Y en internet hay entrevistas las que quieras encontrar.
Le das una relevancia a este pope de los antisistema que no tiene. Bueno, si, relevancia para los antisistema.


Aquí un par de opiniones cualesquiera de compatriotas suyos:

Noam Chomsky es / fue profesor de lingüística y si limitara su retórica a su disciplina, entonces no estaría respondiendo "¿Cuáles son algunas de las razones por las que no te gustan las ideas y la filosofía de Noam Chomsky?" Como muchos académicos, que nunca han "trabajado", Chomsky tiene mucho que decir sobre el "hombre trabajador".‎
Esa no es la mitad. A Chomsky le gusta opinar sobre economía, energía, política exterior, atención médica, inmigración y cualquier tema candente que puedas imaginar. Utiliza sus cartas académicas en filosofía para ser parte del debate público y interviene en temas, lejos de su profundidad, como un experto delirante.‎
Su filosofía es a menudo en oposición a su política. Si bien Chomsky es crítico del marxismo (sus padres huyeron de Rusia 4 años antes del Levantamiento de Octubre), es un autoproclamado anarcosindicalista y socialista. Uno de los temas más persistentes en el trabajo de Chomsky ha sido la guerra de clases, que finalmente condujo a la Revolución Rusa en 1917.‎
Muchas de sus posiciones anticapitalistas están en desacuerdo con los fundamentos de su país adoptivo. Aquí hay una cita: "Una corporación o una industria es, si tuviéramos que pensar en ello en términos políticos, fascista".‎
‎Chomsky tiene puntos de vista radicales sobre la rama ejecutiva del gobierno. "Si se aplicaran las leyes de Nuremberg, entonces todos los presidentes estadounidenses de la posguerra habrían sido ahorcados". Esto es simplemente indignante.‎
‎Chomsky es un favorito de la izquierda y un Poster Boy para la izquierda radical. Si su gente no hubiera escapado de Rusia, sus libros habrían sido escritos en un Gulag siberiano. Lástima que no fuera así.‎


Otra:

Chomsky esencialmente argumenta que, dado que Estados Unidos es la nación más poderosa de la Tierra con la mayor capacidad para hacer cosas, los ciudadanos estadounidenses son consecuentemente más responsables que cualquier otro ciudadano por el estado del mundo. De esta manera avergüenza a la gente, especialmente a las personas jóvenes e ingenuas, en la acción política. Él responsabilizaría personalmente a cualquier estadounidense por no entender todo lo que Estados Unidos contribuye a cualquier problema en el planeta hasta el punto de sugerir que toda la comodidad de cualquier ciudadano viene en la incomodidad expresa / supresión / opresión de cualquier persona en cualquier lugar. En otras palabras, Chomsky utiliza esta evasión de la responsabilidad colectiva para socavar la responsabilidad individual y, al hacerlo, hace que el desayuno de un perro sea de justicia. ‎
Su enfoque ha perfeccionado el viejo cliché, que si no eres parte de la solución, eres parte del problema, y tiende a creer que Estados Unidos es el mayor problema del mundo. Por lo tanto, su "deber patriótico" es salir de debajo de su culpa y vergüenza y golpear a Estados Unidos hasta que sea perfecto, es decir, la idílica democracia socialista utópica en la que todos los estudiantes de primer año de poli-ciencia creen.‎
La segunda cita que aportas sí es incisiva y muy interesante, pero me confieso incapaz de argumentar y rebatirla sin infringir varias veces las normas del foro.
 
Ahhhhh que si no trabajas con las manos ya no puedes opinar sobre las condiciones de los que sí lo hacen. Disculpa mi ignorancia. Y también tienes que ser negro para luchar contra el racismo?

Que tengas un buen día.
Relax, relax, que es pronto en la mañana.
Si, se tiene que ser negro para saber como se siente un negro en un país de blancos.
No voy a discutir mas acerca de esto en un foro de relojes.
 
Relax, relax, que es pronto en la mañana.
Si, se tiene que ser negro para saber como se siente un negro en un país de blancos.
No voy a discutir mas acerca de esto en un foro de relojes.

Una vez más te equivocas: no es necesario en absoluto saber cómo se siente un negro en un país de blancos para percibir el racismo y combatirlo.

Y aunque así fuese, que no, existe algo llamado empatía que permite ponerse en el lugar de otro.

Me temo que lo único en que estamos de acuerdo es en no discutirlo más.
 
Vaya energía que tenéis por la mañana, bastante esfuerzo me representa escribir estas líneas. Haya Paz señores🤪🤪
 
  • Me gusta
Reacciones: mate cimarrón y Silmegil
La Casa Blanca asegura que Putin le pidió hoy ayuda económica y militar a China para la guerra (invasión) contra la pobre Ucrania (ampliaremos)

Edito:

Rusia ha recurrido a China para obtener equipamiento y ayuda militar en las semanas transcurridas desde que comenzó su invasión de Ucrania, según revelaron funcionarios estadounidenses familiarizados con el asunto a The Washington Post.
Sí, el tema es más serio de lo que parece. Ya os advertí al principio de mi participación que este problema nos puede afectar más de lo que muchos creían al principio. Estamos en un momento muy delicado.
 
  • Me gusta
Reacciones: mate cimarrón y Silmegil
  • Me gusta
Reacciones: mate cimarrón y Ph200
Hay quien ve esta guerra como algo lejos y que no nos incumbe. Pero está muy cerca. Tan cerca que ahora mismo, si hacemos caso a lo que ha dicho Putin, estamos en el punto de mira de los rusos si deciden atacar con sus armas nucleares a Occidente.

Por la misma regla de tres, supongo que alguno considerará justificada su agresión contra nosotros porque formamos parte de la OTAN y somos una supuesta e indefinida amenaza para Pûtin. Y por supuesto será muy comprensible cuando ataque a la población civil, porque al fin y al cabo, todo es culpa de USA que ha promovido las ansías de destrucción y muerte de Putin.
Por supuesto, se trata de una guerra y estos escenarios seguro que no son inventados o algo preparado. No estoy de parte de nadie y yo también he enviado mis ayudas a los afectados con mayúsculas, que son los civiles ucranianos, pero para mí no se trata de una peli de buenos y malos, como nos lo pintan en las noticias, es un problema y un conflicto muy graves que llevan arrastrándose desde 2008 por ambas partes, que ninguno de los dos, (me refiero a los correspondientes gobiernos) son unos santitos de peana.

Dicho esto, aclaro que para mí, ha sido, como para todos, una sorpresa que Rusia invadiera Ucrania como lo ha hecho.

Y sí, esta guerra está aquí al lado, pero también hay cosas, como que ahora se le esté echando toda la culpa a Putin de la subida bestial del gas y la electricidad, cuando la máxima subida se tuvo cuando nadie se esperaba lo que está sucediendo ahora.
 
  • Me gusta
Reacciones: Jose Perez y Silmegil
Por supuesto, se trata de una guerra y estos escenarios seguro que no son inventados o algo preparado. No estoy de parte de nadie y yo también he enviado mis ayudas a los afectados con mayúsculas, que son los civiles ucranianos, pero para mí no se trata de una peli de buenos y malos, como nos lo pintan en las noticias, es un problema y un conflicto muy graves que llevan arrastrándose desde 2008 por ambas partes, que ninguno de los dos, (me refiero a los correspondientes gobiernos) son unos santitos de peana.

Dicho esto, aclaro que para mí, ha sido, como para todos, una sorpresa que Rusia invadiera Ucrania como lo ha hecho.

Y sí, esta guerra está aquí al lado, pero también hay cosas, como que ahora se le esté echando toda la culpa a Putin de la subida bestial del gas y la electricidad, cuando la máxima subida se tuvo cuando nadie se esperaba lo que está sucediendo ahora.
Te puedo garantizar que fue una sorpresa, un ejemplo, una ucraniana que conozco -residente en Francia, pero su familia vive en Kiev y Dnipro- había pasado las fiestas navideñas con su familia y tenía comprado los billetes para viajar de nuevo allí en Abril.

Peli de buenos y malos... te recuerdo que quien invadió a Ucrania ha sido Rusia. NUNCA ha existido un peligro real sobre Rusia. Incluso los rusos se anexionaron Crimea y no paso nada. Y la manera de actuar por parte rusa es desproporcionada: MATA A CONSCIENCIA a la población civil. ¿tu crees que es la forma de actuar de alguien que ha entrado en Ucrania para derrocar al presidente corrupto y defender a los rusos que viven en el Donbás, como justifico el loco de Putin esta invasión? Disculpa, pero en esta ocasión hay que estar muy ciego para no ver quien ha actuado mal.

Cuando los rusos bombardeen tu casa, ya me dirás si tu tienes parte de culpa en que lo hayan hecho.
 
  • Me gusta
Reacciones: Green, Silex, Rollins y 2 más
Por cierto, más de 15.000 personas detenidas en Rusia por manifestarse por esta guerra tan injusta. Unos valientes. Muchos piensan igual pero no se atreven a protestar. Lo curioso es que hasta en Rusia comprenden mejor que algunos de nosotros que lo que ha ocurrido es una barbaridad injustificada.
 
  • Me gusta
Reacciones: mate cimarrón y Silmegil
Haya Paz señores🤪🤪
Eso se lo debes pedir a Putin. Se muere de ganas de involucrarnos a todos en su locura destructiva.

Estamos pendientes de conocer la respuesta china a la petición rusa. Según su respuesta, entramos en guerra.
 
Eso se lo debes pedir a Putin. Se muere de ganas de involucrarnos a todos en su locura destructiva.

Estamos pendientes de conocer la respuesta china a la petición rusa. Según su respuesta, entramos en guerra.
La paz es buena pedírsela a todo el mundo, incluidos los foreros. Saludos!
 
  • Me gusta
Reacciones: mate cimarrón, Silmegil, Jose Perez y 1 persona más
La historia de la humanidad resumida por Francisco de Goya.
2222.webp
 
  • Me gusta
Reacciones: javier ochoa y Jose Perez
Yo empiezo a creer que ni los buenos son tan buenos, ni los malos son tan malos.

No creo que nunca sepamos los motivos de todo esto, pero Putin tenía una estabilidad de poder en Rusia intachable y si la está poniendo en peligro es por algo. Tampoco me gusta un pelo que se prohíban los medios de comunicación que no dicen lo que occidente quiere, ya que eso limita la libertad de expresión y nos hace parecernos a una simple y asquerosa dictadura.

Al final los que acaban pagando son los ciudadanos que no se enteran ni de un tercio de la realidad, en Ucrania perdiendo su vida y aquí malviviendo para pagar la factura de la luz y el combustible. Espero ese minuto de silencio por la pobreza energética que fue tan famoso hace unos años o, mejor aún, tomar medidas para que algunos no tengan que pagar por ir a trabajar.
 
  • Me gusta
Reacciones: Jose Perez
Te puedo garantizar que fue una sorpresa, un ejemplo, una ucraniana que conozco -residente en Francia, pero su familia vive en Kiev y Dnipro- había pasado las fiestas navideñas con su familia y tenía comprado los billetes para viajar de nuevo allí en Abril.

Peli de buenos y malos... te recuerdo que quien invadió a Ucrania ha sido Rusia. NUNCA ha existido un peligro real sobre Rusia. Incluso los rusos se anexionaron Crimea y no paso nada. Y la manera de actuar por parte rusa es desproporcionada: MATA A CONSCIENCIA a la población civil. ¿tu crees que es la forma de actuar de alguien que ha entrado en Ucrania para derrocar al presidente corrupto y defender a los rusos que viven en el Donbás, como justifico el loco de Putin esta invasión? Disculpa, pero en esta ocasión hay que estar muy ciego para no ver quien ha actuado mal.

Cuando los rusos bombardeen tu casa, ya me dirás si tu tienes parte de culpa en que lo hayan hecho.
Claro que no había peligro alguno sobre Rusia, más allá de las burdas justificaciones de Putin a posteriori.

Pero el ejército ucraniano también ha bombardeado civiles prorrusos en el Donbass durante ocho años: no olvidemos que las bajas en esos ocho años antes de la agresión rusa ascienden a 15-20.000 según fuentes. Una barbaridad.

Ambos bandos han hecho lo imposible por dinamitar los acuerdos de Kiev, en este hilo estaban las violaciones del alto el fuego corroboradas por la OSCE y eran una cantidad enorme. No hubo voluntad ninguna de cumplirlos y resultaron un fracaso por tener dos ultranacionalismos en choque.

Todo esto es una desgracia, y la OTAN no ayudó en nada haciendo creer a Ucrania que declarando su intención de anexionarse a la Alianza estaría respaldada. Es bastante evidente que Ucrania ha sido el tonto útil de EEUU en un juego geopolítico.
 
Yo empiezo a creer que ni los buenos son tan buenos, ni los malos son tan malos.

No creo que nunca sepamos los motivos de todo esto, pero Putin tenía una estabilidad de poder en Rusia intachable y si la está poniendo en peligro es por algo. Tampoco me gusta un pelo que se prohíban los medios de comunicación que no dicen lo que occidente quiere, ya que eso limita la libertad de expresión y nos hace parecernos a una simple y asquerosa dictadura.

Al final los que acaban pagando son los ciudadanos que no se enteran ni de un tercio de la realidad, en Ucrania perdiendo su vida y aquí malviviendo para pagar la factura de la luz y el combustible. Espero ese minuto de silencio por la pobreza energética que fue tan famoso hace unos años o, mejor aún, tomar medidas para que algunos no tengan que pagar por ir a trabajar.
"Estabilidad de poder Intachable"… sí, lo ha conseguido. Cambió la constitución rusa para adaptarla a su persona. Asesinó, encarceló o exilió a sus rivales políticos. Aplicó una política de censura dictatorial. Un ejemplo reciente es la pena de 15 a 20 años por protestar o difundir noticias ¿falsas? sobre la guerra.

Lo que le ha pasado a este psicópata es que le ha sorprendido (a mi también) la respuesta del resto del mundo, aplicando una serie de sanciones y boicots hacia su país -antes democrático, aunque por poco tiempo- que nunca se hubiera imaginado. Y esto no le ha gustado. Y por eso se dedica a machacar a la población ucraniana ¿dime en que parte tiene razón en esta repudiable acción?

¿No te resulta curioso que en la ONU solo le han apoyado los gobiernos títeres de Siria y Bielorrusia, y el loco norcoreano? Lo de Eritrea es de chiste. Otros países como Pakistán, India, Irak, Irán o Cuba, por nombrar unos ejemplos, han preferido abstenerse en la votación de la resolución de la ONU porque aunque tengan buenas relaciones con Rusia, saben muy bien que Putin está cometiendo un genocidio injustificable.
 
  • Me gusta
Reacciones: emeeme, Silex y Silmegil
Te puedo garantizar que fue una sorpresa, un ejemplo, una ucraniana que conozco -residente en Francia, pero su familia vive en Kiev y Dnipro- había pasado las fiestas navideñas con su familia y tenía comprado los billetes para viajar de nuevo allí en Abril.

Peli de buenos y malos... te recuerdo que quien invadió a Ucrania ha sido Rusia. NUNCA ha existido un peligro real sobre Rusia. Incluso los rusos se anexionaron Crimea y no paso nada. Y la manera de actuar por parte rusa es desproporcionada: MATA A CONSCIENCIA a la población civil. ¿tu crees que es la forma de actuar de alguien que ha entrado en Ucrania para derrocar al presidente corrupto y defender a los rusos que viven en el Donbás, como justifico el loco de Putin esta invasión? Disculpa, pero en esta ocasión hay que estar muy ciego para no ver quien ha actuado mal.

Cuando los rusos bombardeen tu casa, ya me dirás si tu tienes parte de culpa en que lo hayan hecho.
Si lo que dices que mata a conciencia a la población civil es cierto, pues sí, pero mi duda es que lo sea, porque no me fío de las noticias que nos dan en la tele, que también son interesadas. Por supuesto, que no me haría ninguna gracia que bombardearan mi casa pero de ahí a que sea para matar a la población civil, hay una distancia.

Sí, seguro que bombardean puestos clave y también emblemáticos y paga todo lo que hay alrededor, que también podría ser mi casa, pero esto, no siendo nada bueno, sino malísimo, no es que estén matando a la población civil adrede y a conciencia. Por desgracia, sucede en todas las guerras.

Y es por este motivo que, ciertamente, ninguna guerra debería buscar justificaciones y en esto, tienes toda la razón del mundo.

Lo que sí que es cierto, y es una auténtica desgracia, es que la gente se tenga que ir de sus casas se las destruyan y acabar marchándose de su país como refugiados por todo lo que está pasando, pero a pesar de todo, acantonarse en una sola postura radical nunca es bueno, ya sea de un lado u otro.
 
Última edición:
  • Me gusta
Reacciones: Silmegil
Atrás
Arriba Pie