• El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.

La "ostentación" del foro

  • Iniciador del hilo Calibre89
  • Fecha de inicio
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
  • #176
Lo más importante es la libertad que tiene cada uno de publicar lo que quiera, a mi para nada me molesta la foto que se publique, como si es con una mujer, que buenas fotos de RABIOSO......
 
  • #177
Yo soy de la opinión que cada uno ponga lo que le de la gana y pueda o posea tanto de relojes como de cualquier cosa que los acompañe, por otro lado creo que este es un foro de una educación y respeto exquisito, tanto al que tiene una colección con 4 Rolex como al que tiene 4 Lotus, todos compartimos la misma pasión.

Enviado desde mi GT-N7100 mediante Tapatalk
 
  • #178
Tienes razón aquí hay algunos que ostentan más de la cuenta y se olvidan que éste es un foro SOLO DE RELOJES. Pero que se le va a hacer, es la naturaleza humana...

Saludos
 
  • #179
Personalmente no tengo problema con la ostentación, cada uno pone su esfuerzo para ganarse lo que tiene y por supuesto están en su derecho de mostrar aquello que con trabajo ganaron.

Acá, por lo menos en lo que ví, no hay malicia en los usuarios. No encuentro problema en que se muestre lo que se tiene mientras no se esté desvirtuando el tema del hilo.

@Tapatalk
 
  • #180
Me hiciste acordar de otro que ostenta su carro.
(foto que vi en WUS)
IMG_6597_zps3b88a132.jpg
Yo puse esta foto una vez como reloj del día, espero no haber ofendido a nadie:ops: Y con el depósito lleno, no como los de los Mercedes:laughing1:

4bea7d75cb648b068a83c73644b092d9_zps82a40573.jpg
 

Archivos adjuntos

  • 4bea7d75cb648b068a83c73644b092d9_zps82a40573.jpg
    4bea7d75cb648b068a83c73644b092d9_zps82a40573.jpg
    58,6 KB · Visitas: 5
  • #181
Cuanta candidez y que buenos y bien intencionados somos todos...España y sus Quijotadas. Me parto con vosotros. :laughing1:

Algunos tenéis un perfil gregario digno de estudio.

Habla un forero con solera o un moderador en un sentido, y se empieza a levantar una "ola" de opinión diciendo lo mismo uno tras otro, hay que ver la imaginación y creatividad para plasmar criterios que tenemos.

Luego están los palmeros, citando una y otra vez, para dejar claro que lo que digan las ovejas es lo que dijo él...

Lo dicho, para una tesina da lo de este foro, jaja.
Me encanta :D


Enviado desde mi Sony Xperia[emoji769] Z2 mediante Tapatalk

[emoji22][emoji22][emoji22]

Que pena calibre89.
¿Estas sicoanalizando a los compañeros?
¿No te quejabas (y muy duramente) en otro hilo, hace muy pocos días, de que había quien te sicoanalizaba y eso te molestaba?
Y ¿ahora eres tú quien juzga las intenciones o los actos y comentarios de otros foreros?
No hombre. No vayas por ahí.


"El futuro no es un regalo, es una conquista."
Robert Kennedy.
 
Última edición:
  • #182
¡¡MadredelAmorHermoso!! Y todo esto en menos de 24 horas... ::bxd::
 
  • #183
Este tipo de hilos consiguen que los dueños de piezas o colecciones más que interesantes (tanto por estética, técnica, exclusividad, historia ... y obviamente por valor monetario) se abstengan de mostrarlas porque les va a caer el látigo del general de los foreros tachándoles de ostentosos y demás. Ya hubo, hace unos años, algo parecido y eso (junto con el aumento de robos, la coyuntura nacional, etc.) originó que foreros con las mejores colecciones y más exclusivas decidieran abstenerse de publicar sus nuevas adquisiciones, etc. y se mudaran a foros internacionales.

Sobre lo del "wrist-shot", "drive-shot", "table-shot" ... mostrando complementos (pulseras, anillos, etc.), mostrando el coche o mostrando los placeres de la buena mesa pues ... "puta vida, tete" ... como diría aquél.

A seguir por esta línea, claro que sí.
 
  • #184
Vaya con el multipage! No le auguraba tanta vida.

Me uno a los últimos comentarios: me alegra profundamente que mala gente le vaya bien. Y eso, mostrado en contexto, no me molesta nada.

Eso merece una explicación y retractarse ¿no crees? Ahora resulta que el que muestra un reloj de más de x miles de euros es "mala gente" ... hay que joderse ...
 
  • #185
Eso merece una explicación y retractarse ¿no crees? Ahora resulta que el que muestra un reloj de más de x miles de euros es "mala gente" ... hay que joderse ...

Habrá sido el corrector automático del móvil. Por el contexto se ve que es un error.
 
  • #186
Eso merece una explicación y retractarse ¿no crees? Ahora resulta que el que muestra un reloj de más de x miles de euros es "mala gente" ... hay que joderse ...

Estoy seguro de que quiso escribir : "tanta gente".

El predictivo del teléfono móvil juega muy malas pasadas. A mi me ocurre con frecuencia.

Un ejemplo:

—QUIERO HACERTE EL AMOR CONTRA LA PARED, MIENTRAS ME ARAÑAS LA ESPALDA Y TE AGARRO DEL PELO...
—¿Perdoooooooooona?
—Puto corrector. Quería decir: Bueeeenaaaaaas.


Enviado desde mi iPad con Tapatalk
 
Última edición:
  • #187
[emoji22][emoji22][emoji22]

Que pena calibre89.
¿Estas sicoanalizando a los compañeros?
¿No te quejabas (y muy duramente) en otro hilo, hace muy pocos días, de que había quien te sicoanalizaba y eso te molestaba?
Y ¿ahora eres tú quien juzga las intenciones o los actos y comentarios de otros foreros?
No hombre. No vayas por ahí.


"El futuro no es un regalo, es una conquista."
Robert Kennedy.

Me quejé del diagnóstico personalizado. (Eso le corresponde a mi especialista de cabecera)

Mi "estudio de mercado" es generalista. A caso te has sentido identificado en alguno de los roles descritos? Seguro que no, hombre!

Un saludo ;-)

Enviado desde mi Sony Xperia™ Z2 mediante Tapatalk
 
  • #188
Este hilo no creo que expulse a nadie, el que tiene, ostenta si quiere. El que no puede y quiere, también (aunque sea fake) y también está el que directamente no quiere, con mostrar sus relojes en un foro de relojes, le vale.

De lo que se intentaba "hilar" es de si determinadas "modas" del foro eran estéticas o no.
Hortera sí?
Hortera no?
Una opinión personal de lo que creemos (opinamos) sobre esa manera concreta (y no general) de exponer los relojes.

Simple y llanamente eso, no de libertades, derechos y demás "idas" de tema que os gusta generar (todo ello con el arte tergiversador de algunos).

Otros, definitivamente, ni habéis leído el comienzo del hilo. Solo seguís la "ola" de opinión por filias y/o fobias, sin más criterio.

Seamos sinceros caballeros, que aquí creo que somos adultos e incluso algunos (mi caso) tenemos los huevos negros del humo de mil batallas.


Un saludo :Cheers:

Enviado desde mi Sony Xperia™ Z2 mediante Tapatalk
 
Última edición:
  • #189
Me quejé del diagnóstico personalizado. (Eso le corresponde a mi especialista de cabecera)

Mi "estudio de mercado" es generalista. A caso te has sentido identificado en alguno de los roles descritos? Seguro que no, hombre!

Un saludo ;-)

Enviado desde mi Sony Xperia[emoji769] Z2 mediante Tapatalk

Estas personalizando, aunque no menciones nicks concretos.
Cuando dices que "siguen la ola" piensas en casos concretos. Y les "diagnosticas" (eso que reprochabas a otros) el motivo o la razón por la cual lo hacen.
Pero no les conoces. Y tampoco atribuyes ese "seguir la ola" a que estén de acuerdo con la opinión que siguen, que sería la interpretación más lógica y plausible.
Por tanto dista mucho de ser un estudio de mercado.
Lo que haces es un juicio de valores y una interpretación subjetiva, y basada en prejuicios, de un hecho sobre el que te faltan datos para profundizar.


"El futuro no es un regalo, es una conquista."
Robert Kennedy.
 
  • #190
Estas personalizando, aunque no menciones nicks concretos.
Cuando dices que "siguen la ola" piensas en casos concretos. Y les "diagnosticas" (eso que reprochabas a otros) el motivo o la razón por la cual lo hacen.
Pero no les conoces. Y tampoco atribuyes ese "seguir la ola" a que estén de acuerdo con la opinión que siguen, que sería la interpretación más lógica y plausible.
Por tanto dista mucho de ser un estudio de mercado.
Lo que haces es un juicio de valores y una interpretación subjetiva, y basada en prejuicios, de un hecho sobre el que te faltan datos para profundizar.


"El futuro no es un regalo, es una conquista."
Robert Kennedy.

Claramente ves cosas donde no las hay, para personalizar hay que concretar, nombrar, etc.
Lo tuyo es simplemente un sentimiento de alusión, algo que es intimo de tu propiedad, ahí yo no puedo hacer nada compañero. Esto es lo del "ajos come" (cosa tuya).


Un saludo y no te tomes TODO tan en serio hombre :Cheers: (consejo tuyo, por cierto) que la vida son dos días y los sofocos son malos para el cabello :ok::
 
  • #191
Claramente ves cosas donde no las hay, para personalizar hay que concretar, nombrar, etc.
Lo tuyo es simplemente un sentimiento de alusión, algo que es intimo de tu propiedad, ahí yo no puedo hacer nada compañero. Esto es lo del "ajos come" (cosa tuya).


Un saludo y no te tomes TODO tan en serio hombre :Cheers: (consejo tuyo, por cierto) que la vida son dos días y los sofocos son malos para el cabello :ok::

Te aseguro que no me siento aludido. Y que tampoco me lo tomo en serio. Pero eso no impide que tenga opinión al respecto de tu comentario y, ya que es un foro, la exprese.
No estoy de acuerdo en que para personalizar haya de nombrar (eso sería nominar). La esencia de tu discurso en ese post es que hay foreros que hacen seguidismo, sin opinión propia. Por tanto tú, más allá de que des los nombres, sabes a quiénes te refieres. Así que estás personalizando. Lo que no haces es mencionarlos públicamente.

PD. Ya sabemos que se puede personalizar sin mencionar nombres de personas concretas. Se puede personalizar en un colectivo o grupo.


"El futuro no es un regalo, es una conquista."
Robert Kennedy.
 
Última edición:
  • #192
No es "mala gente", es "a la gente".

Eso merece una explicación y retractarse ¿no crees? Ahora resulta que el que muestra un reloj de más de x miles de euros es "mala gente" ... hay que joderse ...
 
  • #193
Te aseguro que no me siento aludido. Y que tampoco me lo tomo en serio. Pero eso no impide que tenga opinión al respecto de tu comentario y, ya que es un foro, la exprese.
No estoy de acuerdo en que para personalizar haya de nombrar (eso sería nominar). La esencia de tu discurso en ese post es que hay foreros que hacen seguidismo, sin opinión propia. Por tanto tú, más allá de que des los nombres, sabes a quiénes te refieres. Así que estás personalizando. Lo que no haces es mencionarlos públicamente.

PD. Ya sabemos que se puede personalizar sin mencionar nombres de personas concretas. Se puede personalizar en un colectivo o grupo.


"El futuro no es un regalo, es una conquista."
Robert Kennedy.


La RAE te va a dar una letra, se está comentando... :laughing1:

Dejando de lado lo de "nombrar" (por cierto, también dije concretar), pero como es habitual, obvias el mensaje y dispersas el contenido con discusiones metalingüísticas de "dudoso" nivel.

No nombré (no nominé) y tampoco concreté. Te repito, si tú te sientes identificado en alguno de los grupos, es intimo de tu propiedad.


Y deja el "metalingüísmo" para los que saben, anda, que ni tú, ni yo, es un campo que dominemos (se nos nota a ambos)



La RAE dice:

personalizar.
1. tr. Dar carácter personal a algo.
2. tr. Incurrir en personalidades hablando o escribiendo.
3. tr. Gram. Usar como personales algunos verbos que generalmente son impersonales; p. ej., Hasta que Dios amanezca. Anochecimos en Alcalá.

persona.
(Del lat. persōna, máscara de actor, personaje teatral, este del etrusco phersu, y este del gr. πρόσωπον).
1. f. Individuo de la especie humana.
2. f. Hombre o mujer cuyo nombre se ignora o se omite.
3. f. Hombre o mujer distinguidos en la vida pública.
4. f. Hombre o mujer de prendas, capacidad, disposición y prudencia.
5. f. Personaje que toma parte en la acción de una obra literaria.
6. f. Der. Sujeto de derecho.
7. f. Fil. Supuesto inteligente.
8. f. Gram. Accidente gramatical propio del verbo y de algunos elementos pronominales, que se refiere a los distintos participantes implicados en el acto comunicativo.
9. f. Gram. Nombre sustantivo relacionado mediata o inmediatamente con la acción del verbo.
10. f. Rel. En la doctrina cristiana, el Padre, el Hijo o el Espíritu Santo, consideradas tres personas distintas con una misma esencia.



personalidad.
(De personal).
1. f. Diferencia individual que constituye a cada persona y la distingue de otra.
2. f. Conjunto de características o cualidades originales que destacan en algunas personas. Andrés es un escritor con personalidad.
3. f. Persona de relieve, que destaca en una actividad o en un ambiente social. Al acto asistieron el gobernador y otras personalidades.
4. f. Inclinación o aversión que se tiene a una persona, con preferencia o exclusión de las demás.
5. f. Dicho o escrito que se contrae a determinadas personas, en ofensa o perjuicio de las mismas.
6. f. Der. Aptitud legal para intervenir en un negocio o para comparecer en juicio.
7. f. Der. Representación legal y bastante con que alguien interviene en él.
8. f. Fil. Conjunto de cualidades que constituyen a la persona o sujeto inteligente.


De nada..



Un saludo.
 
Última edición:
  • #194
Por muchos motivos, la principal para darte a ti envidia, y la otra, menos importante, por que un reloj de alta gama, es un articulo de lujo, y si tiene que salir acompañado, va siempre bien de un buen coche, un paisaje singular, u otro articulo de lujo, pero no al lado de una lata de melocotones o judías, o unas tijeras de podar.

Veo que tienes la mente sucia, y los demás no ayudamos a limpiarla.

Disfruta del foro, de los relojes, y de los grandes compañeros que hay aquí, que raro es, que alguno realmente te quiere ofender.
 
  • #195
Por muchos motivos, la principal para darte a ti envidia, y la otra, menos importante, por que un reloj de alta gama, es un articulo de lujo, y si tiene que salir acompañado, va siempre bien de un buen coche, un paisaje singular, u otro articulo de lujo, pero no al lado de una lata de melocotones o judías, o unas tijeras de podar.

Veo que tienes la mente sucia, y los demás no ayudamos a limpiarla.

Disfruta del foro, de los relojes, y de los grandes compañeros que hay aquí, que raro es, que alguno realmente te quiere ofender.


:laughing1::laughing1::laughing1:

Has dado en el clavo compañero, llevo una vida tan fuera de todo tipo de lujos, que veo "lujo" y me reconcome por dentro :(


Que agudo eres, las "pillas" al vuelo, gracias !!!
 
Última edición:
  • #196
¿Por qué tienes esa necesidad constante de "ostentar", Calibre89?

Es evidente que a cada respuesta que das, intentas hacernos ver lo mucho que tienes o posees y lo haces tratando de manifestar una cierta superioridad en lo material. Y diría que también en lo intelectual.

Bajo una apariencia que quizás quieres dar de humildad y discreción, te encargas de dejar más o menos claro (pero sin concretar) que tu trabajo es guay, que tu coche es guay, que tus lujos son guays, etc.

¿No te das cuenta de que eso, además de innecesario, no te ayuda en nada en esa imagen que tratas de transmitir, ni tampoco ayuda a expresar tus opiniones, ni las refuerza, ni le dan mayor énfasis?

Es probable que no pretendas hacer eso (aunque cada vez se hace más difícil creerlo), pero la imagen que transmites es esa.

Y ¿para qué quieres quedar "por encima" de nadie y menos aún de otros que no conoces?

Es extraño ese comportamiento.

PD. Observa que no te sicoanalizo. Sólo te pregunto. Me libro de establecer relación entre ese comentario y qué se yo que carencias afectivas, o qué traumas infantiles o lo que sea. Me libro de ello porque no te conozco y porque no entiendo de ello de un modo profesional.


"El futuro no es un regalo, es una conquista."
Robert Kennedy.
 
Última edición:
  • #197
Lo de la ostentación es relativo.

A algunos un Nissan no les parece ostentar, pero un Porsche si... Pero a los que tienen un Dacia porque no pueden permitirse otra cosa, el Nissan deportivo les puede parecer ostentar.

Al del Rolex, le parecerá una exageración el del Patek.

Al del Tag, el del Rolex.

Al del Hamilton, el del Tag.

Al del Seiko, el del Hamilton.

Al del Swatch, el del Seiko.

Y al que no puede permitirse ni un sólo reloj, el que se gaste dinero en algo tan prescindible como la hora porque no lo necesita para comer.

En esta vida todo es relativo...
 
  • #198
Si este tema se pone serio se hace tedioso y lento, creo que antes era más divertido
 
  • #199
¿Por qué tienes esa necesidad constante de "ostentar", Calibre89?

Es evidente que a cada respuesta que das, intentas hacernos ver lo mucho que tienes o posees y lo haces tratando de manifestar una cierta superioridad en lo material. Y diría que también en lo intelectual.

Bajo una apariencia que quizás quieres dar de humildad y discreción, te encargas de dejar más o menos claro (pero sin concretar) que tu trabajo es guay, que tu coche es guay, que tus lujos son guays, etc.

¿No te das cuenta de que eso, además de innecesario, no te ayuda en nada en esa imagen que tratas de transmitir, ni tampoco ayuda a expresar tus opiniones, ni las refuerza, ni le dan mayor énfasis?

Es probable que no pretendas hacer eso (aunque cada vez se hace más difícil creerlo), pero la imagen que transmites es esa.

Y ¿para qué quieres quedar "por encima" de nadie y menos aún de otros que no conoces?

Es extraño ese comportamiento.

PD. Observa que no te sicoanalizo. Sólo te pregunto. Me libro de establecer relación entre ese comentario y qué se yo que carencias afectivas, o qué traumas infantiles o lo que sea. Me libro de ello porque no te conozco y porque no entiendo de ello de un modo profesional.


"El futuro no es un regalo, es una conquista."
Robert Kennedy.

Mi vida, mis "lujos", mi trabajo y todo lo que describes es algo que me he trabajado yo, si exporto la imagen de que es "guay" del Paraguay, será porque así lo siento, me gusta mi vida :ok::.

Te molesta? Te gusta la tuya?

En este hilo yo hablaba de gustos, repito, gustos... ¿te parecen horteras determinadas fotos? si o no, sin más.

Pero ahora la pregunta es:

¿Por que este post a generado tanta "audiencia"?

Mi respuesta es: Tiene mucho de cierto y tiene mucho de real, pica, escuece y pone al descubierto la actitud de unos cuantos ( y la de su corte de palmeros).


Lo de la ostentación es relativo.

A algunos un Nissan no les parece ostentar, pero un Porsche si... Pero a los que tienen un Dacia porque no pueden permitirse otra cosa, el Nissan deportivo les puede parecer ostentar.

Al del Rolex, le parecerá una exageración el del Patek.

Al del Tag, el del Rolex.

Al del Hamilton, el del Tag.

Al del Seiko, el del Hamilton.

Al del Swatch, el del Seiko.

Y al que no puede permitirse ni un sólo reloj, el que se gaste dinero en algo tan prescindible como la hora porque no lo necesita para comer.

En esta vida todo es relativo...

Te repregunto ( ya lo he hecho 14 veces en general):

Hortera sí u hortera no? a determinadas imágenes.


Un saludo.
 
  • #200
Hay quien disfruta ostentando y hay quien disfruta exhibiéndose. E incluso los hay que, frutó de su megalomanía y vanidad, disfruta exhibiéndose rodeado de ostentosidad. Aunque para ello tengan que fabular y esconderse de su realidad para poder intentar ser un poco el centro de atención. Estos últimos son patéticos porque no tienen ni respeto por ellos mismos, verdad?
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Atrás
Arriba Pie