Tienes toda la razon, pero el lujo sin calidad desaparece rapido del mercado.
No te creas. Hay cierta necesidad psicológica de lujo y si no la encuentras en un sitio, te la inventas. Quizá no sea suficiente como para venderte "una mierda pinchá en un palo", pero desde luego sí lo es para vender un producto comparativamente mediocre y mantenerlo en el mercado a precios absurdos.
Solo mirando lo que tengo ahora mismo encima de mi mesa:
1. Estilográfica Montblanc Meisterstück 136 de 1950. Cuando salió al mercado era una estilográfica cara, pero no absurdamente cara. Hoy en día Montblanc es incapaz de producir nada ni remotamente parecido y, sin embargo, sus productos son como diez veces más caros, a dinero constante.
2. Mechero Dunhill Rollagas de entorno a 1974. Tres cuartos de lo mismo, e incluso más sutil: los Rollagas actuales son muchísimo más caros sin ofrecer mayor calidad y, para colmo, son mucho más difíciles de mantener.
Y yendo al cajón, el Omega Constellation de 1963, o el Longines Flagship de 1961, supusieron un esfuerzo industrial muy superior a cualquier cosa que esas marcas tengan ahora mismo en catálogo y, de nuevo, siendo en su momento relojes caros (y, en mucha de su oferta de lujo, ya que una caja de oro no es técnicamente superior a una de acero inoxidable), costaban 2000€ o poco más a dinero constante.
El sabado por la noche visto un reportage en ARTE sobre los productos de lujo, el fundador del lujo era Louis XIV, el Rey del Sol. Siempre lo mas importante era la calidad, Francia empezado con espejos tipo Murano, porcelana de los Chinos, tejidos de seda como los Italianos y en el siglo XVIII venian los relojes, como los de Inglaterra.
Comentario muy interesante... y que describe el mismo tipo de "lujo inglés" del que yo hablaba. En efecto, a Luis XIV (y, en general, a las cortes "ilustradas") les encantaba el lujo tanto, simplemente, porque ¿a quién no le gusta rodearse de cosas útiles, bonitas y de calidad? como porque significaba su estatus en la sociedad. Hoy, esa aristocracia compraría relojes Richard Mille de a cien mil, o compraría "en bruto" toda la cosecha de Burdeos como hacen los chinos... lo que hicieron entonces fue algo bastante más astuto: "robarle" a los chinos la "receta" de la porcelana fina, o a los italianos la del "cristal al plomo" y montarse, localmente, sus propias fábricas de tapices, porcelanas, cristalería... para asegurarse tanto la disponibilidad como el precio. "La calidad cuesta, pero tonterías las justas", podríamos decir.
Con el export de lujo, los paises han ganado mucho dinero para financiar las guerras (que locura).
Hasta hoy es una industria importante que da comida a mucha gente. Hay que ser feliz, que existen gente que pagan mucho por los productos de calidad y la mayoria tiene calidad.
No estoy (¿cómo iba a estarlo?) en contra de la "democratización de la producción" y los muchísimos beneficios que nos ha traído, pero tampoco nos engañemos: en muchos casos lo que ha traído es una reducción de la oferta hasta casi situaciones de monopolio, en lugar de la "competencia ideal" que "nos prometieron".
:
