Homenaje. Seiko divers y AGarcia inside

[Nicolamilton]

Hay que tener en cuenta los "antecedentes". No sólo esta última confrontación ha decantado la balanza.

En mi opinión, Mia por supuesto, Antonio no merece ser baneado, o al menos no más que quien entra en confrontación con él, puesto que son cruces de conocimientos y pasión..Y menos por algo que yo entiendo como una gracia, que es poner un reloj en una imagen..... No vi ni intención de ofender, ni algo antiestetico. Si tuviera que pensar mal, diría que se lleva tiempo por parte de algunos foreros buscando quitarlo de enmedio. Recientemente se le ha tachado de troll y otras lindezas, cuando se preocupaba por aportar, aunque luego la diversidad de opiniones (generalmente las mismas, opiniones y personas) llevaba a conflictos. Lo considero mi amigo y lo aprecio en lo que vale, que es mucho.
Miguel99, te agradezco el gesto.

 

[rafipez]

Por supuesto que alguna tenía y él mismo lo reconoce. Pero hay alguna roja directa incontestable como la de Robertoclock, porqué no decirlo, y no ha habido consecuencia. Alguna otra roja también hay pero no soy árbitro, solo espectador y por eso lo comento con la afición.

Después de leer su bonito comentario acerca de Antonio y su pandilla, en la cual imagino que estoy incluido, como definío ese forero, tal y como escribí en su momento, pasó a no ser nadie para mi. Sugiero que leáis el mensajito y actúeis en consecuencia. Para la moderación no estará baneado, pero para mi, for ever.

 

[Holiday]

Atendiendo a la polemica de mezclar religion y pasion relojera recordemos que el señor Antoni Patek (oriundo de Polonia y buen catolico) eligio la Cruz de Calatrava como simbolo de su gran marca relojera y este simbolo está presente en sus relojes.

Más paradójico resulta el echo que su principalmente fuente de ingresos seguramente proceda de una zona determinada en donde la religión católica no esté no solo muy bien considerada, sino simplemente prohibida. Y tampoco he visto a ningún mulsulman ofenderse [emoji23]

Dicho lo cual me revelo ante la opinión publica como un animalista y vegano convencido y todo aquel que muestre un reloj con una correa de piel me ofende.

 

[RTM74]

Después de leer su bonito comentario acerca de Antonio y su pandilla, en la cual imagino que estoy incluido, como definío ese forero, tal y como escribí en su momento, pasó a no ser nadie para mi. Sugiero que leáis el mensajito y actúeis en consecuencia. Para la moderación no estará baneado, pero para mi, for ever.

He estado desconectado varios días. Leí el comentario de Robertoclock, y aprovechando que el hilo estaba abierto, anoche, le cité, y respondí, sin haber leído otros hilos. Al instante se cerró el hilo, sin posibilidad de réplica. Supongo que para no aumentar la polémica, pero alguien tenía que haber actuado,ante una intervención tan miserable.
Por otro lado, gran pérdida para este foro, la de Antonio, y todo homenaje y recuerdo será poco para todo lo que ha aportado.

 

[tolousse]

Hay que tener en cuenta los "antecedentes". No sólo esta última confrontación ha decantado la balanza.

Nico te doy el nick de la otra persona que se la pasa “jodiendo”? Antecedentes tiene... espero que se actúe... y el compañero argentino llamando troll, no pasa nada? Es que vamos... yo de verdad, creo en los tamices... [emoji85]

 

[tolousse]

He estado desconectado varios días. Leí el comentario de Robertoclock, y aprovechando que el hilo estaba abierto, anoche, le cité, y respondí, sin haber leído otros hilos. Al instante se cerró el hilo, sin posibilidad de réplica. Supongo que para no aumentar la polémica, pero alguien tenía que haber actuado,ante una intervención tan miserable.
Por otro lado, gran pérdida para este foro, la de Antonio, y todo homenaje y recuerdo será poco para todo lo que ha aportado.

Que hilo? Yo solo he visto el del 14/06/2018 del reloj del día... [emoji848]

 

[RTM74]

Que hilo? Yo solo he visto el del 14/06/2018 del reloj del día... [emoji848]

El de " Duda: Grand Seiko Vs Rolex Deepsea..." Se cerró anoche....

 

[rafipez]

Hay que tener en cuenta los "antecedentes". No sólo esta última confrontación ha decantado la balanza.

Entiendo lo que dices, pero presupongo que sabes que las discusiones eran avivadas, y lo que podía ser un hilo de comunicación de conocimientos pasaba a ser de acoso y derribo. Y como ya escribí alguna vez, cuando eso parte de quien debiera moderar, es inaceptable. Porque los actores en las trifulcas son (eran, uno ya no puede, este es su hilo de homenaje) siempre los mismos.

 

[tolousse]

Entiendo lo que dices, pero presupongo que sabes que las discusiones eran avivadas, y lo que podía ser un hilo de comunicación de conocimientos pasaba a ser de acoso y derribo. Y como ya escribí alguna vez, cuando eso parte de quien debiera moderar, es inaceptable. Porque los actores en las trifulcas son (eran, uno ya no puede, este es su hilo de homenaje) siempre los mismos.

Coincidimos... [emoji85]
Defensor de La Paz mundial, el orden del universo y de Rolex, verdad? [emoji23]

 

[rafipez]

Coincidimos... [emoji85]
Defensor de La Paz mundial, el orden del universo y de Rolex, verdad? [emoji23]

Ese mismo, por supuesto.

 

[calibre36]

Yo también espero que el baneo sea temporal y que vuelva pronto, para los que aprendemos de los que saben, es siempre triste que alguien como AGarcia con sus conocimientos ya no esté. Creo que es complicado en un foro formado por tantas personas , de manera de pensar y de expresase tan diferente, siempre llevarnos bien.
Mi opinión sobre este particular me la reservo, estoy en muchos foros de temáticas muy diferentes y lo que a veces ocurre en éste , no lo veo en los demás y sinceramente pienso que es negativo y que perdemos todos.

Un saludo.

Todos esperamos que el baneo sea temporal, pero algo me dice que no va a ser así. Los sabios son gente de gran carácter, persona noble, visceral y apasionada con lo que Le gusta. Pero, parece que, últimamente, aquí sólo nos gustan los que hacen la ola, los que dicen que todo es maravilloso (qué reloj me pongo para una boda, qué Le regalo a mi prometida, qué me pongo para la noche de bodas, etc), los que no nos aportan mucho a los que queremos aprender. Y yo soy de los que aporto poco, pero nunca he sido un palmero.
Y todo esto viene, a que, compañero, creo que debes decir lo que piensas y no guardarte lo. Tenemos que ser valientes en la vida, y si esta situación no nos gusta, o sí, tenemos que decirlo. Creo que, en el fondo, será bueno en este foro que haya intercambio de opiniones y de pareceres.

 

[calibre36]

Me parece que tu razonamiento no es correcto.

La imagen no es la causa del baneo, el baneo viene por un comportamiento in crescendo tras la foto con alguna intervención gloriosa antes en otros hilos y que los comentarios post foto acabaron de colmar el vaso.

Por otro lado creo, desde el agnosticismo, que es tremendamente aburrido el utilizar figuras religiosas (católicas/cristiana of course, contra otras religiones no solemos ser graciosos, cuestión de pelotas me imagino) para hacerse el simpático.

Si quieres me cuentas algo de tu vida, creencias, aficiones y de tu tierra y te hago alguna composición graciosa con un reloj que seguro que luego la retwiteas de lo ocurrente que te va a parecer.

Juan, eres una persona a la que aprecio, pero creo que en esto te equivocas. Más aún, creo que te estás metiendo en un jardín del que es difícil salir. Los que han venido a apagar esta hoguera con gasolina ya se han ido, y sólo quedamos los que sentimos tan tremenda perdida y otros a los que creo que ... , no estáis interpretando bien lo que está pasando en realidad.
OS pido disculpas por mi memoria tan frágil. Me gustaría citar un párrafo de Berthold Brech que viene muy a cuento, pero ya no lo recuerdo. Sé que empezaba mencionando la indiferencia que mostramos ante todo tipo de injusticias cuando estas Le afectan a otro ; pero después vienen a por mí. Siempre acaban viniendo a por mí /nosotros

 

[miquel99]

Exacto, unido a eso de que se estudia por parte del equipo de moderación los otros reportes...(insultos no velados y claros a los familiares del baneado) y que por curiosidad casi siempre son los mismos en los hilos donde se habla de la relojería con argumentos lógicos, documentación, opiniones de otros foros y espacios reconocidos a nivel mundial..Me viene a la cabeza el hilo del porcentaje del swiss made ) que yo mismo abrí y aporte junto con otros compañeros más de 50 enlaces interesantísimos donde apoyar nuestras afirmaciones y salieron a relucir los de siempre (manada o jauría como a definido anteriormente el compañero Joler con la intención de estropear este hilo homenaje) sin que aportasen poco o nada más que comentarios absurdos en su mayoría con la intención de desvitualizar el mismo

https://relojes-especiales.com/thre...omponentes-en-asia-o-en-otros-lugares.444668/


Sinceramente, bien difícil ha de ser ser moderador de un foro tan grande como este y por lo menos es de agradecer y mucho que hayas dado la cara (por parte del equipo de moderación) y que te hayas adherido al homenaje con tu bonita foto. Otros con argumentos razonables que se pueden refutar o no, pues nadie es dueño y señor de la razón verdadera o de la verdad misma, ni tan siquiera se dignan a responder y pongo como ejemplo el post Nº 157 de este hilo

https://relojes-especiales.com/threads/spring-drive-¿sirve-de-algo.465726/

antecedentes muchos, basta tirar de buscador

PD si finalmente Vicente se va del foro voluntariamente ya son dos bajas que se tendrán que lamentar

PD 2 Me imagino que poco hubiese durado este hilo si se hubiese abierto en el general

Hay que tener en cuenta los "antecedentes". No sólo esta última confrontación ha decantado la balanza.

 

[calibre36]

Que no está Antonio ? de veras alguien cree que se fué para siempre ?

Vamos hombre ! cuando algo se lleva en la sangre no se deja así como así ¿acaso deja el alcohólico la botella? ¿deja el yonki la jeringuilla? ¿deja el jugador el casino?

Y su "droga" (a la que también soy adicto) se llama Seiko

Cualquier día aparece por aquí con otro "alias" y desde otro ordenador, (eso si ya no está) y nos vuelve a ilustrar a muchos, algunos sabrán que él puede estar detrás......o tal vez no.

Sacan al alcohólico del bar, y vuelve. Sacan al jugador del casino, y vuelve. Sacaron a Mc Arthur de Filipinas y volvió.

Antonio de una manera u otra volverá, le guste o no le guste al jefe; Volverá.

Tienes razón en todos lo que dices. António - Seiko, Seiko - António , no sé que viene antes. Pero también hay algo que se llama dignidad e integridad, y António las tiene para dar y tomar.

 

[calibre36]

A mi me parece muy triste que Antonio no esté en este foro.
Hay otros foros de relojería dónde puede dar sus opiniones, así que, quien mas pierde es este foro y sus foreros.

Antonio es el CR7 de los seikos
¿de verdar queréis que se vaya a otro equipo?

Ya lo podéis leer en otros. Seguramente no es muy correcto el mencionar otros foros, pero hay muchos, y en España hay un Club Seiko.

 

[Peculiar]

Aqui pido perdón por mi post, fui precipitado y después de leer los hilos que dieron origen al cambio de las normas me doy cuenta que apagar el post fue correcto y no un abuso del poder de censura

"Rectificar es de sabios" :

 

[gamf]

Todos esperamos que el baneo sea temporal, pero algo me dice que no va a ser así. Los sabios son gente de gran carácter, persona noble, visceral y apasionada con lo que Le gusta. Pero, parece que, últimamente, aquí sólo nos gustan los que hacen la ola, los que dicen que todo es maravilloso (qué reloj me pongo para una boda, qué Le regalo a mi prometida, qué me pongo para la noche de bodas, etc), los que no nos aportan mucho a los que queremos aprender. Y yo soy de los que aporto poco, pero nunca he sido un palmero.
Y todo esto viene, a que, compañero, creo que debes decir lo que piensas y no guardarte lo. Tenemos que ser valientes en la vida, y si esta situación no nos gusta, o sí, tenemos que decirlo. Creo que, en el fondo, será bueno en este foro que haya intercambio de opiniones y de pareceres.

El no querer dar mi opinión personal no es una cuestión de valentía , sino que no quiero empañar este hilo, que es un homenaje a un compañero que ha sido excluido de poder participar y él lo hacía muy activamente. Con sus defectos como muchos otros compañeros que leo a diario.
No voy a convencer a nadie que piense lo contrario, muy pocas veces he leído en el foro a alguien que en un tema de opinión dé la razón al otro, ni siquiera en los temas más técnicos. Nos enrocamos llegando a la discusión estéril y en algunas ocasiones a la falta de respeto y creo que aquí y ahora dar mi opinión mantendría o encendería más la polémica y a mí lo que me gustan son los relojes.

Un saludo

 

[Peteflay]

Supongo que se habrán reportado esos comentarios, y el equipo los analizará.

¿En serio Nico? ¿Solo analizáis lo que se reporta? ¿De verdad que no actuáis "de oficio"? Vamos hombre, no nos toméis por ingenuos al resto con el rollo de que "esto es un foro privado y tiene un dueño".

¿Cuánto vais a tardar en decidir qué hacer con todos los que lincharon a Antonio? ¿Necesitáis pensar mucho para decidir qué hacer con quien mentó al padre de Antonio? ¿Acaso algunos foreros son "intocables" y gozan de inmunidad? ¿Dónde está el límite?

En su día recibí un privado de uno de los que han linchado a Antonio, insultándome y amenzándome por un tema completamente inocuo. Lo reporté a Antón, ¿y qué hizo? Nada, me dijo que no le diese importancia y tal. Pero hace poco un compañero abrió un hilo porque el mismo forero le había hecho exactamente lo mismo, y tampoco ha habido respuesta de la moderación/administración contra este forero que insulta por privado ¿Y ahora venís con estas historias y excusas para justificar el baneo de Antonio, dejando irse a los demás de rositas?

En fin, creo que también os voy a dejar "tranquilos" una temporada.

 

[Nicolamilton]

Claro que se actúa de oficio. Si te soy sincero este último tema me lo he perdido enterico, y estoy hablando a título individual.
Creo que el forero que mencionas lleva dos baneos temporales en sus espaldas.

¿En serio Nico? ¿Solo analizáis lo que se reporta? ¿De verdad que no actuáis "de oficio"? Vamos hombre, no nos toméis por ingenuos al resto con el rollo de que "esto es un foro privado y tiene un dueño".

¿Cuánto vais a tardar en decidir qué hacer con todos los que lincharon a Antonio? ¿Necesitáis pensar mucho para decidir qué hacer con quien mentó al padre de Antonio? ¿Acaso algunos foreros son "intocables" y gozan de inmunidad? ¿Dónde está el límite?

En su día recibí un privado de uno de los que han linchado a Antonio, insultándome y amenzándome por un tema completamente inocuo. Lo reporté a Antón, ¿y qué hizo? Nada, me dijo que no le diese importancia y tal. Pero hace poco un compañero abrió un hilo porque el mismo forero le había hecho exactamente lo mismo, y tampoco ha habido respuesta de la moderación/administración contra este forero que insulta por privado ¿Y ahora venís con estas historias y excusas para justificar el baneo de Antonio, dejando irse a los demás de rositas?

En fin, creo que también os voy a dejar "tranquilos" una temporada.

 

[tolousse]

¿En serio Nico? ¿Solo analizáis lo que se reporta? ¿De verdad que no actuáis "de oficio"? Vamos hombre, no nos toméis por ingenuos al resto con el rollo de que "esto es un foro privado y tiene un dueño".

¿Cuánto vais a tardar en decidir qué hacer con todos los que lincharon a Antonio? ¿Necesitáis pensar mucho para decidir qué hacer con quien mentó al padre de Antonio? ¿Acaso algunos foreros son "intocables" y gozan de inmunidad? ¿Dónde está el límite?

En su día recibí un privado de uno de los que han linchado a Antonio, insultándome y amenzándome por un tema completamente inocuo. Lo reporté a Antón, ¿y qué hizo? Nada, me dijo que no le diese importancia y tal. Pero hace poco un compañero abrió un hilo porque el mismo forero le había hecho exactamente lo mismo, y tampoco ha habido respuesta de la moderación/administración contra este forero que insulta por privado ¿Y ahora venís con estas historias y excusas para justificar el baneo de Antonio, dejando irse a los demás de rositas?

En fin, creo que también os voy a dejar "tranquilos" una temporada.

Yo lo he dicho... al colega del comentario sobre el padre de António, al argentino que llama troll más rápido que deprisa y descalifica a los demás de igual manera, al caballero de armadura dorada que paso del amor al odio y arduo defensor de la causa de Rolex y al que tiene el nick más largo que su retórica, espero que se les estudie el caso y se vea los efectos de esos estudios ya que clama al cielo la falta de civismo, caballerosidad (de la cual hacen gala algunos usuarios, solo que solo de presencia), puesto que sino, parecerá que hay bula para según quien sea el que escribe.

 

[tolousse]

Claro que se actúa de oficio. Si te soy sincero este último tema me lo he perdido enterico, y estoy hablando a título individual.
Creo que el forero que mencionas lleva dos baneos temporales en sus espaldas.

Venga Nico, con la polvareda que se ha levantado y solo hay un caído?
No creo en casualidades... tú si?

 

[Peculiar]

todo aquel que muestre un reloj con una correa de piel me ofende.

Creo que con comentarios como ese abres puertas a entrar en nuevas polémicas y discusiones. (y el foro ya va sobrado )

Pueden salirte réplicas de por todos lados de gente que aprecia la nobleza de la piel ante cualquier otro material conocido.

Piensa lo que acabas de escribir y se coherente, hay opiniones personales que uno debe guardarse para sí porque si las publicas estas diciendo que te ofende un amplio colectivo de la gente que usa reloj, por el mero y simple hecho de usar ese tipo de correa.

 

[calibre36]

Obviamente este último incidente sólo ha sido la gota que colma el vaso.
Antón en anteriores ocasiones, en contra de la opinión de los moderadores, decidió no banearlo. En esta ocasión ha sido distinto.
El foro pierde por una parte, es cierto, pero gana en tranquilidad por otra, en mi opinión.
Espero a Antonio que le vaya muy bien.

En lo único que gana el Foro, con esto, es en mediocridad e intolerancia. Más adelante aparecerá otro António, y que va a pasar? También lo van a sacar de en medio? Esto es un Foro, o es el Sindicato Vertical?

 

[Nicolamilton]

En lo único que gana el Foro, con esto, es en mediocridad e intolerancia. Más adelante aparecerá otro António, y que va a pasar? También lo van a sacar de en medio? Esto es un Foro, o es el Sindicato Vertical?

Si se comporta igual, probablemente.

 

[Peteflay]

Claro que se actúa de oficio. Si te soy sincero este último tema me lo he perdido enterico, y estoy hablando a título individual.
Creo que el forero que mencionas lleva dos baneos temporales en sus espaldas.

Pues si es el mismo, mateargentino, ya ves de lo que ha servido. Lo que dices no hace más que darme la razón, y más cuando ya sabemos que lo de Antonio es definitivo. Dices que Antonio "ha llenado el vaso", pero algunos lo han desbordado estos días con actitudes igual de graves o más y ahí siguen, baneados temporalmente o sin haberlo sido ninguna vez, me da igual, pero ahí están. Y no me sirve que digas que "se están estudiando el resto de casos", porque con Antonio no os tembló la mano y fuisteis muy rápidos, demasiado tal vez. Lamentablemente a Antonio ni siquiera se le ha concedido la "gracia" del baneo temporal.

Si considerais que mentar al padre de alguien, o llamar de todo a un forero necesita "ser estudiado", pues muy bien.