Estoy entre estas dos piezas

[manresamolins]

De los dos que muestras, el FC me gusta más. Como te han recomendado, si por mi fuera el tissot mejor con correa aligator. El Baroncelli de Mido es buena opción. FC también tiene gama básica de automáticos. En el segmento 500-1000 euros de relojes formales hay multitud de opciones. No te precipites y busca algo que te enamore de verdad.

 

[Insensato]

De los dos iniciales, el FC. Si vale el Mido, me quedo con él.

 

[David]

El FC. No puedo con los números romanos.

 

[Zamurdo]

Opino como la mayoría, esteticame el FC es mucho más agradable y polivalente que ese Tissot.

 

[Omega 3]

Con un automático tendrás un reloj conmemorativo para toda la vida, probablemente no será igual con un cuarzo.

Me quedo con el Tissot.

 

[24horas]

El FC. No me gustan los números romanos

 

[Zaknafein77]

Demasiado clásicos los dos para mi gusto.
El Mido propuesto me gusta bastante más.
O este otro Tissot:

 

[24horas]

Con powermatic 80 tienes un montón de opciones, por ejemplo Certina DS1

 

[devilwatch]

B.dias el Federico FC sin duda NINGUNAAAAAAA..............Un saludoooo

 

[Jose Perez]

Por todo el FC.

 

[Sandst0rm]

El tissot me parece de “señor mayor” así que sin duda el Frederique Constant.

y si te vas a casar intuyo que eres joven así que el FC creo que te va a aportar más elegancia.

Además si es para toda la vida nunca te aburrirás de FC, que es más limpio y sencillo. A mi me costó darme cuenta pero menos es más.

 

[jahg]

Opciones de otros relojes claro que hay muchas. Pero entre estos dos parece claro que uno es mecanico y el otro es cuarzo.
Yo prefiero los movimientos mecanicos y el powermatic 80 parece un buen calibre.
Por la caja y la esfera es cuestion de gustos . A mi tambien me gusta mas la FC.
Pero si no estas convencido sigue buscando hasta que algo te llene por completo. Va a ser un reloj para toda la vida y con mucha carga sentimental.

 

[Kleosman]

A mi personalmente me gusta más el FC lo veo más elegante y los números romanos no es que me entusiasmen mucho, para la ocasión que es uno con correa de cuero le va mucho mejor, el Mido que te han sugerido me parece espectacular y pienso que si el FC fuese automático no tendrías dudas, así que miraría con calma las opciones en automático 😉 y felicidades por la boda 😊

 

[Strela]

Me quedo con el FC. A pesar de ser cuarzo, estéticamente la diferencia lo compensa

 

[NEO]

Un reloj se lleva en la mayoría de casos por estética, así que en mi caso elijo FC ya que si miramos el corazón, Tissot es mejor. Si estás buscando alternativas, en el foro de venta 1000-4000 he visto uno del estilo que comentas a muy buen precio (más bajo de 1.000) y de calidad superior por los cuatro costados. No diré cuál es pero en cuanto entres lo sabrás. Feliz Domingo

 

[BIEL]

El Tissot,el FC pierde mucho al ser cuarzo para mi gusto.

 

[eduard]

Por estética, el FC.

 

[allepunta]

el tissot.
para empezar tiene aguja de segundos por lo que se supone que estará mejor ajustado.
Y segundo, me pregunto yo si el servicio tecnico de tissot no será mas eficiente, marca perteneciente a un grupo grande, mejor organizado etc.
A final tendras que decidir con la tripa, no importa lo que digamos aquí.

 

[cabanillas]

El que NO sea de cuarzo...😇

 

[Orbeo]

De esos dos me quedaría el Tissot, que es uno de los pocos que me gustan de la marca. Y tiene buen culo que siempre es importante.

Pero si se puede aportar uno diferente, me quedaría con un Hamilton Intramatic 38mm.

 

[jft92]

Por estética, el Frederique Constant. En Seriouswatches.com hay buenos precios.

 

[rotciv]

Tendría claro que el Le Locle. Fué mi primer reloj suizo allá por el 2005, y quedaba espectacular en muñeca.

 

[Llebeig]

FC.

 

[Shabhal]

Me gusta más el calibre del Tissot por ser automático, pero el reloj me parece más bonito el FC. Bastante más. Es muy clásico, muy fino y muy chulo. Además al no tener segundero ni vas a notar que es de cuarzo si es que te molestan los saltitos de segundero.

 

[Usuario eliminado]

Alguna idea mas si te sirve de ayuda