Charlino
Habitual
Sin verificar
Cualquiera que hubieses elegido era una excelente opción. Yo tengo el DW-5000R, soy un amante de los clásicos y vintage de la marca, y no podía dejar escapar la oportunidad de tener la mejor reedición del Rey que se ha hecho. Para mi la mejor reedición de un reloj de 1983, es el que más se parece en todo a él, y evidentemente el 5000R lo es, desde el bisel y correa iguales, hasta las funciones clásicas del módulo, sin nada moderno (excepto la luz, que solo se usa ocasionalmente). Me gustan mucho el diseño original, los colores, y el hecho de tener cuenta atrás con repetición automática para mi es importante, es algo que uso mucho, y no tenerla es una carencia en otros Casio, aunque sean más completos en funciones en general. Como relojes llenos de funciones tengo por ejemplo el 9400 Rangeman y el PRG-340, pero les falta la repetición automática de la cuenta atrás, y entonces tiro de relojes que en principio son mucho menos completos, pero tienen esa función, como el G-2900, el DW-5600E o del DW-5000R. Cada uno tiene sus prioridades.
Lo de tener que abrir el reloj cada x años para cambiar pila, precisamente teniendo caja de acero con tapa roscada no me importa en absoluto. Abrir para cambiar pila no es sinónimo de perder la estanqueidad, estaría bueno. Estando la junta en buen estado, se cierra bien y listo. Además de que la estanqueidad no depende solo de la tapa trasera, depende también de las gomas de los pulsadores y del buen estado de la junta del cristal. He cambiado pilas en muchos relojes con tapa trasera roscada y siguen siendo estancos. Y con pila de cinco años, ya se sabe que puede durar hasta 10 años o más, y más alternando con otros relojes como suele ser nuestro caso.
Esto depende de tener claro lo que busca uno. El que quiera lo más parecido al DW-5000C de 1983, su reloj es el DW-5000R. El que quiera más tecnología y funciones modernas, su reloj es el Príncipe. Yo lo tenía claro y el 5000R ha cumplido mis expectativas con creces.
El GW-5000U es uno de mis Casio pendientes desde hace años. He estado varias veces a punto de comprarlo, pero por unas cosas u otras sigue en mi lista. La última vez que estuve a punto fue precisamente cuando compré el DW-5000R. Tengo también el 5610, y al ser el mismo módulo que el 5000U, eso me frenaba un poco. Quería la calidad de la caja de acero y buenas gomas, y al tenerlas ahora con el 5000R, otro freno. Aún así, sigo teniendo ganas del 5000U, es un relojazo, y el no tener colores puede ser un plus si se busca discreción y sobriedad.
Lo de tener que abrir el reloj cada x años para cambiar pila, precisamente teniendo caja de acero con tapa roscada no me importa en absoluto. Abrir para cambiar pila no es sinónimo de perder la estanqueidad, estaría bueno. Estando la junta en buen estado, se cierra bien y listo. Además de que la estanqueidad no depende solo de la tapa trasera, depende también de las gomas de los pulsadores y del buen estado de la junta del cristal. He cambiado pilas en muchos relojes con tapa trasera roscada y siguen siendo estancos. Y con pila de cinco años, ya se sabe que puede durar hasta 10 años o más, y más alternando con otros relojes como suele ser nuestro caso.
Esto depende de tener claro lo que busca uno. El que quiera lo más parecido al DW-5000C de 1983, su reloj es el DW-5000R. El que quiera más tecnología y funciones modernas, su reloj es el Príncipe. Yo lo tenía claro y el 5000R ha cumplido mis expectativas con creces.
El GW-5000U es uno de mis Casio pendientes desde hace años. He estado varias veces a punto de comprarlo, pero por unas cosas u otras sigue en mi lista. La última vez que estuve a punto fue precisamente cuando compré el DW-5000R. Tengo también el 5610, y al ser el mismo módulo que el 5000U, eso me frenaba un poco. Quería la calidad de la caja de acero y buenas gomas, y al tenerlas ahora con el 5000R, otro freno. Aún así, sigo teniendo ganas del 5000U, es un relojazo, y el no tener colores puede ser un plus si se busca discreción y sobriedad.
