ESTAIS DE ACUERDO CON ESTE CUADRO?

[Indy1961]

Buenos días compañer@s,
He encontrado este cuadro que pone en común la vestimenta y los tipos de relojes.
Partiendo de la base de que cada cual se pone lo que mejor le parece, no obstante, creéis que lo que propone este cuadro es lo más adecuado o quizás no?
Adelante con vuestras opiniones.

 

[Silexx]

No tengo ni idea, pero justamente estaba buscando por el foro algo así. independientemente que cada uno se pone lo que le da la gana como dices tu.

 

[Blapo87]

No, el tipo de reloj es relativo ya que ha que hay muchos relojes que más que por su catalogación, por su estética casan con un tipo de vestimenta y ocasión.
Por ejemplo yo un diver en general no lo veo para ir con traje pero hay algunos diver que or su estética podrían ir perfectamente con un traje como puede ser el longines legend y lo mismo ocurrirá con otro tipo de relojes. Un reverso o un tank por supuesto que se puede llevar con unos vaqueros y una camiseta informal

 

[mimbre]

Yo dentro de que cada uno puede ponerse lo que quiera, lo veo bastante acertado como orientativo.

 

[Flow]

Pues es bastante acertado, la verdad.

 

[conofeis]

Partiendo de la base de que la gente usa pulseras de actividad en eventos formales... pero yo estoy bastante de acuerdo con la propuesta, si acaso excluía a los divers del business formal por muchas decenas de euros que lleves en la muñeca

 

[Dupont]

No.

 

[javier ochoa]

Cada uno es como es. Cada cual es cada quién.

 

[JESUS VIT]

En mi opinión a grandes rasgos es acertado.

Faltaría un tipo de "reloj" cada vez mas usado, los smartwatch, que valen para casi todo ? , yo creo que no, pero no es raro verlos en atuendos con traje y corbata.

 

[lobezno0]

Yo no lo veo muy acertado del todo.

 

[Sera]

Yo creo que hoy en día eso está superado, se puede ir en pantalón corto con un vintage clásico o de etiqueta con un diver como James Bond. Las reglas de vestir están cambiando mucho.

 

[secihe]

A mí me cuadra bastante, pero en qué categoría se encuadraría un Conquest , un OP o un Aquaterra con brazalete ?

No son ni de vestir, ni diver, ni ...

 

[hami]

Lo veo demasiado genérico

 

[Rjmaa]

Lo veo bien, pero yo creo que un crono es más elegante que un diver, hay que ver la gama de longines, frederic constant, juhngans... Mientras que los diver son más duros y grandotes en general yo los reservo para más informal que un crono

 

[Usyk]

Partiendo de la base de que en mi opinión cada uno debe llevar lo que más le apetezca ese día, intentando entender la tabla y los protocolos de vestir no comparto la fila del business formal, para mi un pilot o un cronografo por lo general se ven más de vestir que un diver.

 

[Sympa]

Para nada. Son solo estereotipos. Con un traje es posible que un reloj grueso no entre debajo de la manga de la camisa. Por lo demás, si me apuras, únicamente jugar con conjuntar los colores de la ropa que vistes y tus relojes. Pero para mí, nada más.

 

[Jorge1981]

A grandes rasgos si. Aunque para business formal puede encajar algún crono o incluso piloto, mejor que un diver

 

[TauTu]

Mayormente si estoy de acuerdo, pero siempre hay algunos relojes excepcionales que podrían valer para todo cambiando solo la correa

 

[grebleips]

Falta saber que ponerse con pijama y batín cuando estamos en casa, y los parados nos pasamos más tiempo así que con traje.

 

[Vania]

Afortunadamente no cumplo con el dress code.

 

[Ossete]

No, personalmente no soy de convencionalismos así que tildar algo como correcto o no no va conmigo. Si entramos al juego, desde cuándo el primero es más elegante que el segundo?

 

[AvenBL]

Al final esto es muy personal y cada uno tiene su propio estilo.

No hacer falta encasillar en ningún cuadro.

 

[Dobby]

La verdad es que creo que no.

Por citar una de la cosas con las que no estoy de acuerdo, un Submariner con traje (para mi gusto) no pega ni con cola y menos uno de los cerámicos.

Yo la dejaría así, aunque tengo dudas con "Business Casual":

 

[Tempus Edax Rerum]

Para el siglo pasado igual está bien. De todas maneras, puestos en convencionalismos, me sorprende que consideren un diver más polivalente que un field. Y como apuntaban por ahí, falta precisamente la categoría más polivalente de todas, los GADA (CUCO) en parte cercanos a los field pero mucho más para todo, los Conquestes, OPes, DJotas, Explorers, Aquaterras, Gentlemanes…

 

[Josemi01]

Si, pero no. Formalmente veo aceptable el cuadro, pero realmente y afortunadamente, no sigo lo que en el se propone, principalmente, por que cada uno es cada uno, amén de que hoy en casi, vale casi todo.