Richard Mille: ¿Genio de la vanguardia o el mayor "humo" de la alta relojería moderna?

[Kramnik]

Si pudiéramos comparar la media de palabras escritas por post desde que tenemos ia a raudales por el foro nos íbamos a reír, se habrá multiplicado por cuatro fácilmente desde que te la escribe tu amigo inhumano. Los foreros que la usáis, si es que lo hicierais por ganar prestigio, debéis saber que ocurre lo contrario al punto de dar vergüenza ajena, es como si un niño de 4 años te enseña una foto y te dice que la ha dibujado él solo que ya no sois niños para creeros vuestra propia bola. Lo dicho, el foro se va al garete, ya ni sé para que entro en según que post porque la mayoría de veces es lo que es...

 

[itsmemario]

Creo que RM ha conseguido lo inimaginable…
Que un reloj cueste lo que cuesta una propiedad de lujo o un súper yate es de mérito (la marca tiene relojes en catálogo de 2 y hasta casi 5 millones de euros)… y todo ello siendo una marca no joven ya, sino en pañales como quien diría, pues fue creada en 1.999 y lanzada al mercado en 2001… una generación de historia frente al History-Telling del prestigio de les maisons con cientos de años, incluso siglos a sus espaldas…

Yo me quedaré con la opinión personal que da Dary Pinhasov de Gluxejewelers quien, dedicándose a esto y vendiendo relojes de gama muy, muy alta, opina que;

Richard Mille es posiblemente el peor de los relojes de súper lujo junto con Audemars Piguet.
Dice que dan problemas mecánicos, que las revisiones tardan muchísimo, de 6 a 8 meses, y que los precios de las revisiones y reparaciones son absurdamente caros (os comparto el reel de Instagram)…

Y lo de Nadal, ¿te crees que el modelo RM05 Nadal de carbono forjado sigue funcionando igual tras un partido mundial de alta Intensidad llevado en la muñeca del mejor tenista que ha tenido España en la historia y uno de los monstruos sagrados del tenis que ocupa por derecho propio el podio de los 3 mejores?
¿Un RM sufriendo esa presión, tensión, vibraciones e impactos en un partido de tenis a ese nivel y grado de competición y va a seguir intacto y con un funcionamiento perfecto?… por favor…
Nadal ha dado imagen a la marca y ha posicionado a RM al ser el mejor embajador posible que la marca haya podido tener jamás en este reporte (vale, Rolex ha tenido a Federer y actualmente a Alcaraz, pero sigo prefiriendo a Nadal).
Estoy convencido que después de cada partido RM le ha revisado/reparado o hasta cambiado por otro el reloj a Nadal. Pero esto no sería buena publicidad y claro, es algo que no pueden permitirse comentar o que salga en noticias.

¿Son buenos los relojes Richard Mille? Creo que son vanguardistas, y puede que innoven siendo transgresores haciendo relojes extraordinarios, pero el precio que tienen creo que está multiplicado por 7 o incluso 10 veces más de lo que debería costar, mérito de la INTANGIBILIDAD SENSORIAL que ha conseguido transmitir la marca a sus clientes, eligiendo muy bien a sus embajadores para llegar al nicho de público que pueden permitirse estos relieves.
Esto es solo mi opinión, pero espero que sea tan válida como cualquiera que se haga con educación y siempre habiendo estudiado sobre el tema. Y aquí habla una persona que ha tenido uno hace unos 10 años, eso si, el modelo más “económico” o de acceso, un RM10 que conseguí a través de un cambio y poniendo pasta…
Este,
Ver el archivos adjunto 3521633

View this content on Instagram

View this content on Instagram

Curiosamente hace poco fui a un relojero y habia un cliente ahí con un Royal Oak Offshore con múltiples problemas al parecer, y el relojero dijo algo parecido, que Rolex y Patek eran mucho mas robustos que AP

 

[cadiz]

El RM 27-04 combina un diseño ligero —con un peso de 30 g, correa incluida— con una imponente resistencia. Su calibre tourbillon —que está suspendido dentro de la caja— es capaz de resistir aceleraciones de más de 12 000 G, lo que supone todo un récord para Richard Mille.

Una búsqueda rápida indica esto. Creo que fue de los primeros, si no el primer reloj que se vio en una pista de tenis. Aguantar esas aceleraciones metidas en un reloj tan fino y con tan poco peso, creo que le da un impulso a la tecnología. Que si vale su precio? habría que sacar palomitas.... NO creo que que hay un reloj que valga su precio, menos si hablamos de grandes marcas.

 

[cestommek]

Muy de acuerdo contigo en lo de Muller, quien fue conocido ya desde muy joven por su talento relojero y porque la propia Patek le confió relojes de la maison para restaurarlos. Si, Patek Philippe, con la gran maison que es, dejando a un relojero independiente, sus relojes complicados (algunos de bolsillo), para que este los restaure. Si Patek es excelencia solo confiará a los mejores sus creaciones para que estas sean reparadas y afinadas (puestas a punto).

Esa reputación fue una de las razones por las que fundase en 1991 propia marca, Franck Muller, junto con Vartan Sirmakes (quien era especialista en cajas de relojes, denominados “cajistas”). Durante los años 90 la firma se hizo famosa por crear relojes con grandes complicaciones propias, como relojes Tourbillons, horas faltantes, crazy hours, Calendarios perpetuos, RRPP Repetición minutos, Cronógrafos rattrapante, etc, etc…

Es por ello que durante una época Franck Muller fue conocido como el “Master of Complications”, un apodo que reflejaba precisamente su prestigio como constructor y restaurador de mecanismos muy complejos, llegando a unirse a la marca como slogan y frase comercial.

Me ha comentado una persona que ha estado en relación constante con el sector de la alta relojería (de hecho él creó el primer mecanismo noite et jour, que le copiase el mismo Svend Andersen), y le dijo que siendo un gran relojero o genio sus vicios personales acabaron pasando factura…

Recuerdo sobre una fea noticia acerca de sus ediciones limitadas que no eran tales, generando la noticia de que se desarrolló en su tiempo alguna/s colección/es limitada/s (y con unidades muy restringidas, de menos de 100 y 50 incluso), para que luego se descubriera que habían varios relojes con unidades mismo número individual… o de los mecanismos rusos, entre otros.

Ya se habló de ello en el foro y yo repito lo que escribí entonces… ¿tuvo la culpa Franck Muller de aquello?… quién sabe, tal vez si o tal vez no, pero como CEO debería haber controlado más y mejor su marca.
A mí los FM me han encantado siempre, en concreto su línea Cintrée Curvex o la gama conquistador.

De no haber sucedido aquello hoy la marca estaría codeándose con la santísima trinidad, de eso estoy seguro…

Es cierto que aquello, que también recuerdo, fue una cagada que sin duda creó mala fama. Pero creo que ya hace tiempo se fue diluyendo en el tiempo.
Como comenté, organizan visitas bajo cita a su watchland. Creo que esto es bueno también para ellos, para disipar cualquier duda.

Por cierto, dato morboso. Esta maquinaria de alta precisión, es japonesa, concretamente, de Citizen.