Muy bien. Ya te veo bien claro.
Un par de fotos más del GS de @Leilo y su supuesta GMT defectuosa...
Ver el archivos adjunto 2284194
Ver el archivos adjunto 2284195
Sesgo de confirmación?
Aqui va un Macro (Lo mejor que he podido) para que podáis ver. Emho la verdad es que estoy un poco perdido en este hilo, tanto curro es lo que tiene.
No hay ninguna diferencia, con respecto se puede criticar a cualquier marca o modelo.
Un ejemplo de excelencia en diferentes partes. Con los posibles errores de producción que pueda tener en X unidades.
Por separado se puede decir que es una caja original y perfectamente ejecutada, del mismo modo que el resto de componentes.
Pero a qué tanto por ciento de población (oriental) le puede parecer un conjunto armonioso? Creo que muy pocos, dados nuestros gustos
Ver el archivos adjunto 2284262
Oye, pues a mi me parece un reloj precioso.Un ejemplo de excelencia en diferentes partes. Con los posibles errores de producción que pueda tener en X unidades.
Por separado se puede decir que es una caja original y perfectamente ejecutada, del mismo modo que el resto de componentes.
Pero a qué tanto por ciento de población (oriental) le puede parecer un conjunto armonioso? Creo que muy pocos, dados nuestros gustos
Ver el archivos adjunto 2284262
Un par de fotos más del GS de @Leilo y su supuesta GMT defectuosa...
Ver el archivos adjunto 2284194
Ver el archivos adjunto 2284195
Sesgo de confirmación?
Aqui va un Macro (Lo mejor que he podido) para que podáis ver. Emho la verdad es que estoy un poco perdido en este hilo, tanto curro es lo que tiene.
No te lo imagines, compañero.
Totalmente de acuerdo. No se puede expresar mejor.Efectivamente, pocos relojes lo logran. Pero entonces, repito, ya no tiene sentido hablar de calidad/precio. El precio se dispara por una elevada demanda, la calidad es la misma. Luego, la relación calidad/precio se degrada.
Pues claro que no hay ningún problema.... al contrario, tiene una buena relación calidad/precio por ser más barato.
Digo "vaya vaya" porque incluyes entre los puntos negativos lo "barato" del calibre, cuando para mi esto es uno de los puntos positivos. A no ser que, el hecho de ser caro sea algo positivo para ti.
Pues entonces ya no es tan malo, ¿no?.
Sí, por 350 euros yo también prefiero otros. Y por menos también.
Pero hay otras personas que lo siguen prefiriendo aún por ese precio. El Hamilton Field es estupendo, pero no es comparable, ya no es tan resistente al agua, ni tiene corona roscada, ni bisel giratorio, ni tan buen lumen, a lo mejor hay gente que quiere eso y no un Hamilton. Si les gusta su diseño, sus cualidades como diver asequible, etc, ¿quién soy yo para medir por mi rasero lo que los demás deben valorar o no, o llamarles seikofans, defensores que todo lo perdonan, maneras de autojustificarse, etc? Si nos ponemos susceptibles, también los compradores de SKX pueden sentir que los llamas tontos.
Antes dijiste que el Spring-Drive, para ti es hacer "trampa" y tal. Personalmente creo que nunca tendría un reloj de este tipo porque prefiero lo "puramente mecánico", pero hay que reconocer que el Spring-Drive es un logro tecnológico impresionante y único, y para algunos puede ser la quinta maravilla del mundo, lo mismo que tú valoras un brazalete, o unos acabados, o una precisión. Cada cual tiene sus intangibles.
Sí, fabricar un reloj de manera semi-artesanal y con parte de procesos a mano es cariiiiiiisimo, estamos de acuerdo. Pero eso hay muy pocos que lo hagan, eso es AR y me temo que de los relojes que estamos hablando aquí, ninguno es AR, son todo relojes industriales, con mayor o menor calidad.
Pero, aún así lo vemos al revés. Y como no sabemos los costes de fabricación y demás, no sabemos quién tiene razón, pero..........
¿Un reloj 5k fabricado por 3k?
The New York Times dice que los minoristas oficiales de Rolex tienen un margen del 40%.
En cambio, Lotus funciona a base de vender como churros, no se puede permitir amplios márgenes por unidad. Pero repito que, sin datos, tus suposiciones tienen la misma validez que las mías. Lo que me parece claro es que el coste estará bastante por debajo de la mitad del PVP con impuestos en relojes de alta y media gama...... en baja gama, noséyo..... pero aunque fuesen similares, evidentemente no es lo mismo un 80% sobre 200 euros que sobre 10k.
En fin, en otros productos vemos como en el mercado del lujo y la alta gama, los márgenes son estratosféricos, no veo el motivo por el cual en los relojes sea diferente.
Estamos diciendo lo mismo aunque lo llamemos diferente. Si tienes un reloj de digamos precio medio, con una buena precisión y acabados, si quieres superar esas calidades, los costes se disparan por eso, porque lo que se vuelve exponencial es la inversión en relación a la calidad. Yo a eso lo llamo "calidad al precio que sea". El precio se aleja de lo que pueden pagar la mayoría a cambio de un incremento de calidad no proporcional. Habrá gente que aprecie y desee esa calidad, y otros que no. No hay que pelearse por ello.
Bueno, yo honradamente no he visto a nadie que lo hiciera esos comentarios en este hilo. Lo que me temo es que se arrastran rencillas de otros hilos y ahora siempre se agarra la sartén por donde quema.
Yo también puedo decir que mi límite es X, sin que ello signifique llamar tonto al que pague Y.
Saludos.
Me falta saber su altura y comodidad, pero estéticamente me parece una belleza de caja
Para mí es una pena el indicador de reserva de marcha. En general no me gustan en ningún sitio del dial pero en esa posición no lo veo de ninguna de las maneras. La caja me parece muy original.44.5mm x 14.3mm de titanio. Y sí, es una belleza de caja
Creeis que la “pintura” roja deberia acabar en la punta de la flecha. Yo creo que no es ningún problema de acabado ya que cuando estaba mirando para comprar todas las imágenes que veía estaba así.
El problema es cuando en vez de criticar relojes o marcas se critica o generaliza a las personas que los llevan.
Bastante común, por cierto y desgracia, en el subforo Rolex.
Precioso, un detalle artístico sólo para entendidos, una pincelada abstracta 😌, intangible y exquisita... sólo GS lo puede conseguir 😌👏👏👏 😉
Si, asequible desde luego no lo es. En este mundo tan conservador en el que a partir de ciertas cantidades la gente va a lo seguro, comprar un reloj como éste se podría considerar una excentricidad. Aun así, supongo que se vendieron todos. Es más, creo que hay un forero que tiene uno. Hace tiempo que no escribe.El global, a mi, no me acaba de convencer. Por partes, cada una, perfectas.
Y sí al global le añadimos 11.500€ de pvp en su momento... Pues si no te acaba de entrar la balanza se decanta del todo
Por lo menos el pintor no estaba comiendo un bocata 😎
Pues a mi este modelo en particular no me gusta demasiado y eso que es un diver que me encantan. No me gusta el bisel, demasiado angosto, ni la textura de la esfera, ni el color de la misma, ni el gordo índice a las 12, ni la aguja horaria tb demasiado gruesa y menos que nada me gusta el indicador de RM a las 8,un despropósito! Ni tampoco el brazalete, ni el conjunto en general y sobre todo lo que menos me gusta es que sea un hibrido Spring Drive, ni chicha ni limonada como se suele decir. Y ya del precio ¿11500€ por un Seiko??El global, a mi, no me acaba de convencer. Por partes, cada una, perfectas.
Y sí al global le añadimos 11.500€ de pvp en su momento... Pues si no te acaba de entrar la balanza se decanta del todo
Bueh...ni hablar, prefiero un Omega, Glashutte, Rolex, JLC, Cartier, Blancpain, Zenith etc etc etc. Gracias x mostrar
La verdad es que pienso parecido a ti.Un ejemplo de excelencia en diferentes partes. Con los posibles errores de producción que pueda tener en X unidades.
Por separado se puede decir que es una caja original y perfectamente ejecutada, del mismo modo que el resto de componentes.
Pero a qué tanto por ciento de población (oriental) le puede parecer un conjunto armonioso? Creo que muy pocos, dados nuestros gustos
Ver el archivos adjunto 2284262
