Los atajos de manufactura de Seiko en este siglo

[relojeroveloz]

Hola amigos. Hace poco me enteré que los movimientos 7S26A/B tienen un fechador diferente al del 7S26C. Es decir, el calendario (de fecha) de un 7S26A/B y el de un movimiento C, no son compatibles. El día sí es compatible en A/B/C.

Al observar con lupa el disco de fecha de mi SKX009 de 2008 (7S26B) en comparación con mi SKX007 de 2018 (7S26C), parece que la calidad de impresión del 7S26B es ligeramente mejor y más nítida; es más negrilla con mejor pigmentación (es difícil apreciarlo en las fotos).

Al comparar el mismo SKX009 del 2008 (7S26B) con un PADI SRPE99 (4R36) relativamente nuevo de 2025, la diferencia en la calidad de impresión es abismal: la calidad es superior en el SKX009 (7S26B). Es difícil apreciarlo en las fotos, pero con una lupa se ve claramente. La ventana de fecha biselada/cortada del SKX también es un aspecto que requiere mayor trabajo de manufactura, mientras que la ventana y la impresión/tinta del PADI se ven de menor calidad en comparación.

No me sorprendería que la impresión/tinta del PADI se desvaneciera más rápido con el paso de los años. A pesar de que en teoria el PADI es un "mejor" reloj respecto a manufactura, el diseño del fechador en el SKX (versiones 7S26A/B) demuestra una calidad constructiva superior.

Sé que Seiko ha estado recortando gastos aquí y allá desde los años 70-80 (han usado más plástico y menos partes metálicas por ejemplo). Sin embargo, me gustaría enfocarme más que todo en los calibres/relojes de este siglo.

¿Qué otros detalles han notado que han desmejorado en los últimos 26 años?

Aun así, Seiko sigue siendo mi marca favorita 😉.

 

[IGNACIUS]

En los 70s ya utilizaron plástico o nylon en los calibres 5606, 5625, 5626, en una parte del ajuste rápido de fecha, que como es lógico, puede dar problemas y tiene menor durabilidad. En este caso hay respuestas aftermarket para mejorar. Desconozco si está pieza la diseñaron así por algún motivo o solo por el ahorro de costes. En Casio también cambiaron las hebillas metálicas por las de plástico, quizá se pueden excusar en mejoras como la reducción de peso, pero casualmente seguro que también implica reducción de costes. Es ley de vida a nivel empresarial, una vez se ha fidelizado y se ha ganado prestigio, creo que estos pequeños cambios no suelen afectar a la demanda.

En el caso de los 7S26, quizá hay alguna excusa, como cambio de proveedor o maquinaria o lo que sea, aunque casualmente seguro que hay una reducción de costes también, y cinco céntimos por miles puede servir para pagar algún que otro bonus al ejecutivo, o con suerte reinvertir en I+D o no, si la investigación es para seguir reduciendo costes 😅

 

[relojeroveloz]

En los 70s ya utilizaron plástico o nylon en los calibres 5606, 5625, 5626, en una parte del ajuste rápido de fecha, que como es lógico, puede dar problemas y tiene menor durabilidad. En este caso hay respuestas aftermarket para mejorar. Desconozco si está pieza la diseñaron así por algún motivo o solo por el ahorro de costes. En Casio también cambiaron las hebillas metálicas por las de plástico, quizá se pueden excusar en mejoras como la reducción de peso, pero casualmente seguro que también implica reducción de costes. Es ley de vida a nivel empresarial, una vez se ha fidelizado y se ha ganado prestigio, creo que estos pequeños cambios no suelen afectar a la demanda.

En el caso de los 7S26, quizá hay alguna excusa, como cambio de proveedor o maquinaria o lo que sea, aunque casualmente seguro que hay una reducción de costes también, y cinco céntimos por miles puede servir para pagar algún que otro bonus al ejecutivo, o con suerte reinvertir en I+D o no, si la investigación es para seguir reduciendo costes 😅

Sí, sin duda en 1996 con el 7s26 se trató de reducir costos al máximo, introduciendo más plástico que en el antecesor (7002). Aunque el plástico también tiene sus pros; por ejemplo, no se oxida tan fácil y no requiere tanta lubricación. Por ende, el 7s26 puede durar mucho más tiempo sin mantenimiento y sin el desgaste de partes que sufrían muchos movimientos anteriores. Sin embargo, siempre tendré la nostalgia por movimientos más metálicos.

 

[Peteflay]

Sinceramente no creo que ese detalle signifique una peor calidad de los Seiko "modernos". Es cierto que el trazo de letras y números del calendario del 7S26 es algo más grueso que el del 4R36 del Tortuga, pero eso no significa nada. Habría que analizar el tipo de tinta utilizada para ver si realmente la utilizada en el PADI es peor.

Por otro lado, Seiko ya venía usando piezas de plástico en el 7S26/7S36, así que tampoco veo que en ese sentido sean movimientos mejores que los actuales. Es más, el 7S26/7S36 no tiene ni remonte manual ni parada de segundero, así que ya solo por eso es mejor el 4R36.

La verdad es que en estos últimos años veo un aumento de calidades generales en Seiko y también de prestaciones, pero con muchos matices. Creo que hay cosas en las que sigue fallando. Por ejemplo, las tolerancias y ajustes de los calibres, que a estas alturas es vergonzoso que sigan ofreciendo unas tolerancias tan altas, aunque después los ajusten mejor. Además, en aras de conseguir más reserva de marcha, modificaron el 6R15 sacando el 6R35, que se ha demostrado muy poco fiable y muy irregular.

También creo que en muchas ocasiones los precios no van acordes con lo que ofrecen los relojes, sobre todo teniendo en cuenta la competencia. No es de recibo que relojes de 300/400€ sigan montando cristales hardlex y sigan teniendo unos brazaletes de muy mala calidad, cuando marcas como Citizen o Casio montan zafiros en relojes de menos de 300€, con una calidad constructiva mucho mejor. Pienso que donde Seiko ha perdido su esencia en las gamas bajas, en las cuales sigue ofreciendo prácticamente lo mismo que hace años pero más caro. Mientras la competencia en ese segmento le adelanta por todos lados.

De la misma forma, en gamas más altas a veces no sabe hacia dónde quiere ir y va dando palos de ciego, como con los Marinemaster, sacando modelos nuevos cada dos por tres para ver si acierta con alguno. O reeditando modelos sin sentido, como los Vanac sin el cristal facetado característico. O los King Seiko, que no se sabe muy bien dónde están ubicados y a qué público van dirigidos.

 

[Patek Rolex]

Excelente observación y respuestas