U
Usuarioantiguo
.
Sin verificar
Esto es lo que he contestado a un hilo abierto por Ciclo, y que posiblemente debiera ir aqui:
Te he leido con suma antencion ciclo, he meditado sobre el tema y he llegado a la conclusion de que no te falta razon en un aspecto funamental que comentas en tu escrito, y es la subjetividad que, irremediablemente, todos tenemos a la hora de posicionarnos en sitio u en otro. Es cierto que en este foro, la gran mayoría sentimos devocion por Santi, su permanente forma de actuar no pasa desapercibida a los que componemos el foro y genera una predisposicion a su favor sea cual sea el tema que se trate.
Yo, que he criticado la actuacion de kururunfo, quiero decir que despues de haberlo hecho, me he encontrado, que Santi, hacia una defensa publica y vehemente, no tan solo de Kururunfo, del que yo no tengo dudas y al que considero un forero ejemplar, sino del acto comercial llevado a cabo por ámbos. Esta vehemente defensa que Santi ha manifestado me ha llevado a pensar, si no estaría yo tratando de ser mas papista que el mismo Papa y he llegado posteriormente a la conclusion de que el acto comercial que protagonizaron, incumbe sola y exclusivamente a los dos, y que sobran las opiniones de los demás sobre la etica o moralidad del acto, porque ha quedado demostrado que los acuerdos del mismo, fueron pactados amistosa y voluntariamente sin ningun tipo de presion ni condicionante.
Esa subjetividad de la que hablas y que tan bien se desarrolla en el articulo que adjuntas es la que nos ha llevado, al menos a mí, a posicionarnos al lado de Santi, cuando ni tan siquiera habia lugar para posicionarse, ni al lado de Santi ni al de Kururunfo, puesto que ellos asi lo habian decidido.
No debería haber habido polemica, si la ha habido -y no es justificacion- es porque esto es un foro público, y todos nosotros somos miembros de el, y esta operacion se ha llevado a cabo dentro de este foro, y sujeta por tanto a las opiniones de los que lo componemos.
Supongo que estas cosas son las que le dan vida a este sitio tan especial, y que sin estas "polemicas" esto sería menos atractivo. No conozco ni a Kururunfo ni a Santi, pero les leo con suma con atencion siempre, y sé positivamente que aunque se hayan sentido molestos por alguna opinion mía, no hará ni falta que les pida disculpas, aunque publicamente así lo haga en este escrito.
Escrito que por otra parte, me ha quedado en tamaño y forma de tostón infumable y por el que tambien os pido disculpas por aguantarlo.
Te he leido con suma antencion ciclo, he meditado sobre el tema y he llegado a la conclusion de que no te falta razon en un aspecto funamental que comentas en tu escrito, y es la subjetividad que, irremediablemente, todos tenemos a la hora de posicionarnos en sitio u en otro. Es cierto que en este foro, la gran mayoría sentimos devocion por Santi, su permanente forma de actuar no pasa desapercibida a los que componemos el foro y genera una predisposicion a su favor sea cual sea el tema que se trate.
Yo, que he criticado la actuacion de kururunfo, quiero decir que despues de haberlo hecho, me he encontrado, que Santi, hacia una defensa publica y vehemente, no tan solo de Kururunfo, del que yo no tengo dudas y al que considero un forero ejemplar, sino del acto comercial llevado a cabo por ámbos. Esta vehemente defensa que Santi ha manifestado me ha llevado a pensar, si no estaría yo tratando de ser mas papista que el mismo Papa y he llegado posteriormente a la conclusion de que el acto comercial que protagonizaron, incumbe sola y exclusivamente a los dos, y que sobran las opiniones de los demás sobre la etica o moralidad del acto, porque ha quedado demostrado que los acuerdos del mismo, fueron pactados amistosa y voluntariamente sin ningun tipo de presion ni condicionante.
Esa subjetividad de la que hablas y que tan bien se desarrolla en el articulo que adjuntas es la que nos ha llevado, al menos a mí, a posicionarnos al lado de Santi, cuando ni tan siquiera habia lugar para posicionarse, ni al lado de Santi ni al de Kururunfo, puesto que ellos asi lo habian decidido.
No debería haber habido polemica, si la ha habido -y no es justificacion- es porque esto es un foro público, y todos nosotros somos miembros de el, y esta operacion se ha llevado a cabo dentro de este foro, y sujeta por tanto a las opiniones de los que lo componemos.
Supongo que estas cosas son las que le dan vida a este sitio tan especial, y que sin estas "polemicas" esto sería menos atractivo. No conozco ni a Kururunfo ni a Santi, pero les leo con suma con atencion siempre, y sé positivamente que aunque se hayan sentido molestos por alguna opinion mía, no hará ni falta que les pida disculpas, aunque publicamente así lo haga en este escrito.
Escrito que por otra parte, me ha quedado en tamaño y forma de tostón infumable y por el que tambien os pido disculpas por aguantarlo.
prefiero la mia 
