Decepcion Longines Hydroconquest 44mm movimiento cuarzo.

[dCiking]

Nadie puede negar el que Hydro, es un relojazo. Ojalá tuviera yo muñeca suficiente para poder lucir un 44 mm... XD

 

[dCiking]

Yo, a pesar de haber usado siempre cuarzos de agujas, ahora pienso que algo clásico y analógico como las agujas debe estar movido por una máquina mecánica, pero como te digo es una postura exclusivamente sobre mis gustos personales. Pero como bien dices, en absoluto es malo el cuarzo, al contrario, es una excelente opción para quien quiera un diseño clásico y bonito combinado con una enorme precisión.

Lo que no sé es si habrá máquinas de cuarzo tan "eternas" como las mecánicas, esa es mi duda.

A mí se me ha roto tooodos los de agujas, de cuarzo que he tenido. Si no era una cosa, era otra. Alguno lo arreglé dejándome casi la mitad del valor del reloj (eran cuazos de 150-200 euros), por sentimentalismo. Por no hablar del engorro de andar cambiando la pila cada pocos meses...

Sin embargo, en mi casa, hay algún mecánico con 40 años, que todavía funciona, y que no se le ha hecho ningún mantenimiento.

 

[galunco]

A mí se me ha roto tooodos los de agujas, de cuarzo que he tenido. Si no era una cosa, era otra. Alguno lo arreglé dejándome casi la mitad del valor del reloj (eran cuazos de 150-200 euros), por sentimentalismo. Por no hablar del engorro de andar cambiando la pila cada pocos meses...

Sin embargo, en mi casa, hay algún mecánico con 40 años, que todavía funciona, y que no se le ha hecho ningún mantenimiento.

Yo tengo uno de 110 años y dos de unos 50 años... (padre, abuelo y bisabuelo), están en el relojero porque apenas se les ha dado mantenimiento.... pero jamás se pararon.

En cuanto a los de cuarzo, mi experiencia es parecida a la tuya, ha habido infinidad en la casa y pocos han sobrevivido.... los que sí me han dado grandes alegrías -como no podía ser de otra manera- son los Casio digitales, pero nada comparable a los mecánicos.

 

[dCiking]

Yo tengo uno de 110 años y dos de unos 50 años... (padre, abuelo y bisabuelo), están en el relojero porque apenas se les ha dado mantenimiento.... pero jamás se pararon.

En cuanto a los de cuarzo, mi experiencia es parecida a la tuya, ha habido infinidad en la casa y pocos han sobrevivido.... los que sí me han dado grandes alegrías -como no podía ser de otra manera- son los Casio digitales, pero nada comparable a los mecánicos.

Esa es la prueba de la fiabilidad de los mecánicos. También tengo un Casio de acero, de 20 euros, que es una maravilla. Lleva 10 años sin cambiarse la pila. Se lo di a mi mujer hace tiempo, ahora que se han vuelto a poner de moda, y está encantada con él.

 

[Jose Perez]

La mayoría de los vintage mecánicos que se ven el mercado y que se han empleado de verdad están que da grima verlos para decirlo suavemente (diales que han sufrido la humedad, lumen patético, cajas comidas por el sudor, movimientos que se limitan a dar la hora sin ninguna fiabilidad, cristales totalmente rayados...), porque un reloj no es exclusivamente su mecanismo. Pienso que hay mucha leyenda al respecto. A veces se dice que ciertos relojes mecánicos están como nuevos con varias décadas a sus espaldas y se olvida comentar lo evidente. Están como nuevos porque no se han empleado, se han guardado entre algodones y a veces los han tenido personas que se los ponen en bodas incluso con los plásticos o se han guardado en su caja con los plásticos para enseñárselos a los amigos que vienen a casa de visita como un tesoro. Y eso se compara con un cuarzo (el reloj que realmente se ha empleado) que ha pasado por todas las guerras imaginables y en una de las muchas batallas ha caído. La comparación la mayoría de las veces no es justa.

En mi caso tengo dos cuarzos de principios y mediados de los noventa con casi treinta años que van como un tiro, sin el menor problema.

Por otra parte a mí me importa un rábano el tiempo que me sobrevivan mis relojes. Los compro, los disfruto, si se rompen o me aburro de ellos me compro otros y santas pascuas.

Pero mi experiencia personal e intransferible es que los cuarzos, a igualdad de cuidados, duran lo mismo que los mecánicos, dentro de lo que es la vida normal de una persona. Si estarán aquí dentro de cien años es algo que no me quita el sueño precisamente.

Yo, a pesar de haber usado siempre cuarzos de agujas, ahora pienso que algo clásico y analógico como las agujas debe estar movido por una máquina mecánica, pero como te digo es una postura exclusivamente sobre mis gustos personales. Pero como bien dices, en absoluto es malo el cuarzo, al contrario, es una excelente opción para quien quiera un diseño clásico y bonito combinado con una enorme precisión.

Lo que no sé es si habrá máquinas de cuarzo tan "eternas" como las mecánicas, esa es mi duda.

 

[dCiking]

La mayoría de los vintage mecánicos que se ven el mercado y que se han empleado de verdad están que da grima verlos para decirlo suavemente (diales que han sufrido la humedad, lumen patético, cajas comidas por el sudor, movimientos que se limitan a dar la hora sin ninguna fiabilidad, cristales totalmente rayados...), porque un reloj no es exclusivamente su mecanismo. Pienso que hay mucha leyenda al respecto. A veces se dice que ciertos relojes mecánicos están como nuevos con varias décadas a sus espaldas y se olvida comentar lo evidente. Están como nuevos porque no se han empleado, se han guardado entre algodones y a veces los han tenido personas que se los ponen en bodas incluso con los plásticos o se han guardado en su caja con los plásticos para enseñárselos a los amigos que vienen a casa de visita como un tesoro. Y eso se compara con un cuarzo (el reloj que realmente se ha empleado) que ha pasado por todas las guerras imaginables y en una de las muchas batallas ha caído. La comparación la mayoría de las veces no es justa.

En mi caso tengo dos cuarzos de principios y mediados de los noventa con casi treinta años que van como un tiro, sin el menor problema.

Por otra parte a mí me importa un rábano el tiempo que me sobrevivan mis relojes. Los compro, los disfruto, si se rompen o me aburro de ellos me compro otros y santas pascuas.

Pero mi experiencia personal e intransferible es que los cuarzos, a igualdad de cuidados, duran lo mismo que los mecánicos, dentro de lo que es la vida normal de una persona. Si estarán aquí dentro de cien años es algo que no me quita el sueño precisamente.

Los daños en la caja y en los cristales, no se limitan exclusivamente a los mecánicos. Por otro lado, nadie ha dicho que un mecánico no deba de tener un mantenimiento adecuado cada x años, para dar la hora "bien". Y más si son vintage, que llevan años sin usarse.


Un saludo

 

[Jose Perez]

Por supuesto. Es precisamente a lo que me refiero. No quería decir que los cuarzos aguanten mejor, En mi experiencia personal y a igualdad de uso duran lo mismo. No menos. :

Los daños en la caja y en los cristales, no se limitan exclusivamente a los mecánicos. Por otro lado, nadie ha dicho que un mecánico no deba de tener un mantenimiento adecuado cada x años, para dar la hora "bien". Y más si son vintage, que llevan años sin usarse.


Un saludo

 

[Kikoskate]

Estimado compañero, me uno a tu dolor, por eso quizás confío los cuarzos a los japos,aunque los que no hemos tenido ese reloj apreciamos tu hilo para saber qué no comprar,ánimo, suéltalo deprisa y pasa pág,un abrazo y pillaré un Seiko o pásate a auto,un abrazo

Enviado desde mi POCOPHONE F1 mediante Tapatalk

 

[Midanroxi]

Hola. Creo que lo correcto es inclinarse por uno automatico. Hoy canjee y me quede con uno sutomatico. Tiene una hechura muy buena que nada tiene que envidiarle a un Rolex Sumariner
hoy ingrese al foro. Soy un apasionado de la relojeria. Gustoso de conversar con ustedes