• El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.

    Por favor, antes echa un vistazo a la
    Información Básica sobre Protección de Datos

De donde saca pa’ tanto como destaca…

  • Iniciador del hilo Jgutie20
  • Fecha de inicio
Ancebl

Ancebl

Habitual
Sin verificar
  • #76
Me refiero a salto de gama, esto es un mal vicio, pero si se encanta un poco el subidón de factura no sería de extrañar
Esto es piramidal, cuando conseguimos uno, queremos otro mejor:laughing1:
 
Lone Cat

Lone Cat

Habitual
Sin verificar
  • #77
Estoy de acuerdo en la mayoría, además de que es un reloj que me encanta y disfruto de uno en color negro. Pero discrepo en lo del zafiro. Para mi no es abombado o al menos muy poco abombado. Es como si fuese elevado y redondeado en el exterior pero prácticamente plano de ahí al centro. Tengo relojes de muchísimo menos dinero, como por ejemplo un Wolbrook skindiver o un HTD Aquatic Spaceboy que tienen zafiros verdaderamente abombados bastante más atractivos que el BB58. No sé si mejores o peores, pero si más bonitos.

Ver el archivos adjunto 2441824

Saludos

Ayer precisamente descubrí esos HTD, y hoy tú dices que ya tienes uno... ¿Casualidades de la vida? 🤷 Si no es mucha molestia, ¿te importaría hacer una presentación? Me han llamado mucho la atención tanto el Spaceboy como el Palletoni...😍
 
Asturianucu

Asturianucu

Milpostista
Verificad@ con 2FA
  • #78
Al final casa uno tenemos un gusto, por lo que poco te podemos aconsejar cuando ya se trata de intangibles y gustos personales.

Yo tengo el GMT y el BB58 negro y si tengo que elegir elijo el BB58 por tamaño, comodidad y diseño. El compañero prefiere el GMT y así hasta el infinito. Hay a quien le parece soso, a mi soso me parece el submariner. Así que lo que a ti te guste partiendo de la base que desee que llevamos móvil un reloj es completamente inútil. O al menos de estos importes.
A mi el que más me gusta de los BB es el Chrono (su primera versión, que no lleva una corrección de altura en la carrura), que además para mucha gente resulta muy cabezón a la hora de llevarlo puesto (aunque ahí ya entraríamos en la manera de cómo y dónde cada cual se calza sus relojes, yo lo llevo ajustado y así de cabezón no tiene nada), por lo que podriamos decir que es el más "aparatoso" de entre todos los BB y sin embargo para mi no hay color comparado con el BB58, ni el GMT, ni el Pro. Si bien, prefiero estéticamente el GMT al BB58, mucho es porque me encanta la nueva versión en mixto acero/oro del GMT con inserto de bisel tipo Root Beer, de querer hacerme con un BB ahora mismo, sin duda sería ese (ya que el Chrono ya lo tengo), y quiza sea eso, que echo de menos una versión mixta en acero/oro dentro de los BB58 y creo que al negro, que ya lleva bastantes detalles en dorado, le iría de perlas una versión con el bisel en oro y el brazalete mixto. Pero como bien dices, aquí cada cual tiene su gusto, y si al OP le gusta el azul, yo le diría que se lo compre.

Compañero @ndkland , entiendo que con abombado el compañero @Max se refiere a un cristal que sobresale en altura respecto al bisel, que luego ese cristal puede tender a ser plano o de cúpula; al igual que hay cristales de cúpula pero que no son ambombados (que su perímetro no sobresale en altura respecto al bisel) como sucede con muchos Omega Seamaster, que llevan cristales de cúpula, pero no son abombados; al igual que también los hay abombados y con cúpula como el del wolbrook tan bonito que has compartido. Vamos yo entiendo que con abombado se refiere a que sobrepasa el plano del bisel en altura. Un saludo.
 
LCamarasa

LCamarasa

Forer@ Senior
Sin verificar
  • #79
A mi el que más me gusta de los BB es el Chrono (su primera versión, que no lleva una corrección de altura en la carrura), que además para mucha gente resulta muy cabezón a la hora de llevarlo puesto (aunque ahí ya entraríamos en la manera de cómo y dónde cada cual se calza sus relojes, yo lo llevo ajustado y así de cabezón no tiene nada), por lo que podriamos decir que es el más "aparatoso" de entre todos los BB y sin embargo para mi no hay color comparado con el BB58, ni el GMT, ni el Pro. Si bien, prefiero estéticamente el GMT al BB58, mucho es porque me encanta la nueva versión en mixto acero/oro del GMT con inserto de bisel tipo Root Beer, de querer hacerme con un BB ahora mismo, sin duda sería ese (ya que el Chrono ya lo tengo), y quiza sea eso, que echo de menos una versión mixta en acero/oro dentro de los BB58 y creo que al negro, que ya lleva bastantes detalles en dorado, le iría de perlas una versión con el bisel en oro y el brazalete mixto. Pero como bien dices, aquí cada cual tiene su gusto, y si al OP le gusta el azul, yo le diría que se lo compre.

Compañero @ndkland , entiendo que con abombado el compañero @Max se refiere a un cristal que sobresale en altura respecto al bisel, que luego ese cristal puede tender a ser plano o de cúpula; al igual que hay cristales de cúpula pero que no son ambombados (que su perímetro no sobresale en altura respecto al bisel) como sucede con muchos Omega Seamaster, que llevan cristales de cúpula, pero no son abombados; al igual que también los hay abombados y con cúpula como el del wolbrook tan bonito que has compartido. Vamos yo entiendo que con abombado se refiere a que sobrepasa el plano del bisel en altura. Un saludo.

Ese negro mixto que planteas sería todo un éxito seguro.
 
iVAMP

iVAMP

De la casa
Contribuidor de RE
Verificad@ con 2FA
  • #80
Estoy de acuerdo en la mayoría, además de que es un reloj que me encanta y disfruto de uno en color negro. Pero discrepo en lo del zafiro. Para mi no es abombado o al menos muy poco abombado. Es como si fuese elevado y redondeado en el exterior pero prácticamente plano de ahí al centro. Tengo relojes de muchísimo menos dinero, como por ejemplo un Wolbrook skindiver o un HTD Aquatic Spaceboy que tienen zafiros verdaderamente abombados bastante más atractivos que el BB58. No sé si mejores o peores, pero si más bonitos.

Ver el archivos adjunto 2441824

Saludos

Ayer precisamente descubrí esos HTD, y hoy tú dices que ya tienes uno... ¿Casualidades de la vida? 🤷 Si no es mucha molestia, ¿te importaría hacer una presentación? Me han llamado mucho la atención tanto el Spaceboy como el Palletoni...😍

Gracias a ambos por mencionar estos dos modelos y darlos a conocer.
Screenshot_20220615-223847_Gallery.jpg

Screenshot_20220615-223836_Gallery.jpg
 
sanzcurto

sanzcurto

Forer@ Senior
Sin verificar
  • #81
Buenos días compañeros; no estoy seguro de si mis dudas son lógicas o son fruto de ese vértigo que nos entra (al menos a mi) antes de hacer una inversión relojera de cierta cuantía.

El caso es que llevo un tiempo de cortejo y romance con el Tudor BB58 en azul, y el problema es que ya he reunido monedas suficientes para comprarlo. Ninguno me gusta más que él dentro de su rango de precio.

Y ahora es cuando me entran las “cagaleras de la muerte”/dudas de última hora.
Por la parte subjetiva, intangibles o como lo queramos llamar me tiene ganado, PERO:
Mirando las características, objetivamente veo que está en WR, bisel y zafiro por debajo de otros divers bastante mas baratos.

Por favor, me podéis convencer para que no vaya mañana mismo a la tienda y me lo lleve puesto?, que le hacer tener esa relación prestaciones/precio con la competencia?.

De donde saca pa’ tanto como destaca???

Gracias!!!
Tu verdadero problema empezará el día que alguien con un Pelagos Azul ponga su brazo a la vista y empieces a mirar el tuyo y el suyo y te preguntes si no descartaste el Pelagos demasiado pronto.
 
E

e-pablo

Novat@
Sin verificar
  • #82
Mirando las características, objetivamente veo que está en WR, bisel y zafiro por debajo de otros divers bastante mas baratos.

Por favor, me podéis convencer para que no vaya mañana mismo a la tienda y me lo lleve puesto?, que le hacer tener esa relación prestaciones/precio con la competencia?.

De donde saca pa’ tanto como destaca???

Gracias!!!
En mi humilde opinion, mirando las caracteristicas, no esta por debajo de otros Divers mas baratos sino todo lo contrario….
1.- Calibre propietario, con espiral de silicio que le confiere unas caracteristicas antimagneticas altisimas, de hecho es el mismo calibre q montan los nuevos Breitling solo q estos ultimos no montan el espiral de silicio.
2.- El bisel, es de aluminio Y no de ceramica, pero es para darle ese look vintage q a mi me encanta, no lo veo como para reducir costes.
3.- Es sumergible a 200 m, si es cierto hay divers de mas profundidad, pero en mi opinion es irrelevante. Y me explico, yo practico buceo de profundidad, y a ese rango de profundidad se bucea a saturacion con campanas, entre un Diver de 200 m uno de 300m y uno de 500m o mas, lo importante es q tengan valvula de expulsion de Helio, ya que de no tenerla explotaran en el ascenso.
En lo personal creo que esos 200m son mas q suficientes, y si quieres mas que tenga valvula de He
4.-Es COSC
5.- Cristal de zafiro abombado y con AR
6.- El calibre late a 28.800 A\hora y aun asi tiene 72 horas de reserva de marcha

En mi opinion y resumiendo.

Un Diver, de una marca de prestigio, con un calibre con unas prestaciones buenisimas, y la garantia de una gran marca, un look vintage precioso, pero q en prestaciones esta a la altura de los mejores salvo en rango de profundidad que salvo que vayas a bajar mucho no te hace ninguna falta, por lo demas para mi esta entre los mas top.

Esta es mi opinion, se nota que me gusta… y puede que un dia de el paso, lo unico que me echa para atras es q tengo un Rolex Sea Dweeler y en mi opinion se solapan un poco

Un saludo a todos
 
Asturianucu

Asturianucu

Milpostista
Verificad@ con 2FA
  • #83
Tu verdadero problema empezará el día que alguien con un Pelagos Azul ponga su brazo a la vista y empieces a mirar el tuyo y el suyo y te preguntes si no descartaste el Pelagos demasiado pronto.
Tremendo reloj el Pelagos...
 
Max

Max

Milpostista
Sin verificar
  • #84
Compañero @ndkland , entiendo que con abombado el compañero @Max se refiere a un cristal que sobresale en altura respecto al bisel, que luego ese cristal puede tender a ser plano o de cúpula; al igual que hay cristales de cúpula pero que no son ambombados (que su perímetro no sobresale en altura respecto al bisel) como sucede con muchos Omega Seamaster, que llevan cristales de cúpula, pero no son abombados; al igual que también los hay abombados y con cúpula como el del wolbrook tan bonito que has compartido. Vamos yo entiendo que con abombado se refiere a que sobrepasa el plano del bisel en altura. Un saludo.

Perfecto lo que describías a eso me refería, muchas gracias Asturianucu, no daba con la descripción correcta.

Para los que no sepan a que nos referimos, mi sensación, es que me recuerda mucho esa elevación del cristal por encima del bisel de los antiguos Rolex Submariner o Tudor Submariner tan característica, que poco a a poco fueron perdiendo la elevación con cada evolución de modelo, y acabaron dejando un mínimo perfil con los años que no sobresalía tanto del bisel (como el actual Rolex Submariner que a penas se nota como no mires muy de cerca).

En el BB58 es como si retomase el punto de la evolución de aquella época con un cristal elevado del bisel, pero evolucionándolo a que sea mucho menos elevado, y en cambio lo modernizan con un pulido que deja un perfil tipo cúpula en el lateral del zafiro, muy bonito para mi gusto, y que me parece la evolución lógica para evitar el efecto escalón muy grande lateral del cristal, y no caer en lo normal de los cristales a ras de bisel.

Por ejemplo, aqui el cristal muy elevado de un Rolex Submariner 1680, de los años 70:


Aqui un Tudor Submariner 79090, de los años 90, menos elevado:


Y finalmente aqui el BB58, mucho menos elevado pero todavía se ve el ADN familiar de su historia:
4_Product_Tudor-Black-Bay-Fifty-Eight-Navy-Blue-Bracelet.jpg


Y en estas se observa un poco mejor ese efecto cúpula que tiene el BB58:
images
Tudor-Black-Bay-58-Navy-Blue-M79030b-39.jpg


En definitiva, para mi gusto, un cristal de mucha calidad, muy pensado, muy en la linea del Tudor Submariner y del ADN de Tudor/Rolex. Algo que no estilan las copias de otras marcas que hacen de los Submariner actuales que tanto abundan y los hacen planos al nivel del bisel, esto en cambio da un toque muy retro, de mucha calidad al BB, y sin duda unido al resto de sus detalles creo que le da una fuerte personalidad propia.

Por cierto, OP, enhorabuena por la decisión, ya nos enseñarás las fotos del estreno :ok:
 
Última edición:
EObiol

EObiol

Milpostista
Sin verificar
  • #85
Si te gusta y te lo puedes permitir, dale.
 
Hector Lucas

Hector Lucas

Forer@ Senior
Sin verificar
  • #86
Bueno… si ya ahorraste buen tiempo; entonces dale… sin miedo al éxito papá!!!!
 
cduran

cduran

Habitual
Sin verificar
  • #87
Y nada que lo presentas? ya estas demorado
 
S

Santi Roig Marqués

Forer@ Senior
Sin verificar
  • #88
Avanti!
 
Ljgh

Ljgh

Forer@ Senior
Sin verificar
  • #89
Buenos días compañeros; no estoy seguro de si mis dudas son lógicas o son fruto de ese vértigo que nos entra (al menos a mi) antes de hacer una inversión relojera de cierta cuantía.

El caso es que llevo un tiempo de cortejo y romance con el Tudor BB58 en azul, y el problema es que ya he reunido monedas suficientes para comprarlo. Ninguno me gusta más que él dentro de su rango de precio.

Y ahora es cuando me entran las “cagaleras de la muerte”/dudas de última hora.
Por la parte subjetiva, intangibles o como lo queramos llamar me tiene ganado, PERO:
Mirando las características, objetivamente veo que está en WR, bisel y zafiro por debajo de otros divers bastante mas baratos.

Por favor, me podéis convencer para que no vaya mañana mismo a la tienda y me lo lleve puesto?, que le hacer tener esa relación prestaciones/precio con la competencia?.

De donde saca pa’ tanto como destaca???

Gracias!!!
Cuestión de opiniones, como todo. Yo después de adquirir el Hydroconquest cerámico de 39mm, que si bien son 1600€ y algo de PVP nada que ver con el Tudor, desde luego es la pieza más cara que tengo y creo que la más cara que tendré. Por qué? Porque sinceramente y por supuesto EMHO, siento que no me compensa la diferencia de precio, disfruto mucho más por ejemplo mi Steinhart, cuyo PVP es casi 4 veces menos. Dejado de lado que me guste más el diseño del Steinhart, es extensible a cualquier otro reloj de +1500€ que me venga a la mente. Por qué? Principalmente por el hecho del precio, si le doy un golpe no me preocupa tanto, no me preocupa darle trote, ducharme con él, etc. Y luego porque sinceramente no veo la diferencia de precio por ningún lado: armis mejor sensación el del Steinhart, bisel cerámico ambos, zafiro ambos, mecanismos bastante precisos ambos aunque si es cierto el Longines más estable… pero leñe eso cuesta 4 veces más? EMHO no, para nada. Así que sinceramente, yo miraría modelos más baratos, que hay marcas cuya relación calidad precio es sublime. Otro tema que “te sobre” el dinero, y para ti 4000€ sea algo que puedas decir cada mes o dos meses los invierto en un reloj, eso significaría que no supone esfuerzo alguno su compra. Pero claro insisto todo opiniones, otros dicen bueno es tu hobbie ahorra y cómpralo, pues también. Yo es que ya he llegado a ese punto que pasar de 500-800€ no le veo suficiente mejora.
Un saludo.
 
TauTu

TauTu

Forer@ Senior
Sin verificar
  • #90
Es un gran reloj, entre los 10 mejores divers que me vienen a la mente, un lugar lo ocupa tudor.
 
Asturianucu

Asturianucu

Milpostista
Verificad@ con 2FA
  • #91
Cuestión de opiniones, como todo. Yo después de adquirir el Hydroconquest cerámico de 39mm, que si bien son 1600€ y algo de PVP nada que ver con el Tudor, desde luego es la pieza más cara que tengo y creo que la más cara que tendré. Por qué? Porque sinceramente y por supuesto EMHO, siento que no me compensa la diferencia de precio, disfruto mucho más por ejemplo mi Steinhart, cuyo PVP es casi 4 veces menos. Dejado de lado que me guste más el diseño del Steinhart, es extensible a cualquier otro reloj de +1500€ que me venga a la mente. Por qué? Principalmente por el hecho del precio, si le doy un golpe no me preocupa tanto, no me preocupa darle trote, ducharme con él, etc. Y luego porque sinceramente no veo la diferencia de precio por ningún lado: armis mejor sensación el del Steinhart, bisel cerámico ambos, zafiro ambos, mecanismos bastante precisos ambos aunque si es cierto el Longines más estable… pero leñe eso cuesta 4 veces más? EMHO no, para nada. Así que sinceramente, yo miraría modelos más baratos, que hay marcas cuya relación calidad precio es sublime. Otro tema que “te sobre” el dinero, y para ti 4000€ sea algo que puedas decir cada mes o dos meses los invierto en un reloj, eso significaría que no supone esfuerzo alguno su compra. Pero claro insisto todo opiniones, otros dicen bueno es tu hobbie ahorra y cómpralo, pues también. Yo es que ya he llegado a ese punto que pasar de 500-800€ no le veo suficiente mejora.
Un saludo.
Todo eso está muy bien, pero como un día se te meta entre ceja y ceja un reloj de oro o con un porcentaje de sus piezas realizadas en oro, se te va a ir al garete ese razonamiento "low cost".
Que alguien pueda destinar 4000 €, ó 40.000 €, cada dos meses en un reloj no necesariamente significa que "le sobre" el dinero o que "no suponga esfuerzo alguno su compra" (porque a lo mejor le cuesta el mismo, o más, esfuerzo ganar ese dinero que quien gana la cuarta parte) sino que a lo mejor está dispuest@ a dejarse (o a invertir, según se mire) más dinero en esta afición (o inversión) que el que se dejan (o invierten) otras personas.
Comparto que todo esto son opiniones y todas dependen desde el prisma que un@ mire las cosas, por eso esto de la relojería es tan bonito, porque existen piezas para todos los gustos (y para todos los bolsillos). Volviendo al hilo yo creo que si al OP le hace ilusión el BB58 en azul, debería comprarlo; independientemente de calidades o de la percepción de cada cual para con lo que valen las cosas por lo que cuestan, cada marca tiene sus precios y si deseas un producto de esa marca has de pagar su precio, eso está montado así en todo ámbito desde hace muchísimo tiempo y parece que, de momento, funciona. Un saludo.
 
Ossete

Ossete

Milpostista
Sin verificar
  • #92
Cuestión de opiniones, como todo. Yo después de adquirir el Hydroconquest cerámico de 39mm, que si bien son 1600€ y algo de PVP nada que ver con el Tudor, desde luego es la pieza más cara que tengo y creo que la más cara que tendré. Por qué? Porque sinceramente y por supuesto EMHO, siento que no me compensa la diferencia de precio, disfruto mucho más por ejemplo mi Steinhart, cuyo PVP es casi 4 veces menos. Dejado de lado que me guste más el diseño del Steinhart, es extensible a cualquier otro reloj de +1500€ que me venga a la mente. Por qué? Principalmente por el hecho del precio, si le doy un golpe no me preocupa tanto, no me preocupa darle trote, ducharme con él, etc. Y luego porque sinceramente no veo la diferencia de precio por ningún lado: armis mejor sensación el del Steinhart, bisel cerámico ambos, zafiro ambos, mecanismos bastante precisos ambos aunque si es cierto el Longines más estable… pero leñe eso cuesta 4 veces más? EMHO no, para nada. Así que sinceramente, yo miraría modelos más baratos, que hay marcas cuya relación calidad precio es sublime. Otro tema que “te sobre” el dinero, y para ti 4000€ sea algo que puedas decir cada mes o dos meses los invierto en un reloj, eso significaría que no supone esfuerzo alguno su compra. Pero claro insisto todo opiniones, otros dicen bueno es tu hobbie ahorra y cómpralo, pues también. Yo es que ya he llegado a ese punto que pasar de 500-800€ no le veo suficiente mejora.
Un saludo.
Hola compañero, creo que la comparación que haces no es justa ya que por un lado tenemos una marca sin una red de distribución detrás y cuyo catálogo se basa en copias de calidad de modelos reconocidos y por otro lado hay un equipo de diseño, una evolución y desarrollo de calibres y una red de tiendas que posibilitan que los pruebes y que se llevan su margen. EMHO no se puede reducir el precio de un reloj al metal que tenemos entre manos.
 
Ljgh

Ljgh

Forer@ Senior
Sin verificar
  • #93
Todo eso está muy bien, pero como un día se te meta entre ceja y ceja un reloj de oro o con un porcentaje de sus piezas realizadas en oro, se te va a ir al garete ese razonamiento "low cost".
Que alguien pueda destinar 4000 €, ó 40.000 €, cada dos meses en un reloj no necesariamente significa que "le sobre" el dinero o que "no suponga esfuerzo alguno su compra" (porque a lo mejor le cuesta el mismo, o más, esfuerzo ganar ese dinero que quien gana la cuarta parte) sino que a lo mejor está dispuest@ a dejarse (o a invertir, según se mire) más dinero en esta afición (o inversión) que el que se dejan (o invierten) otras personas.
Comparto que todo esto son opiniones y todas dependen desde el prisma que un@ mire las cosas, por eso esto de la relojería es tan bonito, porque existen piezas para todos los gustos (y para todos los bolsillos). Volviendo al hilo yo creo que si al OP le hace ilusión el BB58 en azul, debería comprarlo; independientemente de calidades o de la percepción de cada cual para con lo que valen las cosas por lo que cuestan, cada marca tiene sus precios y si deseas un producto de esa marca has de pagar su precio, eso está montado así en todo ámbito desde hace muchísimo tiempo y parece que, de momento, funciona. Un saludo.
Por supuesto, todo cuestión de opiniones. Si al OP le motiva lo suficiente el reloj… pues adelante. Yo hoy en día será que no me motiva tanto uno como para invertir más de lo que digo… y ojo que me gustaría porque así creo que, dado el gran coste del reloj para mi, me motivaría a “el reloj único” jaja

Hola compañero, creo que la comparación que haces no es justa ya que por un lado tenemos una marca sin una red de distribución detrás y cuyo catálogo se basa en copias de calidad de modelos reconocidos y por otro lado hay un equipo de diseño, una evolución y desarrollo de calibres y una red de tiendas que posibilitan que los pruebes y que se llevan su margen. EMHO no se puede reducir el precio de un reloj al metal que tenemos entre manos.
Ya… eso es verdad, algo injusta pero mi idea era transmitir que EMHO no es “”””””””necesario””””””” gastar +4000€ cuando por 400-500, pon ya 800€ tienes modelos muy decentes, de hecho no se este Tudor si llevaba también un sellita? Son cosas que no entiendo, la verdad, como un reloj con sellita “normal” cuesta ese dinero. Pero oye cada uno gasta el dinero en lo que quiere, y ojo, si gastar +4000€ te da satisfacciones cada vez que lo pones, estas feliz con la compra y la disfrutas… no hay más que hablar…
 
Última edición:
Ossete

Ossete

Milpostista
Sin verificar
  • #94
Ya… eso es verdad, algo injusta pero mi idea era transmitir que EMHO no es “”””””””necesario””””””” gastar +4000€ cuando por 400-500, pon ya 800€ tienes modelos muy decentes, de hecho no se este Tudor si llevaba también un sellita? Son cosas que no entiendo, la verdad, como un reloj con sellita “normal” cuesta ese dinero. Pero oye cada uno gasta el dinero en lo que quiere, y ojo, si gastar +4000€ te da satisfacciones cada vez que lo pones, estas feliz con la compra y la disfrutas… no hay más que hablar…
Estoy 100% de acuerdo en que no es necesario, de hecho con un Casio o un Orient iríamos servidos (si es que verdaderamente necesitamos llevar un reloj). EMHO en el mundo de la relojería habría que partir de la premisa en que casi cualquier reloj es innecesario (incluso un Steinhart). Mi comentario iba encaminado a que desarrollar, evolucionar y distribuir un producto conlleva unos gastos que copiar (con buenos acabados) y vender online no. En mi opinión, estos gastos son tan importantes como los que percibimos al tener el reloj en la muñeca ya que son los que permiten a los aficionados a elegir entre una gran variedad de modelos. Sin acritud, si todas las marcas se limitasen a hacer lo que hace Steinhart solo podríamos escoger entre cuatro modelos pero con distintos nombres en el dial.
 
W

Whitestones

Forer@ Senior
Sin verificar
  • #95
Yo en vez de consejo te daria un empujoncito para que te lo compraras, creo que dentro del precio del Tudor no hay nada mejor, y en azul es guapísimo.
 
severino

severino

Forer@ Senior
Sin verificar
  • #96
Buenos días compañeros; no estoy seguro de si mis dudas son lógicas o son fruto de ese vértigo que nos entra (al menos a mi) antes de hacer una inversión relojera de cierta cuantía.

El caso es que llevo un tiempo de cortejo y romance con el Tudor BB58 en azul, y el problema es que ya he reunido monedas suficientes para comprarlo. Ninguno me gusta más que él dentro de su rango de precio.

Y ahora es cuando me entran las “cagaleras de la muerte”/dudas de última hora.
Por la parte subjetiva, intangibles o como lo queramos llamar me tiene ganado, PERO:
Mirando las características, objetivamente veo que está en WR, bisel y zafiro por debajo de otros divers bastante mas baratos.

Por favor, me podéis convencer para que no vaya mañana mismo a la tienda y me lo lleve puesto?, que le hacer tener esa relación prestaciones/precio con la competencia?.

De donde saca pa’ tanto como destaca???

Gracias!!!
Buenas:
Aprovechando el fin de curso, me meto a opinar sobre cosas de las que apenas entiendo y se van a pagar con dinero ajeno, pero es mi visión: si te aporta algo, buena sea.
Daremos por hecho que es una elección bien meditada, puesto que, como indicaba un compañero más arriba, el tiempo que te ha llevado juntar las monedas es garantía bien fiable de que no te dejas llevar por el arrebato o la imprudencia. Ya has acometido otras compras de cierto calado, por lo que el natural vértigo del gasto lo sabes reconocer. Y, por último, en ningún momento dices (salvo despiste mío) que se te haya cruzado una pieza de mayor cuantía (ve a por el Sub y estas cosas tan divertidas). Si es como digo y el único pero es la comparación con las especificaciones objetivas y teóricamente superiores (a este respecto viene de matizar con buen tino otro compañero) que ofrecen piezas más baratas, yo compraría. Quiero decir, es verdad que, v. gr., el Hydro tiene bisel cerámico: ¿es que tú quieres bisel cerámico sí o sí, o lo que te escama es que el Hydro lo tenga? Si fuera lo primero, claro que lo tendría en cuenta; de ser lo segundo, ande yo caliente. Es como si yo desechara la compra de un Aquaterra solamente porque mi DS First tiene mayor WR...
Por último, dices que ninguno te gusta más en su rango de precio: desde mi desconocimiento en la materia, creo que, salvo casos excepcionales, es justamente con los de su rango con los que conviene que comparar.
Dicho todo esto sin tener ni idea de aspectos técnicos, ventajas o desventajas de unos materiales sobre otros y un larguísimo etcétera; pero con ánimo de aportar. En fin, ejercido mi derecho al cuñadismo, espero que disfrutes la compra.
Un saludo
 
Jgutie20

Jgutie20

Quasi-forer@
Sin verificar
Inició el hilo (OP)
  • #97
Buenas:
Aprovechando el fin de curso, me meto a opinar sobre cosas de las que apenas entiendo y se van a pagar con dinero ajeno, pero es mi visión: si te aporta algo, buena sea.
Daremos por hecho que es una elección bien meditada, puesto que, como indicaba un compañero más arriba, el tiempo que te ha llevado juntar las monedas es garantía bien fiable de que no te dejas llevar por el arrebato o la imprudencia. Ya has acometido otras compras de cierto calado, por lo que el natural vértigo del gasto lo sabes reconocer. Y, por último, en ningún momento dices (salvo despiste mío) que se te haya cruzado una pieza de mayor cuantía (ve a por el Sub y estas cosas tan divertidas). Si es como digo y el único pero es la comparación con las especificaciones objetivas y teóricamente superiores (a este respecto viene de matizar con buen tino otro compañero) que ofrecen piezas más baratas, yo compraría. Quiero decir, es verdad que, v. gr., el Hydro tiene bisel cerámico: ¿es que tú quieres bisel cerámico sí o sí, o lo que te escama es que el Hydro lo tenga? Si fuera lo primero, claro que lo tendría en cuenta; de ser lo segundo, ande yo caliente. Es como si yo desechara la compra de un Aquaterra solamente porque mi DS First tiene mayor WR...
Por último, dices que ninguno te gusta más en su rango de precio: desde mi desconocimiento en la materia, creo que, salvo casos excepcionales, es justamente con los de su rango con los que conviene que comparar.
Dicho todo esto sin tener ni idea de aspectos técnicos, ventajas o desventajas de unos materiales sobre otros y un larguísimo etcétera; pero con ánimo de aportar. En fin, ejercido mi derecho al cuñadismo, espero que disfrutes la compra.
Un saludo
Muchas gracias por tu comentario!, vamos a ver si me autoanalizo y entenderéis mi situación:

Antes de nada disculpar por la comparativa (y mas hoy en día como están las cosas), pero si lo extrapolo a las relaciones personales os puedo decir que, mujeres me gustan muchas, demasiadas diría yo...pero sólo con alguna sientes esas mariposas cuando la ves, pues eso.

Relojes me gustan muchiiiiismos, pero me pasó con el Speedy y ahora me vuelve a pasar con el BB58, y se trata de ese "algo más" o "pellizquito" cuando lo ves. Sé que los hay mejores por prestaciones, pero a mi el que me gusta es ese maldito Tudor. Con mi primer Casio que compré en el viaje de fin de curso de EGB me sigue pasando hoy en día, y no es precisamente el más bonito, mejor ni caro.

En cuanto al precio, y por favor que no me maten los Rolexistas, la estética del BB58 me gusta más que la del submariner ( y mira que es bonito el de la corona...), si, soy un raro, pero así es; y además no sería el reloj más caro que tengo.

Mi objetivo a largo plazo es conseguir una caja en la que cada una de las piezas me mate cuando la mire y me resucite cuando me la ponga en la muñeca.

Resumiendo después de leeros: la maquinita de Tudor es la mejor en prestaciones?: NO, pero es la que quiero...y por vuestra culpa cada vez mas jejejeje....

Gracias de nuevo a todos, nunca pensé que este hilo podría dar tanto de sí!!!.
 
Ossete

Ossete

Milpostista
Sin verificar
  • #98
Muchas gracias por tu comentario!, vamos a ver si me autoanalizo y entenderéis mi situación:

Antes de nada disculpar por la comparativa (y mas hoy en día como están las cosas), pero si lo extrapolo a las relaciones personales os puedo decir que, mujeres me gustan muchas, demasiadas diría yo...pero sólo con alguna sientes esas mariposas cuando la ves, pues eso.

Relojes me gustan muchiiiiismos, pero me pasó con el Speedy y ahora me vuelve a pasar con el BB58, y se trata de ese "algo más" o "pellizquito" cuando lo ves. Sé que los hay mejores por prestaciones, pero a mi el que me gusta es ese maldito Tudor. Con mi primer Casio que compré en el viaje de fin de curso de EGB me sigue pasando hoy en día, y no es precisamente el más bonito, mejor ni caro.

En cuanto al precio, y por favor que no me maten los Rolexistas, la estética del BB58 me gusta más que la del submariner ( y mira que es bonito el de la corona...), si, soy un raro, pero así es; y además no sería el reloj más caro que tengo.

Mi objetivo a largo plazo es conseguir una caja en la que cada una de las piezas me mate cuando la mire y me resucite cuando me la ponga en la muñeca.

Resumiendo después de leeros: la maquinita de Tudor es la mejor en prestaciones?: NO, pero es la que quiero...y por vuestra culpa cada vez mas jejejeje....

Gracias de nuevo a todos, nunca pensé que este hilo podría dar tanto de sí!!!.
Entonces no hay duda compañero, a por él. También te digo que no tengo muy claro que haya otras por delante a nivel de prestaciones en todos los niveles. En algunos aspectos habrá relojes mejores y en otros peores pero no podría decir que hay un reloj absolutamente mejor que el BB en su nivel de precios.
 
casadelabogado

casadelabogado

Milpostista
Sin verificar
  • #99
Las sensaciones, pruébatelo y verás.

Hay mercedes con motor renault y se venden.

Por lo mismo.
 
A

anathema69

Forer@ Senior
Sin verificar
  • #100
Muchas gracias por tu comentario!, vamos a ver si me autoanalizo y entenderéis mi situación:

Antes de nada disculpar por la comparativa (y mas hoy en día como están las cosas), pero si lo extrapolo a las relaciones personales os puedo decir que, mujeres me gustan muchas, demasiadas diría yo...pero sólo con alguna sientes esas mariposas cuando la ves, pues eso.

Relojes me gustan muchiiiiismos, pero me pasó con el Speedy y ahora me vuelve a pasar con el BB58, y se trata de ese "algo más" o "pellizquito" cuando lo ves. Sé que los hay mejores por prestaciones, pero a mi el que me gusta es ese maldito Tudor. Con mi primer Casio que compré en el viaje de fin de curso de EGB me sigue pasando hoy en día, y no es precisamente el más bonito, mejor ni caro.

En cuanto al precio, y por favor que no me maten los Rolexistas, la estética del BB58 me gusta más que la del submariner ( y mira que es bonito el de la corona...), si, soy un raro, pero así es; y además no sería el reloj más caro que tengo.

Mi objetivo a largo plazo es conseguir una caja en la que cada una de las piezas me mate cuando la mire y me resucite cuando me la ponga en la muñeca.

Resumiendo después de leeros: la maquinita de Tudor es la mejor en prestaciones?: NO, pero es la que quiero...y por vuestra culpa cada vez mas jejejeje....

Gracias de nuevo a todos, nunca pensé que este hilo podría dar tanto de sí!!!.
Con esta última explicación creo que ya lo aclaraste todo . Esas mariposas...
 

Hilos similares

Arriba Pie