Calibre Omega 8500 despiece en profundidad

[AGarcia]

Ya lo he contado alguna vez pero fui a comprar un Sub "con los billetes en el bolsillo" y volví con un PO 8500 en la muñeca. (Y 2500 pavos en el bolsillo). Pero es que yo no tengo ni p*ta idea de relojes.

Es otro hilo mas para darle carga al 3135 con la muñeca derecha.

Saludos


Enviado desde mi iPhone

Genial!!!!!

 

[JoseLM]

Es que nunca entendí la dichosa manía de algunos en hacer de menos a un calibre tan cojonudo como el 2824. Todos esos que lo ponen a caer de un burro, deberían saber que son más las cosas que tienen en común con el 3135, que las que los diferencian... a saber, ambos son calibres sin excesivas complicaciones, robustos y sencillos, pensados para durar una eternidad. Fiables contra viento y marea, y diseñados para soportar todo tipo de perrerìas. Y mira por donde, hasta el ETASA tiene cambio instantáneo de fecha... como el Rolex.
Tengo varios relojes con 2824 y tan contento. Me encanta el tacto de la corona en remonte manual... así que no entiendo el por qué de esa continua crítica hacia unos movimientos que han demostrado con creces ser unos de los mejores en su segmento.

Si, es cierto. Hace unas semanas me metí en el subforo Rolex y estaban los palmeros de siempre alabando al 3135 y haciendo sorna de cuando "algunos decían que el 2892 iba a superar a su querido calibre de la coronita". Es que no se entiende ese fanboyismo; respeto mucho a todos los que disfrutan indistintamente de las diferentes marcas de relojes. Pero cuando empiezan los de siempre, que son los 4 ó 5 que tenemos en mente, no más, siempre son los mismos... a comparar y a enaltecer a uno sobre los otros...
Podrán decir de la exclusividad y manufactura, cuando algunos se agarran con desprecio al "vulgar ETASA". Yo también lo puedo ver desde otra óptica. Para universalizar en todas las marcas relojeras la venta de ETAsas y que estas funcionen perfectísimamente bien es un halago, un valor que has sabido vender y que está más que comprobada su fiabilidad y calidad. Aunque ya hayan dado punto final al suministro de calibres a marcas no del grupo.

En resumen, lo que digo es que cada uno disfrute de sus relojes, sean estos calibres Pepito o Juanita. Total, son buenos productos sean ETA 2824/92 o 3135.

 

[tolousse]

Creo que en la próxima KDD si eso ya llevo una piñata y jugáis todos, que sois demasiados los que venís a dar cera y ya he perdido la cuenta

Perdona... yo no he dicho nada y se me ha metido en el follon... ya quisiera poder estar en España para ir a la KDD... la bolsa de chuches si la mandas el martes por mensajería aún me llega antes de irme... [emoji23][emoji23][emoji23][emoji23]


Se aproximan aires de cambio... todo "nuevo"!!!!
"Mapunto..." [emoji23]

 

[cestommek]

La verdad es que desconozco a que etapa del desarrollo sexual, según Sigmund Freud, se le aplicaría la fijación sexual adulta por los volantes y espirales...
Pero fijo que crearía una nueva y todo

Es que acostarse no significa tener sexo con el reloj y su correa...jeje
Aunque cada uno lo ve según sus fijaciones...
Supongo.

 

[AGarcia]

Si, es cierto. Hace unas semanas me metí en el subforo Rolex y estaban los palmeros de siempre alabando al 3135 y haciendo sorna de cuando "algunos decían que el 2892 iba a superar a su querido calibre de la coronita". Es que no se entiende ese fanboyismo; respeto mucho a todos los que disfrutan indistintamente de las diferentes marcas de relojes. Pero cuando empiezan los de siempre, que son los 4 ó 5 que tenemos en mente, no más, siempre son los mismos... a comparar y a enaltecer a uno sobre los otros...
Podrán decir de la exclusividad y manufactura, cuando algunos se agarran con desprecio al "vulgar ETASA". Yo también lo puedo ver desde otra óptica. Para universalizar en todas las marcas relojeras la venta de ETAsas y que estas funcionen perfectísimamente bien es un halago, un valor que has sabido vender y que está más que comprobada su fiabilidad y calidad. Aunque ya hayan dado punto final al suministro de calibres a marcas no del grupo.

En resumen, lo que digo es que cada uno disfrute de sus relojes, sean estos calibres Pepito o Juanita. Total, son buenos productos sean ETA 2824/92 o 3135.

Perfectamente normal eso de lo 2892, si algunos hasta usan fotos de Seiko's vintage's 100m, sin estanqueidad, oxidados por falla humana, al lado de un Rolex diver nuevo, brillante y limpio, como que "mirad lo que es bueno"...

Y si alguno pregunta porque se ha posto asi....porque no ha cambiado juntas y teste estanque? No, es por "uso continuado"...



http://www.luxurytyme.com/articles/2.html

 

[yagocg07]

En vista de la crítica que hace del sistema de fecha del 8500 casi mejor debería haberlo comparado con un 3130.

 

[Perseus]

Si, es cierto. Hace unas semanas me metí en el subforo Rolex y estaban los palmeros de siempre alabando al 3135 y haciendo sorna de cuando "algunos decían que el 2892 iba a superar a su querido calibre de la coronita". Es que no se entiende ese fanboyismo; respeto mucho a todos los que disfrutan indistintamente de las diferentes marcas de relojes. Pero cuando empiezan los de siempre, que son los 4 ó 5 que tenemos en mente, no más, siempre son los mismos... a comparar y a enaltecer a uno sobre los otros...
Podrán decir de la exclusividad y manufactura, cuando algunos se agarran con desprecio al "vulgar ETASA". Yo también lo puedo ver desde otra óptica. Para universalizar en todas las marcas relojeras la venta de ETAsas y que estas funcionen perfectísimamente bien es un halago, un valor que has sabido vender y que está más que comprobada su fiabilidad y calidad. Aunque ya hayan dado punto final al suministro de calibres a marcas no del grupo.

En resumen, lo que digo es que cada uno disfrute de sus relojes, sean estos calibres Pepito o Juanita. Total, son buenos productos sean ETA 2824/92 o 3135.

Bueno... mientras no salgan del subforo Rolex ni tan mal...

 

[AGarcia]

Esto que es?

Uso continuado? (Ó uso sin cudado...?)

Ó falla humana, porque no somos cudadosos y se moja un reloj con muchos años y no sabemos si una junta de 1 euro regala hermetecidad a una buena pieza ?









Voy a dicer que estos mecanismos, coronas y sus juntas no tienen calidad? Por favor, por el contrario!


Tengo un Oris con ETA que tiene pase rapido de fecha, sera mejor que un 8500?


Como he prometido ayer, dejo unas fotos de una revista(ya con unos añitos) sobre la fiabilidad de relojes muy caros.
Un Jaeger Reverso nuevo de tienda, AR, acabados de fabula(si, este si tiene acabados de verdad en todos los lados, no alguno "perlado" que parece hecho por un mono y un Black&Decker), con el selo "1000 hours Control JLC", y vas a ver y adelanta casi minuto al dia...Es malo el reloj? Claro que no, algo ha pasado y de cierto que JLC lo arregla, pero no deja de ser una putada para el comprador.







Tenemos que pensar un poco antes de soltarmos ciertas "verdades"(mismo que sean las nuestras verdades...), ni tudo es blanco/negro

 

[AGarcia]

Lo siento, se adjuntó dos fotos en miniatura.

Otra foto sobre el JLC

 

[JoseLM]

Bueno... mientras no salgan del subforo Rolex ni tan mal...

No, no Perseus. Por supuesto, yo lo vi y nada, lo dejé estar.
Cada uno disfruta de su afición de la forma que cree oportuna. Si los hay que llevan Rolex porque es mejor y el que puede puede, y el que no pues a Seiko, perfecto. Lo bueno es que la mayoría de aficionados que encuentras en RE les gusta todo tipo de relojes y calibres; también saben diferenciar comentarios tendenciosos y mantener su opinión crítica.

 

[Gcs190]

Ya lo he contado alguna vez pero fui a comprar un Sub "con los billetes en el bolsillo" y volví con un PO 8500 en la muñeca. (Y 2500 pavos en el bolsillo). Pero es que yo no tengo ni p*ta idea de relojes.

Es otro hilo mas para darle carga al 3135 con la muñeca derecha.

Saludos


Enviado desde mi iPhone

Ahora entiendo porque los actores porno usan Casio y Seiko, jajajajaja.

¡Qué bueno, jodio!

 

[AGarcia]

PD: En mi respuesta #133 salen miniaturas que no son pa competir con otras fotos de relojes de uso continuado y mal cudados, uno de esos Seiko tiene 34 años y sigue como nuevo, y lejos de mi colgarlo en una foto al lado de un dial de esos Rolex que es basura, y sabemos con que segundas intenciones...

 

[AGarcia]

Ahora entiendo porque los actores porno usan Casio y Seiko, jajajajaja.

¡Qué bueno, jodio!

Porque la tienen grande y no necesitan de relojes caros pa ******

 

[charlitos]

Christian nunca fue muy amigo de las reservas de marcha exageradas (no leáis si sois fans de iwc el desmontaje que le hizo a un 7 días). Supongo que como relojero valora la fiabilidad y sencillez de un calibre, y las reservas de marcha muy alta suelen añadir componentes, aparte de que tienden a desestabilizar la marcha del reloj, y en un automático que se lleve encima y siempre vaya bien de carga ciertamente no es demasiado útil como prestación objetiva, aunque sí como argumento de venta (de hecho es algo que en los nuevos calibres viene aumentando en los últimos años). En cualquier caso la reserva de marcha del 8500 tampoco es para tirar cohetes,en especial teniendo dos barriletes.

Su lapidaria frase respecto al calibre coaxial entiendo que va en el sentido de que omega ha tomado un camino que nadie más toma y que, objetivamente, no acaba de aportar ninguna ventaja: ni son más precisos, ni se espacian intervalos de mantenimiento ni, como él dice, dan solución a ningún problema real. Y tienen importantes inconvenientes en términos de mantenimiento y ajuste, que te obliga casi obligatoriamente a pasar por SAT.

En cualquier caso, yo no acabo de ver que critique tanto al calibre. Dice muy buenas cosas de él, de hecho muchas más cosas buenas que malas (y estoy de acuerdo en que es un calibre que presenta un gran avance respecto a los etasas que solía montar omega). Sencillamente es una visión de un relojero que, a diferencia de los aficionados, tiende a fijarse menos en las prestaciones y argumentos de marketing, y más en la observación directa sobre qué lleva en las tripas y cómo está construído el calibre y sus diferentes soluciones.

Si no es útil como prestación. Por qué aumentan a casi el doble la reserva de marcha del 3135 al 4130, o si quieres calibres solo hora. Entre el 3135 y el 3255?

 

[frajasamar]

Si no es útil como prestación. Por qué aumentan a casi el doble la reserva de marcha del 3135 al 4130, o si quieres calibres solo hora. Entre el 3135 y el 3255?

Porque es una mejora importante y Rolex no es tonta...

Yo lo que no entiendo es por qué para alabar lo que hace Rolex hay que despreciar lo que hacen las demás. Anda que cuando monten espiral de silicio (ya la están probando en Tudor) me voy a reír poco con los comentarios de: "Rolex ha dado un golpe en la mesa".

Menos mal que hay gente imparcial que sabe ver lo bueno venga de donde venga :

Un saludo

 

[WATCHSEEKASTUR]

Porque es una mejora importante y Rolex no es tonta...

Yo lo que no entiendo es por qué para alabar lo que hace Rolex hay que despreciar lo que hacen las demás. Anda que cuando monten espiral de silicio (ya la están probando en Tudor) me voy a reír poco con los comentarios de: "Rolex ha dado un golpe en la mesa".

Menos mal que hay gente imparcial que sabe ver lo bueno venga de donde venga :

Un saludo

Y la están probando también ( la espiral de silicio) en la gama femenina de Rolex, en concreto en el calibre 2236. De hecho, creo recordar que el desarrollo fue conjunto de Rolex, el grupo Swatch y Ulysses Nardin.

Por lo demás, hay comentarios para los que no tengo explicación. salvo que el alto contenido en Níquel del 904, además de alergias y erupciones, pueda provocar alucinaciones en determinadas circunstancias


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

 

[AGarcia]

Y la están probando también ( la espiral de silicio) en la gama femenina de Rolex, en concreto en el calibre 2236. De hecho, creo recordar que el desarrollo fue conjunto de Rolex, el grupo Swatch y Ulysses Nardin.

Por lo demás, hay comentarios para los que no tengo explicación. salvo que el alto contenido en Níquel del 904, además de alergias y erupciones, pueda provocar alucinaciones en determinadas circunstancias


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Concordo.

Por veces alguno cuando ve un Seiko viejo, de 100m y sin cudados por parte de su proprietario, lleno de óxido de hierro, al lado de un nuevo y reluziente reloj diver con el 904 ese y alguno comenta que esa foto es "un clasico del foro"🙂pardon, asi que si, eses propredades de ese acero además de alucinaciones pueden provocar otras cosas aún perores en el cerebro de algunos.

 

[mrdavidoff37]

Tristemente porque me parece triste que una marca como IWC recurra a montar ETA en lugar de crear sus propios calibres.

Algunos conocidos me presentan orgullosos sus relojes, por ejemplo, un "Hublote" (yo les llamo así) con un eta 2824, el hombre todo orgulloso hasta que le explico que esa máquina la montan infinidad de relojes mucho más baratos que el Hublote.

nunca dejó de aprender......Hublot monta o ha montado en algún modelo 2824, vaya el mundo está lleno de 2824...... Tengo muchos relojes con 2824 y van de vicio pero el proximo procurare comprar con otro calibre....pro cambiar vaya

 

[ata]

Imprescindible información para los amantes de Omega

 

[tabanco]

Para calidad decorando calibres esta

Enviado desde mi SM-N910F mediante Tapatalk

 

[tabanco]

Pero claro es un vulgar seiko

Enviado desde mi SM-N910F mediante Tapatalk

 

[Mr. Jones]

Pero claro es un vulgar seiko

Enviado desde mi SM-N910F mediante Tapatalk

GS sólo decora las partes visibles, igual que Omega. Y además deja pletinas con rebabas en su interior, que es algo bastante feo. No creo que sea muy buen ejemplo de decoración cuidada y minuciosa, aunque son calibres que tienen otras cosas muy buenas

 

[Mr. Jones]

Si no es útil como prestación. Por qué aumentan a casi el doble la reserva de marcha del 3135 al 4130, o si quieres calibres solo hora. Entre el 3135 y el 3255?

Pues como argumento de marketing principalmente.

La reserva de marcha es algo muy fácil de vender, muy intuitivo, que cualquiera puede comprender. Como las alternancias.

A mí, y en eso coincido con Christian, lo que más me gusta del 8500 es su conjunto regulador, tanto por el uso de silicio como por el ajuste inercia y en menor medida el doble puente. Son cosas que aportan muchísimo más a la precisión del reloj (que al final es lo que, básicamente, importa) que una reserva de marcha pero que no quedan igual de bien en un affiche promocional ni llaman tanto la atención.

¿qué me aporta a mí que un reloj automático que sólo me voy a quitar por la noches tenga 20 o 30 horas más de reserva de marcha? Entiendo que a alguien que tenga concretamente un patrón de rotación de relojes de cada N días, siendo N una cifra sólo alcanzable por la reserva de marcha extra de un calibre concreto, igual le resulta de utilidad, pero siempre será algo minoritario.

En cualquier caso, creo, y de hecho eso mismo dice Christian (que pone como punto positivo la reserva de marcha de 60 horas), que una reserva de marcha más alta es una cosa intrínsecamente buena en un calibre.

 

[charlitos]

Porque es una mejora importante y Rolex no es tonta...

Yo lo que no entiendo es por qué para alabar lo que hace Rolex hay que despreciar lo que hacen las demás. Anda que cuando monten espiral de silicio (ya la están probando en Tudor) me voy a reír poco con los comentarios de: "Rolex ha dado un golpe en la mesa".

Menos mal que hay gente imparcial que sabe ver lo bueno venga de donde venga :

Un saludo

era ironía.

Pues como argumento de marketing principalmente.

La reserva de marcha es algo muy fácil de vender, muy intuitivo, que cualquiera puede comprender. Como las alternancias.

A mí, y en eso coincido con Christian, lo que más me gusta del 8500 es su conjunto regulador, tanto por el uso de silicio como por el ajuste inercia y en menor medida el doble puente. Son cosas que aportan muchísimo más a la precisión del reloj (que al final es lo que, básicamente, importa) que una reserva de marcha pero que no quedan igual de bien en un affiche promocional ni llaman tanto la atención.

¿qué me aporta a mí que un reloj automático que sólo me voy a quitar por la noches tenga 20 o 30 horas más de reserva de marcha? Entiendo que a alguien que tenga concretamente un patrón de rotación de relojes de cada N días, siendo N una cifra sólo alcanzable por la reserva de marcha extra de un calibre concreto, igual le resulta de utilidad, pero siempre será algo minoritario.

En cualquier caso, creo, y de hecho eso mismo dice Christian (que pone como punto positivo la reserva de marcha de 60 horas), que una reserva de marcha más alta es una cosa intrínsecamente buena en un calibre.

pero si no les hace falta para qué. Igual que la espiral de silicio.

Mister, es seguir innovando, rizando el rizo, y muestra de poderío e ingeniería. Para qué entonces un 3900, el crono, la sonreía, el milgauss o la relojeria mecánica directamenteSabes que no soy especial seguidor de Omega, y si de Rolex, pero killo, a veces intentas justificar lo injustificable.

 

[Mr. Jones]

era ironía.



pero si no les hace falta para qué. Igual que la espiral de silicio.

Mister, es seguir innovando, rizando el rizo, y muestra de poderío e ingeniería. Para qué entonces un 3900, el crono, la sonreía, el milgauss o la relojeria mecánica directamenteSabes que no soy especial seguidor de Omega, y si de Rolex, pero killo, a veces intentas justificar lo injustificable.

Estoy completamente de acuerdo, creo que estás básicamente diciendo lo que yo he querido decir, y de ahí el comentario de Christian de para qué se necesitará tanta reserva de marcha: para nada, es meramente un concurso de ver quien mea más lejos...