Pues mira, el Zenith es otro concepto de reloj y no entro, que por cierto me encanta, aunque lo veo complementario.
Los otros dos ni de lejos lo siento, ni el SMP olas nuevo (y lo tengo al lado de un sub ahora mismo). El que se quiera engañar, conformar, convencer, justificar, que lo haga. He pasado por todo el catálogo de es marca y algo habré aprendido.
Y no por calidades ojo, si no por lo siguiente:
Tamaño y ergonomía. Ni de lejos se le acercan en comodidad, dimensiones contenidas, tamaño del broche ni nada. Hacer un reloj bueno es relativamente sencillo si el precio es elevado. Hacerlo además de tamaño contenido es otro cantar. En caja de 42 y 14 o 15 de alto es fácil. En caja de 40 y 12 de alto , y que siente como un guante... es otra cosa. Igual que los cierres... El de Omega es más aparatoso, y el del Tudor en ese caso se abre la parte final separándose del armis cuando lo llevas puesto en algunos casos de muñeca.
Sensación de reloj "para siempre". Tudor está por ver porque es relativamente reciente el modelo, a ver las renovaciones. Los otros en 4 o 5 años, o 7 me es lo mismo, te cambian el modelo por completo y ale, a reponer. Bajo el nombre seamaster habrá 200 modelos en 50 años... Innovación o tocada de pelotas?
Ojalá omega hubiese mantenido el seamaster 300 de los 60, perfeccionado ese calibre 565 en doble puente, espiral antimagnetica, cristal zafiro, bisel cerámico y armis macizo, con las mismas dimensiones... Sería la leche, un icono... Una seña de identidad... Ah no, perdona, que nos inundaron con 200 modelos para ver si te enganchaban comprando más relojes u quienes lo hicieron fueron otros con el sub...
Respaldo de marca. Zenith no lo he probado, Tudor es el mismo prácticamente. El otro lo he probado 20 veces y 20 cagadas que me he comido, y gordas. Tranquilidad cero.
Por otro lado queda la cuestión de que si un reloj piden 6000, lo compro en 4500, luego me entero que al de al lado se lo dejaban en 4000... pero que todo eso da igual porque si quiero venderlo el mercado de segunda mano, que no está controlado por las marcas si no por aquellos que compran y lo que están dispuestos a pagar, me dan 3000, qué sensación me queda de lo que he comprado? Y no, no conozco a nadie que compre por especular... Ni yo lo hago. Pero si algo mantiene bien el valor, significa que el público lo valora, y si lo valora, es porque el producto cumple con las expectativas... Ni nos engañemos. Lo que se publicita y no cumple, o desaparece o su valor se resiente y hay que darle salida con descuentos, o tirando de segunda mano porque vale menos de la mitad .
Ahora que sigan los haters buscando justificaciones, pero si todos opinamos, opinamos todos... Que la verdad llega a cansar lo monotematicos que os habéis vuelto... Todo es x contra Rolex para lapidar, o si no, que bonito reloj enhorabuena... Y fin del contenido.
Disculpad las licencias que me pueda tomar con los comentarios, al menos hablo de lo que hablo únicamente pero con conocimiento de causa por haber tenido y tener. Que cada uno se compre lo que le dé la gana, pero que deje en paz a los demás, que parecéis monotema. Si, todos los relojes desde 20 a 20.000 cumplen con el mismo cometido. No, no es lo mismo uno de 2000 que de 5000, ni de 8000 ni de 15000. Darán un poco más o un poco menos por euro pagado, pero no tienen nada que ver más que dan la hora. No todo es la fotito y si me gusta o no. Hay mucho más bajo la punta del iceberg.
Y reitero, del Zenith no hablo porque no lo tengo ni tenido, ni probado la marca ni su SAT, ni evaluado su envejecimiento ni calibre, ni si mantiene si marcha con los años... Pero aún así lo veo otro concepto diferente de los demás. A ver si me lanzo y lo pruebo porque es precioso.
Así que eso, comprar el que queráis, el que podáis o con el criterio que queráis, pero a ver si evolucionamos. El respeto es bidireccional y ya cansa siempre lo mismo en todos los hilos de todos los subforos. Al final conseguís la espantada padre.
Las piedras son gratis, podéis lapidarme. Un saludo a todos.
Enviado desde mi Mi 9T mediante Tapatalk
:
