A qué nos referimos exactamente cuando hablamos de los "acabados" de un reloj.

[Cardenas]

La calidad de ejecución. No es lo mismo un acero cepillado de Rolex que un acero cepillado de Invicta.

Tacto corona, tacto bisel, engranajes del brazalete, calidad del zafiro, facetado indíces….

Todo eso son “acabados” para mí

 

[Elpitoniso]

Yo creo que le enseñas a cualquiera una parte de la caja de un rolex y otra de un seiko con el mismo tipo de acabado y no te sabrían decir cual es uno y cual es otro. Y lo mismo para los diales las agujas y demás. Miras las de Oris y las rolex y tampoco ves que una sea mejor que la otra, simplemente distinta.
Pongo alguna foto de ambos para que alguien me pueda decir donde puedo ver la diferencia de acabados.

 

[galunco]

Yo creo que le enseñas a cualquiera una parte de la caja de un rolex y otra de un seiko con el mismo tipo de acabado y no te sabrían decir cual es uno y cual es otro. Y lo mismo para los diales las agujas y demás. Miras las de Oris y las rolex y tampoco ves que una sea mejor que la otra, simplemente distinta.

Depende de que parte enseñes, y de a quién se la enseñes.

 

[Elpitoniso]

Depende de que parte enseñes, y de a quién se la enseñes.

He puesto algunas fotos de rolex y oris para que me comenteis donde me tengo que fijar para ver las diferencias de acabados.

 

[galunco]

Depende de que parte enseñes, y de a quién se la enseñes.

Pero, con ese nivel de zoom y de calidad fotográfica, yo al menos no distinguiría un Rolex de un Trolex.

 

[ivannn]

Pues eso, compañeros... con mucha frecuencia, muchísima, se habla de los acabados de tal o cual marca para colocar una sobre otra pero la mayor parte de las veces se hace en abstracto, sin especificar a qué acabado/os nos referimos, no sé si se habla de materiales, de intangibles o qué. Me gustaría que centremos un poco a qué acabados superiores nos referimos cuando se habla tanto de ellos.

A ver, pongo por caso uno de mis relojes, el Seiko Samurai. A mi modo de ver un reloj francamente bien terminado, preciso, original y al alcance de todo bolsillo... entiendo que los acabados de marcas de otros divers, por ejemplo los de Tudor, muy apreciados en el foro, pero que multiplican por mucho su PVP, son superiores básicamente porque los materiales serán de más calidad (?), el armis mejor, el movimiento de mejor manufactura y tal. Cuando hablamos de acabados entre uno y otro a qué nos referimos???

Yo por lo menos, cuando hablo de acabados o cuando leo o escucho sobre acabados, entiendo que se refieren a los acabados en el tema material. ¿Acabados abstractos? ¿Acabados intangibles? Que coño es eso? Cualquier objeto, ya sea un reloj, un coche una batidora un sofá o lo que quieras tiene unos acabados, mejores o peores, pero los tiene. Igualitos los acabados de un Seat Panda que los de un Rolls Royce. O de una mansión en Hollywood que un piso de protección oficial en Móstoles.
Otra cosa es que entre dos relojes apenas haya diferencias en los acabados y te vendan la moto con los "intangibles" y te claven el doble de dinero en el precio. Pero los acabados son los que son ni más ni menos

 

[Elpitoniso]

Pero, con ese nivel de zoom y de calidad fotográfica, yo al menos no distinguiría un Rolex de un Trolex.

Bueno yo agradeceria que pusieses tu unas fotos en las que sí pudiesemos ver la diferencia.

 

[Akthara]

Yo creo que le enseñas a cualquiera una parte de la caja de un rolex y otra de un seiko con el mismo tipo de acabado y no te sabrían decir cual es uno y cual es otro. Y lo mismo para los diales las agujas y demás. Miras las de Oris y las rolex y tampoco ves que una sea mejor que la otra, simplemente distinta.
Pongo alguna foto de ambos para que alguien me pueda decir donde puedo ver la diferencia de acabados.

Muy buenos los acabados de Oris, pero el Sub aún está por encima.

Hay que tener en cuenta que a ciertos niveles los acabados se igualan y las pequeñas diferencias se pagan.

Del Hydroconquest no he encontrado ninguna "supermacro", se aprecian muy buenos acabados pero no al nivel del Sub.

 

[Elpitoniso]

Muy buenos los acabados de Oris, pero el Sub aún está por encima.

Tienes una foto similar del rolex?

 

[Usuario eliminado]

a ojo nadie sabria notar la diferencia de cual tiene mejor materiales, pero el rolex los tiene...

 

[Elpitoniso]

Ver el archivos adjunto 2334998
a ojo nadie sabria notar la diferencia de cual tiene mejor materiales, pero el rolex los tiene...
Ver el archivos adjunto 2334999

Una foto es una de pagina web de ventas y la otra es real en muñeca, es dificil compararlas.

 

[Ph200]

No tengo ni idea, sólo puedo decir que un reloj de más de 50 años como este, creo que tiene unos acabados fantásticos y un funcionamiento brutal y no tiene nada que ver con el precio.

 

[Akthara]

Tienes una foto similar del rolex?

Me has pillado editando, estaba con la foto del Sub y le di a responder en lugar de subir la foto.
Ya está arreglado.

 

[galunco]

Bueno yo agradeceria que pusieses tu unas fotos en las que sí pudiesemos ver la diferencia.

No puedo, no tengo ni el uno ni el otro. Pero en todo caso eres tú el que dices que no se nota la diferencia, yo sólo digo que no veo nada en esas fotos.
Pero bueno, ya te las han puesto.

 

[Elpitoniso]

Me has pillado editando, estaba con la foto del Sub y le di a responder en lugar de subir la foto.
Ya está arreglado.

Ahora si veo la del rolex. Dónde tengo que fijarme para ver la diferencia? Pregunto esto porque mirando la imagen no veo fallos en ninguno de los relojes. Veo que son diferentes pero no veo nada raro ni en las agujas ni en los índices ni en el dial.

 

[Jose Perez]

Ahora si veo la del rolex. Dónde tengo que fijarme para ver la diferencia?

Desde luego en como está aplicado el lumen, no.

 

[Elpitoniso]

Ahora si veo la del rolex. Dónde tengo que fijarme para ver la diferencia?

Desde luego en como está aplicado el lumen, no.

El lumen del Oris esta perfectamente no?

 

[Jose Perez]

Eso me parece, sí.

 

[Elpitoniso]

Eso me parece, sí.

Entonces dónde hay que mirar para ver la superioridad de los acabados de rolex? Yo agradeceria que alguno de los que las ven me lo dijese.

 

[Akthara]

Ahora si veo la del rolex. Dónde tengo que fijarme para ver la diferencia? Pregunto esto porque mirando la imagen no veo fallos en ninguno de los relojes. Veo que son diferentes pero no veo nada raro ni en las agujas ni en los índices ni en el dial.

Hombre, yo diría que la diferencia es clara ya con esos aumentos, leve pero clara, por eso dije que los acabados de Oris están a muy buen nivel.
De primeras el remache de la segundera se ve claramente mejor acabado el del Sub (que además está ligeramente más aumentado), la superficie de la cola del segundero en el Oris empieza a denotar ligeras rugosidades y lo mismo en la horaria.
Repito que son diferencias que se notan con bastantes aumentos, a estos niveles no se aprecian a simple vista.

Y del Hydro me gustaría tener alguna macro mejor, en el Portátil aumentando se ve más o menos al nivel de Oris, pero no es fiable el método.

 

[Elpitoniso]

Hombre, yo diría que la diferencia es clara ya con esos aumentos, leve pero clara, por eso dije que los acabados de Oris están a muy buen nivel.
De primeras el remache de la segundera se ve claramente mejor acabado el del Sub (que además está ligeramente más aumentado), la superficie de la cola del segundero en el Oris empieza a denotar ligeras rugosidades y lo mismo en la horaria.
Repito que son diferencias que se notan con bastantes aumentos, a estos niveles no se aprecian a simple vista.

Y del Hydro me gustaría tener alguna macro mejor, en el Portátil aumentando se ve más o menos al nivel de Oris, pero no es fiable el método.

Veo lo que dices pero por ejemplo a mi el lumen me parece mas limpio y mejor aplicado en el oris, asi como el texto de la marca y el dial.

 

[loco4eber]

La calidad de una pieza en su nivel de terminacion y prolijidad se puede apreciar a grandes rasgos a la observacion directa y con el tacto. Un reloj de 50 dólares vs uno de 500, ya se ven y se palpan diferencias. Quizás también en uno de 500 vs uno de 5000. No sé si de ahí para arriba es tan fácil la cosa. Ya está todo bien terminado y prolijo, las diferencias son sutiles. Creo que ahí es donde juegan las imágenes macro, las lupas y los microscopios para apreciar cosas que los sentidos ya no diferencian.

 

[galunco]

Yo, lo único que veo es que la foto del Rolex está más aumentada y con menos definición que la del Oris.
En este nivel de detalle, habría que partir de fotos iguales, en cuanto a resolución, definición, enfoque, etc.

 

[Akthara]

Veo lo que dices pero por ejemplo a mi el lumen me parece mas limpio y mejor aplicado en el oris, asi como el texto de la marca y el dial.

Diría (ojo mi opinión y además empiezo a hacer suposiciones), que el lumen tiene texturas diferentes, Rolex usa Cromalight, Oris supongo que SuperLuminova, así que veo texturas diferentes, de lo que no hay duda es de que el lumen en el Oris está muy bien aplicado.
En cuanto el texto, el dial lacado del Sub seguro que influye, el acabado soleil del Oris permite mejor estampación, igual pasa con los diales cerámicos donde por sistema hay más difuminación.

En cualquier caso, no va a estar el Sub mejor acabado en todo que el Aquis o el Hydro, ganará en términos generales y con diferencias como dije antes complicadas para el ojo humano.

 

[Elpitoniso]

Yo, lo único que veo es que la foto del Rolex está más aumentada y con menos definición que la del Oris.
En este nivel de detalle, habría que partir de fotos iguales, en cuanto a resolución, definición, enfoque, etc.

Diría (ojo mi opinión y además empiezo a hacer suposiciones), que el lumen tiene texturas diferentes, Rolex usa Cromalight, Oris supongo que SuperLuminova, así que veo texturas diferentes, de lo que no hay duda es de que el lumen en el Oris está muy bien aplicado.
En cuanto el texto, el dial lacado del Sub seguro que influye, el acabado soleil del Oris permite mejor estampación, igual pasa con los diales cerámicos donde por sistema hay más difuminación.

En cualquier caso, no va a estar el Sub mejor acabado en todo que el Aquis o el Hydro, ganará en términos generales y con diferencias como dije antes complicadas para el ojo humano.

Yo viendo las fotos veo diferencias sutilisimas entre ambos y me gustan mas unas cosas de uno y otras de otro. De hecho tu has comentado que la cola del segundero tiene una textura menos plana en el oris y que el remache esta mejor acabado en el rolex. Por otro lado como yo he comentado y tu has afirmado el lumen del oris parece estar perfectamente aplicado y los textos del Oris estan mejor estampados al igual que los índices. Con lo cual esto nos deja 2 puntos a favor de rolex y 2 a favor de Oris observando bajo bastantes aumentos. Parece a simple vista que en un reloj va a ser más visible y mas importante la calidad del lumen y de los índices que son unos cuantos y tienen un papel fundamental en el reloj que la cola del segundero.