¿Homenajes o fusiladas?

[Kaizen]

Hola de nuevo, hay temas que se aprenden desde casa o en "Salamanca". Por petición y por acabar con el juego de niños que traes y que voy a dar por finalizado:

Superioridad sobre los temas que se deben tratar en el foro, dónde, cómo y cuánto.

En mi exposición con respeto y educación me limito a lo que considere oportuno.

Un saludo definitivo (salvo intromisión).

Pues me vas a perdonar pero no solo no se nota mucho que tú hayas pasado "por Salamanca" sino que, además, ya que hablabas de "respeto", demuestras muy poco al lanzar la piedra por dos veces y ahora esconder la mano.

Vuelves a caricaturizar mi posición incurriendo en lo que se viene llamando una falacia del hombre de paja.

A continuación incurres en un puro paralogismo, ya que al proponer lo que he propuesto no pretendo demostrar ningún tipo de superioridad, sino solo eso: ejercer mi derecho a "proponer" en el respeto de lo que decidan a continuación aquellos a quienes corresponda "disponer".

En tu exposición, te limitas necesariamente a lo que puedes que, EMHO, parece bastante menos de lo que cabría esperar de alguien que esgrime argumentos de pretendida superioridad teórica del calibre de "enseño en otro sitio" (máxime sin saber si los demás enseñamos o no ni conocer nuestra familiaridad o no con el tema que da pie a todo este debate).

Un saludo definitivo, intromisiones incluidas.

 

[Kaizen]

Cada uno tiene su "tuerca", tú a la tuya, que yo sigo a la mía.

Lo de "más mayoritaria que razonada", bueno, pues vale como opinión personal, y tan respetable como todas, pero la razón fundamental sigue siendo la misma, que no aportan nada a la relojería mecánica y su historia, a lo peor para ti no es razón suficiente para que exista un rechazo más que notable, pero las cosas son como son, no como uno quisiera que fueran.

Ya, bueno, pero no respondes a lo que yo planteaba.

Lo de "más mayoritaria que razonada" es mi opinión personal, en efecto, pero como he tenido cierto trato con la LPI durante una década y, después, llevo otra década percibiendo derechos de autor y me he tomado la molestia de leer sobre el tema que comento desde hace algún tiempo, incluidas varias sentencias de los cuatro últimos años, lo mismo esta opinión, cuestionable como todas, no es tan disparatada.

Pero es que, desde el momento en que hay una posición oficial (lo siento: a lo mejor siempre la hubo y yo no estaba al corriente), ya no hace falta razonar nada, solo acatar, cosa que no representa el menor problema para mí.

Comparto eso de que los homenajes "no aportan nada a la relojería mecánica y su historia", pero al no ser algo exclusivo de este tipo de relojes, EMHO no resuelve ese debate (en el que como digo no voy a entrar).

Te repito mi pregunta por si te apetece responder: ¿crees que algunos de esos compañeros que critican con más vehemencia los homenajes (por ejemplo los que afirman que son "fakes legales") recurren con frecuencia a expresiones descorteses para con aquellos que compran este tipo de relojes tolerado por el foro o no lo crees? Y, si lo crees, ¿no te parece que están infringiendo las normas, escritas o no, de buena convivencia?

Gracias de nuevo.

 

[cronos fugit]

Hey, la intromisión es pequeña burda y falaz y está dejando de ser respetuoso. No era usted el adalid de la educación y del buen ambiente entre foreros. Nos podemos poner a la misma altura muy fácil y comenzar diciendo que de estudioso y listo tiene poco, como hacen los niños pequeños, pero imagino que se acabarán borrando los mensajes y quedando fatal.

¿Hay necesidad?

No me despido hasta ver como acaba.

Pues me vas a perdonar pero no solo no se nota mucho que tú hayas pasado "por Salamanca" sino que, además, ya que hablabas de "respeto", demuestras muy poco al lanzar la piedra por dos veces y ahora esconder la mano.

Vuelves a caricaturizar mi posición incurriendo en lo que se viene llamando una falacia del hombre de paja.

A continuación incurres en un puro paralogismo, ya que al proponer lo que he propuesto no pretendo demostrar ningún tipo de superioridad, sino solo eso: ejercer mi derecho a "proponer" en el respeto de lo que decidan al respeto aquellos a quienes corresponda "disponer".

En tu exposición, te limitas necesariamente a lo que puedes que, EMHO, parece bastante menos de lo que cabría esperar de alguien que esgrime argumentos de pretendida superioridad teórica del calibre de "enseño en otro sitio" (máxime sin saber si los demás enseñamos o no ni nuestra familiaridad con el tema que da pie a todo este debate).

Un saludo definitivo, intromisiones incluidas.

 

[Kaizen]

Hey, La intromisión es pequeña burda y falaz y está dejando de ser respetuoso. No era usted el adalid de la educación y del buen ambiente entre foreros. Nos podemos poner a la misma altura muy fácil y comenzar diciendo que de estudioso y listo tiene poco, como hacen los niños pequeños, pero imagino que se acabarán borrando los mensajes y quedando fatal.

¿Hay necesidad?

No me despido hasta ver como acaba.

La misma necesidad que de atribuirme una pretendida superioridad moral que a todas luces está solo en su cabeza, no en mis palabras, e igualmente a todas luces es usted incapaz de argumentar.

En cuanto a eso de que "está dejando de ser respetuoso" supongo que se refiere a que ahora le pica a usted, pero yo tampoco encuentro muy respetuoso acusar a los demás de cosas que no podemos demostrar.

Gracias por ilustrar otra vez el fondo del problema.

Y por supuesto, usted puede decir lo que quiera, es lo que viene haciendo, otra cosa es que al hacerlo se ponga o no en evidencia.

 

[cronos fugit]

Pica poco, porque el que no para de comer ajo es "usté". La argumentación la tienes encima de la mesa. Si tiene dificultad para entenderlo es su problema y le puedo recomendar a alguien. No quiero continuar con la escalada y desearía pensar que las dificultades se dan porque media un ordenador y la comunicación humana (sin ver expresiones y gestos de la cara) se hace difícil a veces. Lo podemos solucionar hablando cara a cara para zanjar este tema.

La misma necesidad que de atribuirme una pretendida superioridad moral que a todas luces está solo en su cabeza, no en mis palabras, e igualmente a todas luces es usted incapaz de argumentar.

En cuanto a eso de que "está dejando de ser respetuoso" supongo que se refiere a que ahora le pica a usted, pero yo tampoco encuentro muy respetuoso acusar a los demás de cosas que no podemos demostrar.

Gracias por ilustrar otra vez el fondo del problema.

Y por supuesto, usted puede decir lo que quiera, es lo que viene haciendo, otra cosa es que pueda demostrar lo que dice y que al hacerlo se ponga o no en evidencia.

 

[Kaizen]

Pica poco, porque el que no para de comer ajo es "usté". La argumentación la tienes encima de la mesa. Si tiene dificultad para entenderlo es su problema y le puedo recomendar a alguien. No quiero continuar con la escalada y desearía pensar que las dificultades se dan porque media un ordenador y la comunicación humana (sin ver expresiones y gestos de la cara) se hace difícil a veces. lLo podemos solucionar hablando cara a cara para zanjar este tema.

Excelente "nivel" de argumentación, le felicito. Caray con Salamanca.

No obstante coincido en que nuestras dificultades tienen más que ver con las limitaciones de la escrita y con la tendencia de algunos foreros (ahora no me refiero a usted) a anteponer sus prejuicios (RAE, por favor) a la buena convivencia, razones por las que el respeto de las normas de cortesía en esta clase de debates que tantas suspicacias levantan debería ser lo más exquisito posible. Al fin y al cabo se supone que somos compañeros

Por lo demás, la escalada es únicamente cosa suya y esto desde el primer post en que se refería a mí hasta este último.

 

[Toful]

Si tiene dificultad para entenderlo es su problema y le puedo recomendar a alguien. No quiero continuar con la escalada...

Se nota...

 

[cronos fugit]

A veces es necesario hablar en otros términos menos "docto" para desatascar un tema. Agradezco un "pelín" el tono este último post porque sé como vamos acabar y no hay ninguna necesidad. Ya sabe que dos no discuten si.....

Le emplazo a debatir juntos en otros términos, por hoy, me parece suficiente y me gustaría dar por zanjado el tema, si le parece a usted bien.

Excelente "nivel" de argumentación, le felicito. Caray con Salamanca.

No obstante coincido en que nuestras dificultades tienen más que ver con las limitaciones de la escrita y con la tendencia de algunos foreros (ahora no me refiero a usted) a anteponer sus prejuicios (RAE, por favor) a la buena convivencia, razones por las que el respeto de las normas de cortesía en esta clase de debates que tantas suspicacias levantan debería ser lo más exquisito posible. Al fin y al cabo se supone que somos compañeros

Por lo demás, la escalada es únicamente cosa suya y esto desde el primer post en que se refería a mí hasta este último.

 

[Kaizen]

A veces es necesario hablar en otros términos menos "docto" para desatascar un tema. Agradezco un "pelín" el tono este último post porque sé como vamos acabar y no hay ninguna necesidad. Ya sabe que dos no discuten si.....

Le emplazo a debatir juntos en otros términos, por hoy, me parece suficiente y me gustaría dar por zanjado el tema, si le parece a usted bien.

Por supuesto que me parece bien. Le recuerdo que yo no lo empecé.

Por mi parte, le emplazo a que la próxima vez que debatamos (y elija usted el tono que le venga mejor), si no está de acuerdo con lo que digo, se limite a rebatir mis palabras, sin atribuirme pretensiones o intenciones que no están en ellas.

Gracias y buenas tardes.

 

[cronos fugit]

JodXXX (nótese el taco). Creo que ibamos bien y no le diré que parece que lo estropea diciendo que me limite a una u otra cosa. Le emplazaba a continuar debatiendo para dejarlo ya. Sin tener que acabar uno por encima del otro. Creo que he dejado claro mis intenciones finales. ¿Es posible? Empiezo yo y le dejo la última palabra si lo desea:

Espero debatir con usted en otro momento y en otros términos si lo desea. Un cordial saludo

Por supuesto que me parece bien. Le recuerdo que yo no lo empecé.

Por mi parte, le emplazo a que la próxima vez que debatamos (y elija usted el tono que le venga mejor), si no está de acuerdo con lo que digo, se limite a rebatir mis palabras, sin atribuirme pretensiones o intenciones que no están en ellas.

Gracias y buenas tardes.

 

[charlitos]

De acuerdo con lo expuesto por Luis. No hablamos de que guste o no. Simplemente de aportaciones, y ningún homenaje aporta nada al mundo de la relojería mecánica. NADA. Que gusta? Pues se compran y ya está.

Ya lo dje, y creo que fue Luis el que argumentaba lo mismo en un hilo en el que presentaba un MM modding. En su momento no lo entendí, hoy no sólo lo comprendo sino que estoy completamente de acuerdo cómo ya he dicho.

 

[Kaizen]

De acuerdo con lo expuesto por Luis. No hablamos de que guste o no. Simplemente de aportaciones, y ningún homenaje aporta nada al mundo de la relojería mecánica. NADA. Que gusta? Pues se compran y ya está.

Ya lo dje, y creo que fue Luis el que argumentaba lo mismo en un hilo en el que presentaba un MM modding. En su momento no lo entendí, hoy no sólo lo comprendo sino que estoy completamente de acuerdo cómo ya he dicho.

Hola, Charlitos.

Estoy de acuerdo contigo: con el tiempo, vamos mejorando nuestra comprensión de los distintos aspectos de esta afición.

Pero entre aquel lejano hilo que traes a colación y la visión que tienes ahora, ¿cuántos "homenajes" hubo?

Lo que quiero decir es que el objetivo de las copias legales no es per se la suplantación, sino la sustituición (es un argumento técnico que desarrollaré si tenemos ocasión, como convinimos).

Y por supuesto que un homenaje no aporta nada a la relojería mecánica (no es su finalidad), pero eso vale también para cientos de relojes de marcas prestigiosas con las que a menudo comparten movimientos.

Para lo que sí sirven, entre otras cosas, es para matar el gusanillo y mantener a algunos aficionados en este mundillo mientras van ampliando sus conocimientos y les llega el momento de conseguir piezas de más valor horológico.

Es decir, si no me equivoco, lo mismo que hiciste tú con tus Marina Militare antes de mercarte las fantásticas piezas que tienes ahora.

 

[charlitos]

Hola, Charlitos.

Estoy de acuerdo contigo: con el tiempo, vamos mejorando nuestra comprensión de los distintos aspectos de esta afición.

Pero entre aquel lejano hilo que traes a colación y la visión que tienes ahora, ¿cuántos "homenajes" hubo?

Lo que quiero decir es que el objetivo de las copias legales no es per se la suplantación, sino la sustituición (es un argumento técnico que desarrollaré si tenemos ocasión, como convinimos).

Y por supuesto que un homenaje no aporta nada a la relojería mecánica (no es su finalidad), pero eso vale también para cientos de relojes de marcas prestigiosas con las que a menudo comparten movimientos.

Para lo que sí sirven, entre otras cosas, es para matar el gusanillo y mantener a algunos aficionados en este mundillo mientras van ampliando sus conocimientos y les llega el momento de conseguir piezas de más valor horológico.

Es decir, si no me equivoco, lo mismo que hiciste tú con tus Marina Militare antes de mercarte las fantásticas piezas que tienes ahora.

Tuve 2 MM de 50€. Un invicta de 60 y una copia del Sub con eta 2824. De ahí pasé a 3MM de entre 500 y 1500€. Para mí fue simple y llanamente evolución -como acertadamente describes-.

Hoy en día no me interesan, aunque los respeto, y entiendo. No obstante lo que me parece absurdo es la argumentación que hacen algunos para su defensa -vista en hilos similares a este-.

Finalizo, qué marca no aporta nada a la relojería? Ahora mismo no se me ocurre ninguna.

 

[Kaizen]

Tuve 2 MM de 50€. Un invicta de 60 y una copia del Sub con eta 2824. De ahí pasé a 3MM de entre 500 y 1500€. Para mí fue simple y llanamente evolución -como acertadamente describes-.

Hoy en día no me interesan, aunque los respeto, y entiendo. No obstante lo que me parece absurdo es la argumentación que hacen algunos para su defensa -vista en hilos similares a este-.

Finalizo, qué marca no aporta nada a la relojería? Ahora mismo no se me ocurre ninguna.

Por una cuestión de método, estaría bien que nos limitásemos a los argumentos que utlizamos tú y yo, y no terceras personas.

Y no me extraña que no se te ocurra ninguna "marca", a mí tampoco.

Como puedes comprabar, yo no he hablado de "marcas", sino de determinadados "relojes de marcas prestigiosas".

¿Tampoco se te ocurre ninguno?

 

[charlitos]

Por una cuestión de método, estaría bien que nos limitásemos a los argumentos que utlizamos tú y yo, y no terceras personas.

Y no me extraña que no se te ocurra ninguna "marca", a mí tampoco.

Como puedes comprabar, yo no he hablado de "marcas", sino de determinadados "relojes de marcas prestigiosas".

¿Tampoco se te ocurre ninguno?

Entonces estamos de acuerdo.

Relojes claro que hay, casi todos los actuales. Qué aporta el nuevo SD a la relojería?

Ser el primer Rolex de 43mm? Tonterías! Sin embargo el primer SD es otro cantar.

 

[Kaizen]

Entonces estamos de acuerdo.

Relojes claro que hay, casi todos los actuales. Qué aporta el nuevo SD a la relojería?

Ser el primer Rolex de 43mm? Tonterías! Sin embargo el primer SD es otro cantar.

Luego entonces esa no puede ser una razón válida para descalificar eso que llamamos "homenajes".



Por cierto, yo tuve dos Steinhart que vendí a los dos o tres meses. Dos Timefactors (uno lo vendí y el otro lleva dos años a la venta).

Creo que ninguno más.

Ahora tengo encargado un MKII 300 desde hace como dos años y después de pasarme otro en la lista de espera de WatchCo para finalmente decidir que prefiero que lleve la marca "MKII" en la esfera (ya ves). La diferencia de precio entre ambos no es significativa (para mí y sin que sirva de precedente ).

 

[charlitos]

Luego entonces esa no puede ser una razón válida para descalificar eso que llamamos "homenajes".



Por cierto, yo tuve dos Steinhart que vendí a los dos o tres meses. Dos Timefactors (uno lo vendí y el otro lleva dos años a la venta).

Creo que ninguno más.

Ahora tengo encargado un MKII 300 desde hace como dos años y después de pasarme otro en la lista de espera de WatchCo para finalmente decidir que prefiero que lleve la marca "MKII" en la esfera (ya ves). La diferencia de precio entre ambos no es significativa (para mí y sin que sirva de precedente ).

No creo que sea descalificar. Si decimos que una persona con sobrepeso no puede correr igual que otra delgada, no estamos descalificando, estamos diciendo una obviedad.

Por otra parte, el argumento sigue siendo válido. Cuando compro un modelo, adquiero a parte de una estética, una marca, un calibre, una historia. Por tanto aunque el nuevo SD no aporte nada nuevo, Rolex, el SD, y el 3135 sí que lo hicieron.

 

[Kaizen]

No creo que sea descalificar. Si decimos que una persona con sobrepeso no puede correr igual que otra delgada, no estamos descalificando, estamos diciendo una obviedad.

.

Ya, claro. Pero es que las expresiones que me he tomado la molestia de recoger (y contar) de este hilo no equivalen a decir "una persona con sobrepeso no puede correr igual que otra delgada", sino "un gordo apestoso no puede correr como una persona delgada".

¿Entiendes a qué me refiero?

Desde la otra noche, no tengo la menor intención de debatir el tema homenajes (si antes la tenía es porque la considero un malentendido). Lo único a lo que aspiro es a que cada cual critique lo que le dé la gana sin recurrir a expresiones descorteses.

Y ante la disparidad de criterios, el acatamiento de las normas que todos suscribimos es lo único que puede evitara que la convivencia degenere.

 

[charlitos]

Ya, claro. Pero es que las expresiones que me he tomado la molestia de recoger (y contar) de este hilo no equivalen a decir "una persona con sobrepeso no puede correr igual que otra delgada", sino "un gordo apestoso no puede correr como una persona delgada".

¿Entiendes a qué me refiero?

Desde la otra noche, no tengo la menor intención de debatir el tema homenajes (si antes la tenía es porque la considero un malentendido). Lo único a lo que aspiro es a que cada cual critique lo que le dé la gana sin recurrir a expresiones descorteses.

Y ante la disparidad de criterios, el acatamiento de las normas que todos suscribimos es lo único que puede evitara que la convivencia degenere.

La sinceridad puede molestar, la sinceridad no se enmascara ni se endulza, la sinceridad es lo que es, sinceridad.

Por mi parte, lo dejo aquí porque nos desviamos de lo que realmente me importa, los relojes.

 

[Kaizen]

La sinceridad puede molestar, la sinceridad no se enmascara ni se endulza, la sinceridad es lo que es, sinceridad.

Por mi parte, lo dejo aquí porque nos desviamos de lo que realmente me importa, los relojes.

Efectivamente, parece lo más productivo.

La sinceridad también puede ser impertinente. La cortesía es el arte de cultivar la distancia exacta entre sinceridades y talantes contrapuestos.

 

[Toful]

La sinceridad puede molestar, la sinceridad no se enmascara ni se endulza, la sinceridad es lo que es, sinceridad.

Ser sincero no es decir todo lo que se piensa, sino no decir nunca lo contrario de lo que se piensa. (André Maurois)

Hay una gran diferencia.

 

[luis]

Ya, bueno, pero no respondes a lo que yo planteaba.

Bueno, es que esa es tu tuerca, no la mía ni la del hilo, pero vamos, coincido en que hay que ser respetuosos con los compañeros, compren Rolex o Tisell, y evitar comentarios displicentes.

Lo de "más mayoritaria que razonada" es mi opinión personal, en efecto, pero como he tenido cierto trato con la LPI durante una década y, después, llevo otra década percibiendo derechos de autor y me he tomado la molestia de leer sobre el tema que comento desde hace algún tiempo, incluidas varias sentencias de los cuatro últimos años, lo mismo esta opinión, cuestionable como todas, no es tan disparatada.

Esta sí es mi tuerca, además de ser el tema de debate en este hilo, no hay más que leer el primer post del compañero BIEL, y lamento decirlo así de tajante, pero no hay medias tintas, o aportan algo a la relojería meánica, o no aportan nada, o gustan, o no gustan, las disyuntivas son nítidas.

Por imperativo legal, está admitido hablar de copias, pero por muy admitido que esté, (que lo está por imperativo legal, repito, es un matiz importante, no baladí) estos relojes siguen sin aportar nada a la relojería mecánica y a su historia, ninguno de ellos aporta nada, ni en diseños, ni en calibres, ni en tecnología, en nada, absolutamente en nada, y eso no lo cambia nada ni nadie, ni siquiera tu cierto trato con la LPI y la jurisprudencia al respecto.

Pero es que, desde el momento en que hay una posición oficial (lo siento: a lo mejor siempre la hubo y yo no estaba al corriente), ya no hace falta razonar nada, solo acatar, cosa que no representa el menor problema para mí.

Acatado está, aquí está este ya larguísimo hilo tratando de estos relojes, y opinas tú, porque te gustan los homenajes, y opino yo, porque no me gustan. Estaría bueno que no pudiéramos razonar, comentar, y criticar unos relojes. También son legales los Rolex y los Patek, y se critican, ejemplos hay a mgollón.

Comparto eso de que los homenajes "no aportan nada a la relojería mecánica y su historia", pero al no ser algo exclusivo de este tipo de relojes, EMHO no resuelve ese debate (en el que como digo no voy a entrar).

Bueno, me alegra ese reconocimiento, está claro que coincidimos más de lo que parece. Yo también estoy de acuerdo en que hay otros relojes, que no aportan nada, pero son excepciones. Sin embargo en el mundo de las copias no hay excepciones, ninguno aporta nada. Si tú no quieres entrar en ese debate, es decisión tuya, pero es el tema del hilo.

Te repito mi pregunta por si te apetece responder: ¿crees que algunos de esos compañeros que critican con más vehemencia los homenajes (por ejemplo los que afirman que son "fakes legales") recurren con frecuencia a expresiones descorteses para con aquellos que compran este tipo de relojes tolerado por el foro o no lo crees? Y, si lo crees, ¿no te parece que están infringiendo las normas, escritas o no, de buena convivencia?

Gracias de nuevo.

Afirmar que son fakes legales no me parece ofensivo para sus propietarios, en mi opinión, ya se ha dicho en muchos hilos que la diferencia es el logo, y que incluso salen de la misma fábrica unos y otros, en algunos casos, pero otro tipo de descalificaciones personales sí deberían evitarse, aunque ese es un tema personal de cada uno, y en casos extremos, del equipo de moderadores del foro, al que yo respeto mucho y no voy a enmendar la plana en ningún momento. De todas formas, no es el tema del hilo, así que te sugiero que si quieres tratar este tema de la urbanidad más en profundidad, abras un hilo al efecto.

Por mi parte, no puedo aportar nada nuevo en este hilo, aunque si tú quieres añadir algo más referente al tema de los homenajes, tendré mucho gusto en contestarte.

Un saludo.

 

[Kaizen]

Bueno, es que esa es tu tuerca, no la mía ni la del hilo, pero vamos, coincido en que hay que ser respetuosos con los compañeros, compren Rolex o Tisell, y evitar comentarios displicentes.



Esta sí es mi tuerca, además de ser el tema de debate en este hilo, no hay más que leer el primer post del compañero BIEL, y lamento decirlo así de tajante, pero no hay medias tintas, o aportan algo a la relojería meánica, o no aportan nada, o gustan, o no gustan, las disyuntivas son nítidas.

Por imperativo legal, está admitido hablar de copias, pero por muy admitido que esté, (que lo está por imperativo legal, repito, es un matiz importante, no baladí) estos relojes siguen sin aportar nada a la relojería mecánica y a su historia, ninguno de ellos aporta nada, ni en diseños, ni en calibres, ni en tecnología, en nada, absolutamente en nada, y eso no lo cambia nada ni nadie, ni siquiera tu cierto trato con la LPI y la jurisprudencia al respecto.



Acatado está, aquí está este ya larguísimo hilo tratando de estos relojes, y opinas tú, porque te gustan los homenajes, y opino yo, porque no me gustan. Estaría bueno que no pudiéramos razonar, comentar, y criticar unos relojes. También son legales los Rolex y los Patek, y se critican, ejemplos hay a mgollón.



Bueno, me alegra ese reconocimiento, está claro que coincidimos más de lo que parece. Yo también estoy de acuerdo en que hay otros relojes, que no aportan nada, pero son excepciones. Sin embargo en el mundo de las copias no hay excepciones, ninguno aporta nada. Si tú no quieres entrar en ese debate, es decisión tuya, pero es el tema del hilo.



Afirmar que son fakes legales no me parece ofensivo para sus propietarios, en mi opinión, ya se ha dicho en muchos hilos que la diferencia es el logo, y que incluso salen de la misma fábrica unos y otros, en algunos casos, pero otro tipo de descalificaciones personales sí deberían evitarse, aunque ese es un tema personal de cada uno, y en casos extremos, del equipo de moderadores del foro, al que yo respeto mucho y no voy a enmendar la plana en ningún momento. De todas formas, no es el tema del hilo, así que te sugiero que si quieres tratar este tema de la urbanidad más en profundidad, abras un hilo al efecto.

Por mi parte, no puedo aportar nada nuevo en este hilo, aunque si tú quieres añadir algo más referente al tema de los homenajes, tendré mucho gusto en contestarte.

Un saludo.

Hola, Luis. Definitivamente, somos madrugadores (hoy te gané).

Gracias por tu respuesta, aunque en su mayoría no la comparto.

Sin embargo, solo voy a precisar dos cosas porque no puedo entrar en el meollo del asunto sin que parezca que cuestiono abiertamente la política de RE, algo que, entre otras cosas, no me apetece.

Preciso que cuando hablaba de "acatar" me refería única y exclusivamente a mí mismo.

Y preciso que mi intención no era en absoluto tratar el tema "urbanidad", sino el tema "ciñámonos a las normas del foro".

Yo sí podría aportar algunas cosas "nuevas" en este hilo (cuya actual ubicación me tiene encantado), pero me conformo con coincidir en las pocas en las que vamos coincidiendo.

Feliz domingo.

 

[anrete]

Copia, imitación, inspiración, homenaje, etc. Se han nombrado muchas palabras como si todas significasen lo mismo.
Para mí sólo es "ilícita" la falsificación, que es cuando alguien te vende un producto con el mismo nombre que el original y un precio similar ....
Si cuesta 100 veces menos, cualquiera puede suponer que no es el original sino una copia barata.
En mi opinión el delito no lo comete quien lo compra sino quien trata de engañarte al venderlo por lo que no es.

 

[luismol]

Yo suelo comprar uno o dós relojes al año,tengo en mi coleccion Seikos,TW Steel,Breil....y tambien varios homenajes de Hublot (marca Dogma),Corum (Stuhrling),AP...Estos los compre porque,me gustan los originales pero desafortunadamente no tengo pasta para comprarlos¿para vacilar con ellos? no se a quien,mi circulo de amigos y conocidos ni conocen la marca original ni la que homenajea y ademas se la trae al pairo porque,seamos sinceros,somos cuatro gatos los aficionados a la relojeria,conocemos las marcas y apreciamos el valor de un reloj.Dicho esto no quiero ni mucho menos criticar a los que compran los originales ya que,si yo pudiera haria lo mismo y no tocaba un homenaje ni con un palo,pero la economia es la que es (y gracias).Saludos y a disfrutar de nuestros relojes!!