¿Cuanto pensais que cuesta de fabricar un Rolex y cuanto es marca?

[kellerman9]

Y cuánto cuesta producir nuestro teléfono? Y la tableta? eso mejor preguntarlo a cada marca. Hilo para comer palomitas.

Lo que cuesta fabricar cada móvil es público, lo puedes consultar en diversas webs. El iphone X cuesta algo menos de 400 dólares, para que te hagas una idea.

 

[Asantamarta]

Los fabricantes no son tontos y los márgenes están súper estudiados, además de la manufactura, están los costes de I + D (Nuevos materiales, mejoras en el calibre, biseles cerámicos etc.. ) también están los costes de distribución, marketing y publicidad, etc... Yo creo que el precio es el que es y está más que justificado.

 

[Desco]

Lo q yo veo claro q estos relojes tienen calibre manofactura y acabados esteticos sublime y q otras marcas con acabados igual o peor y sin calibres manofactura valen igual o mas y no se llevan tantos palos,nunca lo entendere porque es la marca más odiada.

 

[watchalez]

El coste es menor del 10% del precio

 

[Desco]

El coste es menor del 10% del precio

?????Lo dices de coña,no?

 

[chrisscarr]

Obviamos la principal ley del mercado, el valor de algo es lo que otro está dispuesto a pagar, sin más. Si el Sub sigue costando 7000€ o lo que cueste, es porque hay gente que lo paga. Y para éstos lo vale.
Vale un Bugatti Veyron 1000000€? Para mi no, pero debe haber 1000 afortunados en el mundo que consideran que si, que es un precio justo para lo que ofrece.
Pues con esto igual, hay micro-marcas con una relación calidad-precio brutal y ahí están luchando por hacerse un nombre, Tisell, Obris Morgan, etc... Valen menos que Zeno, Steinhart y similares?
Es un debate que para mi no lleva a ninguna parte, los que tengan un Rolex opinarán en su mayoría que vale hasta el último € que pagaron, y los que pudiendo económicamente no lo compran, es porque creen que no lo vale.

 

[Pedlui]

La verdad no veo la polémica acá, ni las susceptibilidades..
Es muy factible que el coste de producir un Sub esté en el orden de 1000 euros..., esto es para que sumados los costes de publicidad, de desarrollo, de distribución, etc.., aún así quede margen para que ganen las tiendas que los venden....,
Acá no se ha hablado de intangibles, de calidad o de si vale la pena pagar o no lo que cuesta....., la pregunta fue clara.

Demás esta aclarar que mi apreciación de su costo (1000 euros) es totalmente subjetiva y sin fundamento, pero la idea de un foro es mayormente esa, no?.... Opinar, aprender.

 

[Mr. Jones]

Rolex no es una empresa cotizada. Swatch o Richemont sí, y sus márgenes operativos son públicos y suelen andar por el 20% y en ppio los márgenes de rolex no deberían diferir mucho de esos al ser su negocio muy similar, con la salvedad de al ser una fundación sin ánimo de lucro se reinvierten en obras benéficas. Supongo que rolex manejará márgenes mayores por ser líder y por estar mucho más centrado en gamas premium que la media de esos grupos, pero no creo que el margen se vaya más allá de 10 puntos más que el 20% mencionado antes.

Como, grosso modo, los ingresos de estas empresas provienen de sus ventas de relojes a DOs o por boutiques propias a cliente final cualquiera puede entender que, simplificando, cada reloj vendido deja a los propietarios de la empresa un margen neto quitando impuestos, costes de personal, promoción, amportizaciones varias etc... de ese 20%.

por lo tanto olvidaos de historias de relojes de 7000 pavos de pvp que "cuestan" mil euros "fabricarse" porque eso significaría no un margen del 20% sino (suponiendo un margen del DO del 35% de PVP antes de impuestos que dejaría el ingreso por venta para rolex en unos 4000) sino del 400%, y como comprenderéis eso no tiene nin pies ni cabeza en ninguna industria.

 

[Poliuretano]

De antemano decir que quiero adquirir un rolex, no vaya a ser que me tachen de antirolex.

Lo que no es normal es la evolución del precio de relojes como el submariner que no han tenido apenas evolución tecnológica, por favor, un bisel cerámico es para que cueste eso? O añadir un color en un dial? Además el reloj no ha sufrido cambio alguno en toda su vida comercial, por lo que el coste de desarrollo de nuevos modelos es prácticamente 0... Si algo si ha evolucionado es en la calidad de sus calibres, como ese ajuste que te da rolex mejorando incluso el COSC, pero no nos engañemos para nada valen lo que cuestan y no es nada normal que hace 10 años costara un sub 4k y ahora cueste 8k, es simple y llanamente porque se lo pueden permitir.
Ah y otra cosa aquí se critica mucho marcas que tienen una publicidad demasiado agresiva como Festina o Lotus (se critica hasta a Tag Heuer) y llevo unos últimos años que Rolex está en todoooooooooooo, así que digo yo que algo de lo que cuestan también irá a parar a pagar el departamento de marketing, no? Comparad publicidad de seiko, patek u otras marcas con Rolex, en fin, que creo que por muchos que seamos fanáticos de los relojes se les ve el plumero.

Saludos.

 

[Naranjito]

Como vivimos en un mundo consumista en lo caro esta el deseo, sea mejor o peor, lo barato quien lo aprecia....nadie. La envidia, el hacer algo que otro no puede. Es feo pero es asi. Que un Submariner de antes llegue a valer mas que uno moderno con lo caros que son ya pues otra locura. Aun asi me gusta el submariner.

 

[pacobel]

Rolex no es una empresa cotizada. Swatch o Richemont sí, y sus márgenes operativos son públicos y suelen andar por el 20% y en ppio los márgenes de rolex no deberían diferir mucho de esos al ser su negocio muy similar, con la salvedad de al ser una fundación sin ánimo de lucro se reinvierten en obras benéficas. Supongo que rolex manejará márgenes mayores por ser líder y por estar mucho más centrado en gamas premium que la media de esos grupos, pero no creo que el margen se vaya más allá de 10 puntos más que el 20% mencionado antes.

Como, grosso modo, los ingresos de estas empresas provienen de sus ventas de relojes a DOs o por boutiques propias a cliente final cualquiera puede entender que, simplificando, cada reloj vendido deja a los propietarios de la empresa un margen neto quitando impuestos, costes de personal, promoción, amportizaciones varias etc... de ese 20%.

por lo tanto olvidaos de historias de relojes de 7000 pavos de pvp que "cuestan" mil euros "fabricarse" porque eso significaría no un margen del 20% sino (suponiendo un margen del DO del 35% de PVP antes de impuestos que dejaría el ingreso por venta para rolex en unos 4000) sino del 400%, y como comprenderéis eso no tiene nin pies ni cabeza en ninguna industria.

Discrepo.

Desde 2010 hasta hoy, el 116610 ha subido un 25%. El coste de producción es exactamente el mismo hoy, que cuando salió.
Si a eso le sumamos que la única innovación respecto al 16610 es un bisel cerámico y un cierre mejorado, hablamos que puede ser un reloj de 3.700€ que costaba hace 15 años.
Si hace 15 años el costo de un CO era de 2.200€, la casa ganaría como mínimo la mitad haciendo la cuenta de la vieja. Es decir, un reloj de mil pavos. Pero resulta que ese reloj no lleva 15 años haciéndose, si no 30.....

Resumiendo: insisto que un sub date tiene que eatar por lo s 500 leuros.

Ahora, da igual que lo vendan a 7,8 ó 9K. El submariner siempre será un icono y pagaremos lo que haga falta por llevarlo en la muñeca.

 

[ndkland]

Lo q yo veo claro q estos relojes tienen calibre manofactura y acabados esteticos sublime y q otras marcas con acabados igual o peor y sin calibres manofactura valen igual o mas y no se llevan tantos palos,nunca lo entendere porque es la marca más odiada.

Discrepo prácticamente en todo. No creo que nadie odie a Rolex. Me parecería simplemente ridículo a no ser que se demuestre que para fabricar sus relojes esclavizan niños. Te podrá gustar mas o menos, te podrás identificar mas o menos con su imagen, ¿ pero odiar?
Te digo lo que yo sinceramente pienso. En mi caso concreto me gusta Omega. Me gustan muchos de sus modelos. Tengo, lo que para mi son dos iconos. El Speedmaster Plexy y el Seamaster negrito. Si alguien abre un hilo opinando libremente que que el Speedmaster esta sobrevalorado, o hablan donde la escalada de precios de los últimos años, o de la falta de microajuste del brazalete del Seamaster, o criticando cualquier otro aspecto de la marca, a mi me da exactamente igual. Unas veces compartiré el punto de vista y otras no. La diferencia con Rolex es que en cuanto se critica algo no pasan ni 2 minutos antes de que salga alguien defendiendo el buen hacer de la marca o inventando alguna alocada historia para justificar lo difícilmente justificable. Y en mi modestisima opinión esa es la razón por la que solo se montan estos saraos alrededor de Rolex. El exceso de identificación con la marca por parte de algunos aficionados/clientes.

En cuanto al asunto del hilo, pues ni idea. Pero voy a elucubrar. Teniendo en cuenta que un DO en un reloj de 6000€ me ofrecía un descuento del 20%, supongo que al menos tienen un 30, es decir, que les cuesta 4200 €. Suponiendo que la marca le saca el 100%, tenemos que un reloj de 6000€ de PVP le cuesta 2100€ producirlo.

Saludos

 

[Mr. Jones]

Discrepo.

Desde 2010 hasta hoy, el 116610 ha subido un 25%. El coste de producción es exactamente el mismo hoy, que cuando salió.
Si a eso le sumamos que la única innovación respecto al 16610 es un bisel cerámico y un cierre mejorado, hablamos que puede ser un reloj de 3.700€ que costaba hace 15 años.
Si hace 15 años el costo de un CO era de 2.200€, la casa ganaría como mínimo la mitad haciendo la cuenta de la vieja. Es decir, un reloj de mil pavos. Pero resulta que ese reloj no lleva 15 años haciéndose, si no 30.....

Resumiendo: insisto que un sub date tiene que eatar por lo s 500 leuros.

Ahora, da igual que lo vendan a 7,8 ó 9K. El submariner siempre será un icono y pagaremos lo que haga falta por llevarlo en la muñeca.

Bueno, lo de que el coste de producción es exactamente el mismo es una opinión tuya...

Los nuevos calibres hay que amortizarlos, las nuevas boutiques, campañas de promoción más caras, mano de obra más cara (al aumentar la demanda de países emergentes hay que contratar más mano de obra en suiza y eso tira para arriba los sueldos), efecto cambiario por revaluación del CHF etc etc...
que no tengo ni idea de cómo ponderará cada cosa y que evidentemente no me extrañaría que los márgenes hubiera mejorado, pero deducir que los costes "son exactamente los mismos" es muy atrevido...

 

[Desco]

Discrepo prácticamente en todo. No creo que nadie odie a Rolex. Me parecería simplemente ridículo a no ser que se demuestre que para fabricar sus relojes esclavizan niños. Te podrá gustar mas o menos, te podrás identificar mas o menos con su imagen, ¿ pero odiar?
Te digo lo que yo sinceramente pienso. En mi caso concreto me gusta Omega. Me gustan muchos de sus modelos. Tengo, lo que para mi son dos iconos. El Speedmaster Plexy y el Seamaster negrito. Si alguien abre un hilo opinando libremente que que el Speedmaster esta sobrevalorado, o hablan donde la escalada de precios de los últimos años, o de la falta de microajuste del brazalete del Seamaster, o criticando cualquier otro aspecto de la marca, a mi me da exactamente igual. Unas veces compartiré el punto de vista y otras no. La diferencia con Rolex es que en cuanto se critica algo no pasan ni 2 minutos antes de que salga alguien defendiendo el buen hacer de la marca o inventando alguna alocada historia para justificar lo difícilmente justificable. Y en mi modestisima opinión esa es la razón por la que solo se montan estos saraos alrededor de Rolex. El exceso de identificación con la marca por parte de algunos aficionados/clientes.

En cuanto al asunto del hilo, pues ni idea. Pero voy a elucubrar. Teniendo en cuenta que un DO en un reloj de 6000€ me ofrecía un descuento del 20%, supongo que al menos tienen un 30, es decir, que les cuesta 4200 €. Suponiendo que la marca le saca el 100%, tenemos que un reloj de 6000€ de PVP le cuesta 2100€ producirlo.

Saludos

Vale odio no es la palabra más acertada, a la marca q más palos se le da?te vale mejor esa definicion? Y sobre las historias alocadas como dices tu sobre algunos modelos de rolex tb pasa en una de las marcas q has dicho q te gustan,omega con su speedmaster tb tiran de su historia y sus hazañas con ese modelo,pero q vamos q cada cual tiene su manera de ver las cosas,para eso estamos para aprender los unos de lo otros y discrepar pero de forma educada como tu,gracias a dios en este foro hay mas caballeros q gente sin respeto,bueno un saludo.

 

[C3PO]

Discrepo prácticamente en todo. No creo que nadie odie a Rolex. Me parecería simplemente ridículo a no ser que se demuestre que para fabricar sus relojes esclavizan niños. Te podrá gustar mas o menos, te podrás identificar mas o menos con su imagen, ¿ pero odiar?
Te digo lo que yo sinceramente pienso. En mi caso concreto me gusta Omega. Me gustan muchos de sus modelos. Tengo, lo que para mi son dos iconos. El Speedmaster Plexy y el Seamaster negrito. Si alguien abre un hilo opinando libremente que que el Speedmaster esta sobrevalorado, o hablan donde la escalada de precios de los últimos años, o de la falta de microajuste del brazalete del Seamaster, o criticando cualquier otro aspecto de la marca, a mi me da exactamente igual. Unas veces compartiré el punto de vista y otras no. La diferencia con Rolex es que en cuanto se critica algo no pasan ni 2 minutos antes de que salga alguien defendiendo el buen hacer de la marca o inventando alguna alocada historia para justificar lo difícilmente justificable. Y en mi modestisima opinión esa es la razón por la que solo se montan estos saraos alrededor de Rolex. El exceso de identificación con la marca por parte de algunos aficionados/clientes.

En cuanto al asunto del hilo, pues ni idea. Pero voy a elucubrar. Teniendo en cuenta que un DO en un reloj de 6000€ me ofrecía un descuento del 20%, supongo que al menos tienen un 30, es decir, que les cuesta 4200 €. Suponiendo que la marca le saca el 100%, tenemos que un reloj de 6000€ de PVP le cuesta 2100€ producirlo.

Saludos

No veo que nadie se haya molestado por aquí porque alguien opine que el coste de un Sub sea mayor o menor. Sí veo que la gente, con razón, se molesta porque se diga eso llamando de paso gilipollas a todos los compradores de Rolex. Y periódicamente aparece por el foro el típico personaje cansino con ese rollo. El ejemplo de ayer en este mismo hilo es uno más.

No sé, parece que cuesta entender que todas las opiniones se pueden defender sin faltar al respeto. Si alguien se pasa por el foro de Seiko, por ejemplo, diciendo que los relojes japoneses son una mierda horrorosa y un quiero y no puedo y sus compradores unos tiesos, todo el mundo entendería que le echasen de allí a patadas y le mandasen a ladrar a forocoches. Y con razón. Pues aquí lo mismo. No es lo que se dice sino como se dice.

 

[oskola]

Una aclaración obvia y objetiva: el submariner 116610 y el 16610 son completamente diferentes, y tengo ambos aunque esta cuestión da igual, puede obtenerse información de internet.

Lo único que comparten parcialmente es el calibre 3135 que con los años, Rolex lo ha ido mejorando.

El resto del reloj es completamente nuevo por lo que hablamos de diseño, desarrollo, industrialización, etc. No comparten nada; a modo ejemplo te invito a que busques el despiece de armis, caja y bisel...

Comparto con mr Jones el planteamiento de márgenes, y añado, un margen del 20% de benéficio antes de impuestos ya de porsi es excelente y aprox. Los CO estimó tienen un margen antes de descuento del orden del 35, por lo que en una pieza de 10.000 mi estimación es que 6500 son para Rolex aprox, de esos 6500 diría que 1500 son margen y ya es y los restantes 5000 se van en diseño, fabricación, distribución, indirectos, marketing... lastima no tener los números reales, pero creo que no estoy muy desencaminado.

 

[Nando87]

El caso es que solo Rolex puede fabricar Rolex. Así que no te van a dar un presupuesto más bajo en otro lado.

 

[oskola]

Añado, cualquiera que haya pedido precio de mecanizar alguna pieza para cuestiones industriales sabe o conoce mínimamente lo que puede costar una hora de máquina.

Cuantas horas lleva estampar, mecanizar, pulir, montar... un reloj de gama alta? Pongamos un precio de persona y equipo de 50euros, alguien cree que en 10 horas de trabajo de operario y máquina de fábrica un Rolex?

Los fake, homenajes etc. Suelen ser relojes estampados, sin prácticamente mecanizado, mínimo número de piezas, piezas idénticas en armis, mano de obra no cualificada, materiales de calidad ínfima, 0 control de calidad, etc etc etc, así si se puede fabricar barato.

No hay que saber mucho para echar unas cuentas muy rápidas para darse cuenta que manufacturar un reloj lleva solo en horas hombre una d cuántas horas: hayq fabricar Cristal, bisel, portabisel, muelles y bolas para el bisel, caja, tapa, corona, tubo, todos las s componentes del calibre, donde la platina solo lleva su buen tiempo, acabados del calibre, armis con eslabones decrecientes (la mayoría son diferentes, el cierre que actualmente en Rolex es pieza estampada y posteriormente mecanizada, esferas, control de calidad a cada paso, llevar el calibre al cosc y el coste de certificado de cada calibre...

Cuanto tiempo lleva solo Esto? El coste de un suizo especialista con maquinaria de última tecnología cuesta 50 euros/hora o cuesta al menos el doble? No hay q ser muy lince para darse cuenta que el coste es elevado y q hay muchos costes indirectos a sumar para cuando un reloj llega a una tienda.

 

[DelValle]

Lo que no hace nadie es bajar los precios para vender más ganando lo mismo....

 

[Emaba]

Las cosas valen lo que se está dispuesto a pagar por ella.Los valores añadidos son muy diversos.Qué vale fabricar algunas antigüedades?

 

[C3PO]

Por cierto, estoy pensando en comprarme un cuadro de Picasso para poner encima del sofá. Haciendo cálculos me saldría en 16 euros del lienzo, 10 de pinceles y unos 100 de pintura. 126 euros de coste más un 20% de beneficio, ponle 150 euros en total. No puede costar más, los números no mienten.
Alguien sabe dónde los venden? Mandadme un privado, por favor.

 

[VicAlva]

Rolex no es una empresa cotizada. Swatch o Richemont sí, y sus márgenes operativos son públicos y suelen andar por el 20% y en ppio los márgenes de rolex no deberían diferir mucho de esos al ser su negocio muy similar, con la salvedad de al ser una fundación sin ánimo de lucro se reinvierten en obras benéficas. Supongo que rolex manejará márgenes mayores por ser líder y por estar mucho más centrado en gamas premium que la media de esos grupos, pero no creo que el margen se vaya más allá de 10 puntos más que el 20% mencionado antes.

Como, grosso modo, los ingresos de estas empresas provienen de sus ventas de relojes a DOs o por boutiques propias a cliente final cualquiera puede entender que, simplificando, cada reloj vendido deja a los propietarios de la empresa un margen neto quitando impuestos, costes de personal, promoción, amportizaciones varias etc... de ese 20%.

por lo tanto olvidaos de historias de relojes de 7000 pavos de pvp que "cuestan" mil euros "fabricarse" porque eso significaría no un margen del 20% sino (suponiendo un margen del DO del 35% de PVP antes de impuestos que dejaría el ingreso por venta para rolex en unos 4000) sino del 400%, y como comprenderéis eso no tiene nin pies ni cabeza en ninguna industria.

Según lo que he leído en varios sitios, del precio catálogo que pagas en tienda, el CO se lleva un 37-38%. Rolex se lleva la diferencia, un 62-63%. Si el margen de Rolex sobre el coste de fabricación está entre el 20 y el 30%, estaríamos hablando de un coste de entre el 48 y el 52% del PVP.

Para ilustrarlo con un ejemplo fácil, fabricar un Sea-Dweller 50 Aniversario a 10.000 Euros (para redondear) les costaría a Rolex entre unos 4.800 y 5.200 Euros (todos los costes incluidos, no solo los materiales).

¿Nos estaríamos acercando a la realidad con lo que acabo de decir o estamos muy lejos?

 

[Bmouth1991]

Discrepo.

Desde 2010 hasta hoy, el 116610 ha subido un 25%. El coste de producción es exactamente el mismo hoy, que cuando salió.
Si a eso le sumamos que la única innovación respecto al 16610 es un bisel cerámico y un cierre mejorado, hablamos que puede ser un reloj de 3.700€ que costaba hace 15 años.
Si hace 15 años el costo de un CO era de 2.200€, la casa ganaría como mínimo la mitad haciendo la cuenta de la vieja. Es decir, un reloj de mil pavos. Pero resulta que ese reloj no lleva 15 años haciéndose, si no 30.....

Resumiendo: insisto que un sub date tiene que eatar por lo s 500 leuros.

Ahora, da igual que lo vendan a 7,8 ó 9K. El submariner siempre será un icono y pagaremos lo que haga falta por llevarlo en la muñeca.

El coste de producción de un producto no es un coste fijo a lo largo del tiempo, depende de la evolución de los costes directos (mano de obra, materias primas) e indirectos (suministros, I+D, publicidad...). No tiene por qué ser el coste el mismo que hace 20 años.

 

[pacobel]

Bueno, lo de que el coste de producción es exactamente el mismo es una opinión tuya...

Los nuevos calibres hay que amortizarlos, las nuevas boutiques, campañas de promoción más caras, mano de obra más cara (al aumentar la demanda de países emergentes hay que contratar más mano de obra en suiza y eso tira para arriba los sueldos), efecto cambiario por revaluación del CHF etc etc...
que no tengo ni idea de cómo ponderará cada cosa y que evidentemente no me extrañaría que los márgenes hubiera mejorado, pero deducir que los costes "son exactamente los mismos" es muy atrevido...

Bueno, igual los mismos no, pero quieres decir que Rolex paga un 25% más en salarios y en materiales?....

L subida de tarifas (emho) fue debido a una burbuja y al posicionamiento en el mercado. El que piense que en 10 años se duplicaron los precios porque costaba el doble producirlos.....

 

[lentulo]

1000000 de rolex al año por una media de 1500 euros de ganancia en cada reloj ya nos da una buena cifra de beneficios