111 o 177 o quizás 112 o 176
Si quieres ver la maquinaria ha de ser de 44 mm., es decir, como ha de ser, luego está el tema de si quieres tener secundero o no.
Lo bueno del primero es que es COSC y el otro no (eso no quiere decir que sea menos preciso, solo que al no tener segundero no pueden comprobar su precisión para obtener el COSC) A mi me gustan más sin segundero (entre otras cosas porque tengo el 104 que ya tiene), PAM 112 aunque por otro lado me gusta ver que el reloj está funcionando cuando le echas un vistazo PAM 111.
Una vez has decidido si lo quieres con o sin segundero, te toca lo de acero o titanio.
Ventajas del acero, es que se suelen ver menos los arañazos y además es más facil eliminarlos con productos asequibles como el Cape Cod. Desventaja es que solo lo hacen en acero brillante y queda más de vestir que deportivo o informal. Ventajas del Titanio, es que pesa menos (aunque para los que les gusta notar el reloj en la muñeca eso no es una ventaja sino todo lo contrario) y tiene un look mate que para mi gusto es precioso y lo que me hace , de momento, decidirme por uno de titanio como próximo reloj. Si además te interesa lo de la exclusividad pues lo es más que el de acero. Deventajas, que los arañazos se notan más y, al parecer, no son fáciles de eliminar o disimular, aunque he encontrado una web, de productos de relojería, en la que se vende un producto para los arañzos en el titanio. Tan pronto como encuentre opiniones de gente que lo han utilizado las colgaré para saber si realmente esto es una solución o no lo es.
Ahora te toca a ti decidirte.
Ah, y no te compres del Daytona, cada vez hay menos gente SIN un Rolex, bueno o falso, y al final ves mas Rolex que Seikos, los llevan hasta los butaneros. Con Panerai, esto de momento no ha pasado y con una producción de 30.000 relojes al año frente a la de 1.000.000 al año de Rolex es dificil que llegue a pasar.
Pongo fotos
111
112
177
176
) pero no tenían ningún Luminor.
?
.
