Tony SC
Forer@ Senior
Sin verificar
Si intentamos generalizar y dejar a un lado las preferencias personales y modas me viene a la cabeza algo en lo que he pensado de cuando en cuando.
Intentando objetivar el porqué mi vista se va a un determinado tamaño de reloj cuando está puesto en una muñeca (la mía o la de otros) y pensando únicamente en la estética, Cubano y Santi han dicho dos cosas interesantes:
"... el tema esta en la proporcion con relacion a la muñeca ...."
"... proporciones en su diseño ... Y luego esta lógicamente mi muñeca ..."
Y es que en mi caso particular, he llegado a la conclusión de que la elección de un tamaño de reloj es culpa de los griegos !! ... Culpa de esos que se dedican a las aburridas mateméticas.
No sé si a alguien le sucede lo mismo ... pero me he dado cuenta de que, para mi, el tamaño de reloj mas armonioso depende siempre de un ratio ... de una proporción, y de un número que siempre aparece cuando intento analizar porqué me gusta tanto la composición en tal esfera ...
1'61 bla bla bla
Pitágoras y sus compis, o sea, la proporción aurea, me dice que para mi muñeca de 60 mm de ancho el reloj debe estar alrededor de unos 37'2 mm.
Con esto en mente he repasado los relojes que considero que estéticamente mejor visto ... el resultado ... coña con los griegos !!!
38 mm (+/- 2 mm) es la medida que estéticamente me resulta mas agradable y proporcionada. Lo que se sale de ese margen ya empieza a quedarse insignificante o a pesar demasiado a la vista (... lo que no va a impedir que pida ese Dorny!!), y obviamente hay mas o menos margen según diseños, color, etc.
Mi esposa dice que preferir un tamaño (del reloj) es algo que no se puede explicar racionalmente, y debe ser verdad porque phi 1'61... es de hecho un número irracional !!
Salu2
Tony
P/d.- A los que usáis Photoshop, meterle uno de esos plug-ins que ponen una plantilla de las proporciones aureas sobre la imagen, y ver distintos relojes ... mas de un reloj sorprende.
