"Ser o no ser"

[Zaknafein77]

Cualquiera que ande leyendo por aquí, que más da.

 

[Jose Perez]

EMO para ser aficionado no es necesario comprar nada; esa es una visión consumista marcada por la sociedad en la que vivimos. El concepto "afición" no implica para nada la compra ni la posesión.

 

[English87]

Yo pienso que un aficionado es el que emplea su tiempo libre a esa afición y no es directamente proporcional a la cantidad de piezas que se tenga.
Por ejemplo, si a mí me gusta la música y tengo 100 discos no soy menos aficionado que uno que tenga 1000.
Con los relojes pasa igual.

 

[Memento]

No me gustan las etiquetas. Cuando compro algo, lo primero que hago es quitárselas.

Por cierto, ¿se puede ser aficionado a la relojería y no tener ningún reloj? Conozco mucha gente que es aficionada a la aviación y ninguno tiene avión.

 

[Lou Gran]

Tu eres el único que puedes afirmar si eres aficionado a la relojería. Bueno, malo o verdadero, depende unica y exclusivamente de como vivas tu día a día al respecto.

Tu afición , tus normas.

 

[Powerman]

Cualquiera que compre relojes simplemente porque le gustan, le emocionan, sin pararse a pensar en la pasta que va a palmar si un día decide-tiene que deshacerse de ellos.

 

[Abarthand]

 

[flyller]

Tu eres el único que puedes afirmar si eres aficionado a la relojería. Bueno, malo o verdadero, depende unica y exclusivamente de como vivas tu día a día al respecto.

Tu afición , tus normas.

Blanco y en botella

 

[Alfredo BRB]

Yo soy un aficionado a los relojes (o un enfermo si lo veo con otra perspectiva). ¿Aporta eso algo? Creo que no, es una definición muy vaga y abierta.

Otra cosa sería hablar de un "conocedor" o un "experto", o alguien "versado en"...

En mi caso, creo que una persona que tenga un solo reloj mecánico y lo mantenga él mismo, bien puede tener más interés por los relojes que un millonario que tiene cien piezas carísimas. Entiendo que con el primero prefería hablar de relojes y con el segundo de negocios, juzgando aquello en lo que destacan ( a no ser que el segundo tenga algún cargo público o esté "bien relacionado").

 

[caminos]

Pues uno que haya llegado hasta aca.

 

[Silmegil]

Yo entraba a tu hilo a comentar la peli de Ernst Lubitsch, así que me voy por donde he venido:

Ver el archivos adjunto 2639760

Maldito clickbait...

 

[cabanillas]

Mis relojes muestran de mí que soy un tieso ególatra y gilipollas, al que le gustan demasiado los relojes....

Edito: y después de ver mis fotos, que además hace unas pésimas fotos.🤷

 

[cabanillas]

Amigo, no te estreses aún que eres muy joven. Un verdadero aficionado es aquél que sabe de relojes y con el que se puede hablar de relojes, lleve en la muñeca un Patek o un Casio. Igual que un aficionado a la astronomía es ese con el que se puede hablar de constelaciones, órbitas, azimuts... tenga o no tenga en casa una maleta llena de meteoritos.
Durante muchos años yo anduve encantado con un Festina y un Seiko para vestir y un Citizen para deporte y no necesitaba más, pero escribía a las distribuidoras con fina letra y papel especial solicitándoles catálogos. Así tuve una biblioteca de Patek Philippe, Rolex, Omega, Mido, Ebel, Rado, Longines... y no recuerdo más porque la perdí cuando me okuparon la casa. Y eso que en la oficina un compañero tenía un familiar joyero con el que conseguía descuentos imposibles y comenzaron a verse Explorer, Seadeweller, Seamaster y demás, alucinaban los clientes con esa oficina. Pero yo con mi Festina tan feliz.
Si el aficionado además mantiene un blog o repara relojes está ya en el gotha de la afición, incluso sin poseer una coronita. Pásate más por los subforos y menos por el general y tendrás menos sobresaltos. Consejo de veterano baneado.

+1. 👏👏👏👏👏👏

 

[cabanillas]

Lo has clavado.

+1.

 

[Burst59]

Coincido en que el aficionado no lo hacen solo las marcas más o menos conocidas, sino la actitud, intereses, conversación, gestos... pero nunca por lo que quiere o puede invertir en relojes.