Rolex de los pobres

[facu 77]

Seiko Jumbo calibre 66 6000, una máquina manual, fiable y muy precisa, acabados y materiales de calidad superior..... El Rolex oyster perpetual de los pobres, este modelo en particular es de 1969 y funciona como recién salido de fabrica!!!

 

[Burst59]

Buena pieza, compi!

Aquí el “oricio”, a.k.a.“poor man’s submariner”

 

[Tempus Edax Rerum]

De “Rolex de los pobres” nada, es un bonito reloj típico de finales de los 60, con su carácter, personalidad e historia propias, no hay que compararlo con nada ni debe nada a nadie.
Esas expresiones aportan poco, además son anticuadas y clasistas.

 

[iVAMP]

Click bait.

La respuesta al título siempre fue Tudor...para quienes no se molestaban en conocer la marca.

 

[Ramoncc]

Seiko Jumbo calibre 66 6000, una máquina manual, fiable y muy precisa, acabados y materiales de calidad superior..... El Rolex oyster perpetual de los pobres, este modelo en particular es de 1969 y funciona como recién salido de fabrica!!!

Ver el archivos adjunto 3318353

Ver el archivos adjunto 3318354

Ver el archivos adjunto 3318355

Estupendo Seiko, yo tengo un UFO que fue de mi padre, es del 72, y funciona bien. Pueden vivir más años que nosotros, sin duda 😅

 

[facu 77]

Estupendo Seiko, yo tengo un UFO que fue de mi padre, es del 72, y funciona bien. Pueden vivir más años que nosotros,

Estupendo Seiko, yo tengo un UFO que fue de mi padre, es del 72, y funciona bien. Pueden vivir más años que nosotros, sin duda 😅

Wowww hermoso reloj como herencia te quedó!!!son maravillosos los ufo, si con amor y buen trato pasan varias generaciones nuestras los mecánicos eso sin dudas

 

[galunco]

Estupendo reloj, pero mala comparación, no le veo mucho sentido.

Es un reloj muy original y con personalidad propia.

 

[puzzling]

Seiko. Puro y duro 👌

Nada de “pobre”.

 

[Raf1967]

Buen reloj, mal título.
No hay relojes para pobres, hay relojes que gustan y otros que no, de todas las marcas y todos los precios y cada uno feliz con lo que le gusta, sin comparaciones con otros modelos (y mucho menos con compareciones genéricas con marcas que tampoco tienen porqué gustar a todos).
Disculpa el comentario, quédate con que tienes un buen reloj. Nada de probre...

 

[LeFleur]

Si lo reducimos a eso, hay demasiados "Rolex de los pobres". Sin ir más lejos, por tu comparación con el OP, aquí van los míos:

 

[omega]

Tiene identidad por si solo.
Vívelo!!

 

[charlitos]

Se parece al DJ como un huevo a una castaña.

 

[Hondita]

el título del hilo no lo acabo de entender; el reloj muy chulo. Disfrútalo

 

[KIKEMORGAN]

Yo estoy seguro de que al 99,99% de los que se compraban un Seiko en 1969, no se les pasaba ni por la imaginación comprarse un Rolex. Además muchos de los que se querían comprar un Seiko en 1969, no se lo podían comprar, sin ser pobres, por lo menos en España. Parece que los Seiko en aquella época te los regalaban juntando cupones.

No entiendo para nada el símil ni la comparación.

 

[esplorer]

No entiendo el título.

 

[itsmemario]

Para ser el oyster perpetual de los pobres, como mínimo debería ser automático, si no, ni veo qué tiene que ver con el rolex

Coincido en que la expresión es desafortunada.

 

[Alfredo BRB]

La semejanza es que tienen 3 manecillas ambos. Aunque es un reloj con una forma de caja muy curiosa.