Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Hay mucha gente que puede permitirse pagar 10.000€ en un reloj y no lo hace (hay más que no pueden, sin duda)
El precio de las cosas es aquel que la gente este dispuesto por ellas,por lo tanto si se venden es que valen lo que cuestan y dentro del precio hay más cosas subjetivas que puramente los materiales o el diseño.
En tecnología y materiales aplicados, proporcionalmente un sello de 30 céntimos es mucho más caro.
Buenos días, compañeros/as de vicio. Me gustaría conocer vuestra opinión, si es posible, claro, acerca de este dilema que se me plantea cada vez que veo las lista de precio de las firmas relojeras, - entre ellas: Rolex, Omega, Longuines; y, un poco más allá, Breguet y Patek- , cuyos precios son casi desobitados para la mayoría de los mortales. Es decir, un reloj, vale la friolera de 30.000 euros, como mínimo en caso de Patek, o de 6000 en Rolex. De verdad pensáis que disponen de tanta tecnología, diseño y materiales preciosos para que alcancen esas cifras. Ya sé, como todo en esta vida, tiene su precio, y que si se paga, es porque se tiene, pero..., lo veo un poco disparatado en algunas firmas. Un saludo.
No me refiero, en parte, a como decis artículos de lujo. Me refiero a la tecnología y los materiales de los que están fabricados, sin incluir piedras preciosas, tan al gusto de los jeques, me refiero a que si compro un Rolex o un Breguet, qué porcentaje estoy pagando de alta tecnología = exclusividad, caso de BMW o de Mercedes, y qué porcentaje de ganancias bobas se llevan los señores del gremio de marcas suizas. Es decir, cuando se compra un Ferrari, se supone, que se está pagando por una articulo de lujo, muy exclusivo, pero que al mismo tiempo, lleva una gran tecnología aplicada, en el caso del Ferrari, volar. Pero ¿Las firmas relojeras, al igual que Ferrari, venden tecnología punta... o humo?.
O tal vez si tuviese esas cantidades me lo gastaria en amigos, en mi pareja, en alguna empresa que mejorase la situación de mi pueblo, quien sabe...
También pensamos que a todo el mundo les gusta los relojes y gastarse el dinero en ellos, hay quién se compra un coche de 70.000 €, o uno de 35.000 € cuando hay otro que por la mitad de precio le haría la misma funcionalidad y así con un monton de cosas. Hay cuadros que valen millones de euros y son una castaña y gente que los compra. Creo que todo es relativo, lo que para uno es caro para otros es calderilla.
Como tu dices hay mucha gente que puede permitirse pagar 10.000€ en un reloj y no lo hace, yo conozco alguno, lo que si te digo que no conozco ninguno que lo comparta con los demás o lo dé para beneficencia, se los gastan en otras cosa que les aporta más que un reloj, vease cochas, casas, viajes, etc...
Sí señor!
Qué atrevimiento, qué afirmaciones... Qué sabe nadieeeeeeeeeee?
Pues de esos que tú no conoces hay más de uno...
¿Cómo $%&$· podéis hablar así de lo que la gente haría o dejaría de hacer si tuviera dinero o no o todo lo contrario?
¿Qué /%&$%&/ sabéis?
Cada cual se gastará su dinero en lo que le parezca, y además igual no os lo cuenta a vosotros...
A ver señores que esto es muy sencillo: de acuerdo en que cada cual se gasta su dinero en lo que le da la gana, pero dependiendo en lo que lo gastes, tendrás una cosa u otra:
Si te lo gastas en relojes, eres el amo de los relojes de tu barrio, distrito, pueblo, ciudad, o simplemente de tu trabajo en cuanto a relojes se refiere.
Si te lo gastas en amigos, pues enriqueces la amistad.
Si te lo gastas en tu pareja, pues sabes que tienes garantizadas horas de placer, ad infinito.
En fin, podría seguir pero ya me entendéis.
Por cierto, si te lo gastas en beneficencia, tu honor se ve revestido de una dosis adicional de dignidad, algo así como el protagonista de la lista de Schindler.
En fin, lo dejo.
Solo me ha faltado decir una cosa, así que lo escribo a continuación:
Las decisiones nos hacen hombres, asumir las consecuencias de nuestras acciones. Si yo me gasto mi dinero en relojes, luego no puedo regalarle una joya a mi chica, y no tengo derecho como hombre que soy a quejarme a nadie. Es solo un ejemplo que ilustra la naturaleza de las consecuencias de las acciones que una persona toma cada día.
Cada vez que se habla de este tema yo siempre digo lo mismo, las cosas valen que alguien está dispuesta a pagar por ella, por tanto si un Patek le ponen de precio 30.000 euros y alguien es capaz de pagarlos( y los hay, porque siguen fabricando relojes), es que los vale, no hay más que hablar. Y aquí no hay burbuja de sobrevaloración como ha pasado en el sector inmobiliario en España, que el sector de la relojería y alta relojería cada vez factura más, y en plena crisis. En el fondo a todos nos gustaría tener un Patek, o similar, pero no tenemos( bueno yo, vosotros a saber) poder adquisitivo, somos caprichosos, y muchos, por eso hay relojes de 30.000 y de 300.000 euros, y van saliendo. Yo siempre digo que jamás me comparía una pieza de estas, ni siguiera aunque tuviese mucho dinero, pero me engaño a mi mismo, seguro que si lo haría y más de una. Así que no me toque la primitiva que puede ser un gran desgraciado al cabo del año ( pero con una buena colección de relojes).