Ya se que se venden mecanismos y piezas a terceros joder!,, , pero entiendo claramente y repito, que ellos saben que hay clones que nada tienen que ver con su fábrica ni por piezas ni por la fabricación del movimiento y lo que me mosquea es por que se permite que esos relojes clónicos independientemente de que os gusten o no, de que marchen mejor o no por qué se dice que son movimiento St19 01, cuando nada tiene que ver con la fabrica Seagull original, tan solo el aspecto.
En un reloj europeo son muchos los que actualmente equipan movimientos que ya no pertenecen a ETA porque el servicio Swatch porque ya no suministran ningún tipo de movimiento a nadie que no sea del grupo.
Pero están todas las marcas, como micro marcas que llevan un clonico del sempiterno 28 24 2, te dicen que lleva un Selita SW200, o lo que corresponda, que son movimientos clonicos de calidad y que están fuera de patentes como pasa con el movimiento de Seagull. No sé si entendéis mi reflexión o no queréis entenderlo, a mi me da por saco independientemente de que me guste o no ese reloj o ese movimiento mejor dicho que digan que lleva un Seagull cuando no lo lleva en la mayoría de los casos ni tan siquiera piezas originales ,ni el movimiento montado sino un clónico fabricado en 25.000 fábricas por cierto mal engrasado mal ensamblado y con materiales de ínfima calidad y por qué se permite que se diga que lleva un Seagull ST 19 01.
Evidentemente esos relojes estoy seguro que en su gran mayoría son los que andan por el rango de precios de entre 100 y 200 € porque uno original o movimiento original lo he estado viendo por cerca de 500.
Aunque no lo parezca, entiendo tu reflexión, lo cual no quiere decir que la comparta, y no la comparto porque es como preguntar "a qué saben las nubes?".
La patente del ST19 caducó, lo cual quiere decir que cualquiera puede fabricarla, así pues nos encontramos con el hecho de que hay Seagull ST19 originales con puente firmado y sin firmar, nos encontramos con clones e incluso con híbridos hasta donde yo se con puente sin firmar.
Así pues, nos encontramos con una búsqueda en Aliexpress en la que se nos oferta un 1963 con el puente sin firman, donde el vendedor afirma que el calibre es el Seagull ST19, y evidentemente puede serlo o no.
Si le preguntas al vendedor (con buenas puntuaciones y comentarios), te va a decir que lleva el calibre original y te lo vas a tener que creer aunque no sea cierto, porque además puede ser un calibre original y que no te lo creas, ahí allá cada uno.
Que conste que a todos nos gustaría que el vendedor declarara que el calibre es un clon (cuando se diera el caso) y que por eso sólo cuesta 95€, pero eso no va a suceder... o de momento no está sucediendo, claro por poco más te compras uno con calibre original.
En cuanto a las micromarcas, tampoco veo que ellas emitan un certificado de autenticidad sobre sus calibres, o mejor dicho que vengan acompañados del certificado de autenticidad del fabricante del calibre con el nº de serie.
Creo que te equivocas de pleno cuando afirmas que la mayoría de los ST19 que se ofertan son clones o falsos o híbridos, lo creo porque no hay ningún dato objetivo que lo demuestre, puede ser desde el 5% al 95%, pero tú insistes en que son la mayoría cuando no hay evidencia alguna.
Y digo que no hay evidencia porque también basas tu reflexión en el precio, entre 100 y 200 los no originales y 500 los originales. Yo a esta reflexión tuya respondo con otra mía... "Has visto relojes con un Sellita a 600€ y otros con el mismo Sellita a 3.000€? No? Porque yo si.
Amí lo que me intriga es que te vendan un reloj clonado del Rolex Submariner, por cierto el más copiado del mundo, pero ninguno dice que sea un Rolex que lleve movimiento Rolex ni ponga tan siquiera la marca si no la que le salen gana , ó la del fabricante como debe ser y es un homenaje entonces por qué se mide con otro rasero de este “maravilloso“crono y se dice que o es o lleva el movimiento ST 19 01 de Seagull.
Yo creo que lo mínimo que deberían hacer los usuarios es exigirle al vendedor que te vende ese clon que certifique que el movimiento es original montado por la casa Seagull,o que está montado con piezas de dicha fábrica, O que en su defecto lleva un movimiento clonico tipo St1901 porque los demás relojes que os he comentado, en la gran mayoria dicen que lleva un movimiento nh35, etc.
Bueno da igual ya paso del tema y si creeis que Alliexpress y otras tiendas, DH gate, Bangood etc venden con honestidad pues fenomeno, que baje dios y lo vea. Punto final
En cuanto a lo del Submariner, si pone "Perico SubSeas" a 400€ es evidente que no va a llevar un calibre original ni lo va a ser el reloj, si pone Rolex Submariner a los mismos 400€ la respuesta es la misma...
Rolex tiene su red de COs, ellos certifican sus relojes, estamos en las mismas, un revendedor no oficial te puede dar su certificado pero si no es un certificado de la propia Rolex no vale para nada, pero eso no quiere decir que el reloj sea un fake, lo más normal es que sea original.
En cuanto a lo exigir al vendedor el certificado, ya contesté anteriormente, se lo pedimos también (certificado de originalidad del fabricante del calibre) a las micromarcas no? Porque clones del 2824 (pasables también por Sellita, Soprod, STP) los hay, y del NH35 pues no se, pero me extrañaría mucho que no los hubiera.
Bueno hasta aquí, conste que mi comentario va con el buen ánimo de debatir siempre con el mejor rollo posible.
Perdón por el tocho.
