-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
IMPORTANTE: Asegúrate de que tu dirección de email no está en la lista Robinson (no publi), porque si lo está no podremos validar tu alta.
- Estado
J
JLEGUI
Forer@ Senior
Sin verificar
Pues a mi no me parece mal. Pueed ser un egalo de sus padres, una herencio o algo similar. A mi cuando acabe la carrera mis padres me regalaron un Rolex y si bien es cierto que la vida religiosa nunca me ha llamado mucho (mas bien bastanrte poco), lo que tengo claro es que para mi tiene tanto valor sentimental que nunca lo venderia (salvo que no quedase otra). Y aver quiene es el guapo que lo tiene en la caja sin sacarlo a pasear de vez en cuando 
.
.
Valkiria
Forer@ Senior
Sin verificar
sebas77
Habitual
Sin verificar
Fuera de bromas, que lleve lo que quiera.
A
Alfre1
Habitual
Verificad@ con 2FA
Los curas diocesanos no tienen voto de pobreza, ellos se rigen por otras normas...
Los votos son para los religiosos ( monjes-monjas)
Super 8
De la casa
Sin verificar
Hasta donde sé, usaba habitualmente un Junghans de cuarzo, y le regalaron otro Junghans automático.
Super 8
De la casa
Sin verificar
Su Junghans de titanio, que costará 150 ó 200 euros.
Tiene también otro Junghans, regalo de su amigo Volker Kauder, un diputado alemán de la CDU, que bien podría ser el
, un reloj de una gama media, con una ETA 2824, por lo que leo a Mike Stuffler en WUS.
Tiene también otro Junghans, regalo de su amigo Volker Kauder, un diputado alemán de la CDU, que bien podría ser el
Wallabee
Forer@ Senior
Sin verificar
¿Y como te afecta personalmente lo que pueda decir un cura o un obispo?
Porque lo que es a mi, no me afecta en absoluto. Es más puedo decir que a mi una vez me afectó personalmente y hablé con el sacerdote, le dije lo que pensaba y me respondió metafísicamente, le dije que me dejara en paz, que tal vez estaba equivocado según sus premisas, pero que era exclusivamente mi problema, y ahí acabó todo. Sin embargo si esto hubiera pasado por ejemplo con un musulmán, de la paliza que le meten lo doblan, en la mayoría de los países musulmanes cercanos.
Que un cura, obispo o cardenal diga lo que tenemos que hacer los católicos, es como las señales informativas en la carretera, te dicen por donde ir, pero no te obligan a ir al aeropuerto por esa vía, tienes vías alternativas, seguramente con menos tráfico.
Super 8
De la casa
Sin verificar
No te obligan a ir a misa los domingos, como para obligarte a más....
frajasamar
Milpostista
Sin verificar
Yo también me lo puedo imaginar... y puedo imaginarme las caras de felicidad de esa gente que no tenía dónde comer y ahora, gracias a cáritas, están comiendo.
Ahora, mira por dónde me cuesta mucho imaginarme a nuestros políticos (de izquierdas o derechas, me da igual) haciendo lo mismo.
:
Wallabee
Forer@ Senior
Sin verificar
Oigan, en Cáritas hay gente con muchos recursos financieros, gente muy pudiente que conviven en el voluntariado con otros menos pudientes. Y lo mejor, es que ambos, los pudientes y los no pudientes, se mezclan en lo mismo, ayudar a gente sin recursos, o gente con problemas graves.
Y les voy a decir más. En Cáritas no ves curas ni obispos dando consejos, la cosa va de ayudar sin catequizar, de eso doy fe.
Y les voy a decir más. En Cáritas no ves curas ni obispos dando consejos, la cosa va de ayudar sin catequizar, de eso doy fe.
frajasamar
Milpostista
Sin verificar
Totalmente de acuerdo, de hecho en cáritas también se dan alimentos a musulmanes, etc. Allí no te piden ningún requisito para ayudarte.
Por cierto, un conocido mío muy pudiente es voluntario y es humilde aún a pesar de su fortuna.
Pd: yo sí he visto a curas ayudando en cáritas, pero nunca he visto un cura dando un sermón en cáritas
Última edición:
Toful
Habitual
Verificad@ con 2FA
Yo me considero agnóstico (que no ateo) y que el Papa llevé un Rolex no me extraña en absoluto, es el líder de una institución que durante toda su historia, no se caracterizado precisamente por la vida austera, sino todo lo contrario. Ahora bien, creo que el error de muchas intervenciones, radica en que algunos estamos dando una opinión negativa sobre un caso muy concreto y muchos aprovecháis para ponerlo en nuestra boca como si fuera una opinión general sobre todos los curas y por extensión de la iglesia y todo lo que representa (sin contar los que hacéis comparaciones que no se que tienen que ver con otras religiones, lideres sindicales, etc,) , cuando al menos en mi caso, NO ES ASI. Estoy convencido de que existen párrocos y monjas que realizan una labor encomiable, es absurdo que llevéis la discusión en esa dirección, pues creo que nadie lo ha cuestionado. Mis primeras intervenciones se referían en todo momento a si es COHERENTE llevar un Rolex y predicar los preceptos del cristianismo, y personalmente me sigue pareciendo ABSURDO. Os pongo un ejemplo concreto: si una madre, pongamos que pobre, viuda y con tres hijos a su cargo, entra un día en la iglesia de este buen hombre, y le dice que con el reloj que él lleva, sus hijos comerían todo un año ¿Que se supone que debe hacer el cura?. Se que esto nos lo pueden preguntar a cualquiera de nosotros, pero es que yo no he dado mi vida a seguir unas leyes divinas, ni me dedico a dar sermones en un altar diciendo lo que debe hacer la gente para ganarse el cielo. No creo que exista un solo misionero en el mundo, que preste su ayuda en países subdesarrollado llevando un Rolex en su muñeca, seguramente porque si lo tuviera, ya lo habría vendido para ayudar a esa gente. Y precisamente eso, es lo que se supone que lo diferencia de tipos como yo, y lo que les permite, con toda la autoridad moral del mundo, darme lecciones sobre lo que esta bien, lo que esta mal y que camino debería seguir. Yo ante personas asi, bajo la cabeza y escucho, independientemente de la religión que abracen, pero que ni Papas, ni obispos, ni cardenales, ni curas con Rolex, me digan lo que debo hacer, porque no tienen ninguna autoridad para decírmelo.
Q
quetemetor
Habitual
Sin verificar
En cuanto salen los curas la gente pierde el norte.
Primero un poco de culturilla general. Copio/pego de un foro católico:
"Un sacerdote puede no ser un religioso y un religioso puede no ser un sacerdote. De hecho, las monjas son religiosas (y, ciertamente, ninguna de ellas es sacerdote).
En el caso de las Parroquias, usualmente están a cargo de sacerdotes diocesanos. Estos NO son religiosos y, por tanto, NO TIENEN voto de pobreza.
El orden de pobreza implica que NO PUEDES tener NINGUNA cosa como propia. Nada. Los sacerdotes diocesanos no tienen voto de pobreza (por esto tienen bienes como autos u otras cosas).
En todo caso, como suele decirse entre curas, los religiosos tienen voto de pobreza, pero los diocesanos lo viven
(esto porque aunque los religiosos no tienen bienes, es común que su Congregación si tenga bienes -y a veces, muchísimos-; en cambio, el cura diocesano que sí puede tener bienes, frecuentemente apenas tiene para comer)."
O sea se, la madre del cordero, hay curas ( la mayoria de los parrocos) que NO TIENEN VOTO DE POBREZA, y pueden tener, más dinero que tu y yo juntos. Otra cosa es que ello sea ético o no, ahí que cada uno piense lo que crea.
Yo hace tiempo decidí que no iba a juzgar a nadie por el reloj que llevara en la muñeca. Tampoco voy a hacerlo con un cura que lleve rolex, ni mucho menos con todos los curas porque uno lleve rolex.
Primero un poco de culturilla general. Copio/pego de un foro católico:
"Un sacerdote puede no ser un religioso y un religioso puede no ser un sacerdote. De hecho, las monjas son religiosas (y, ciertamente, ninguna de ellas es sacerdote).
En el caso de las Parroquias, usualmente están a cargo de sacerdotes diocesanos. Estos NO son religiosos y, por tanto, NO TIENEN voto de pobreza.
El orden de pobreza implica que NO PUEDES tener NINGUNA cosa como propia. Nada. Los sacerdotes diocesanos no tienen voto de pobreza (por esto tienen bienes como autos u otras cosas).
En todo caso, como suele decirse entre curas, los religiosos tienen voto de pobreza, pero los diocesanos lo viven
O sea se, la madre del cordero, hay curas ( la mayoria de los parrocos) que NO TIENEN VOTO DE POBREZA, y pueden tener, más dinero que tu y yo juntos. Otra cosa es que ello sea ético o no, ahí que cada uno piense lo que crea.
Yo hace tiempo decidí que no iba a juzgar a nadie por el reloj que llevara en la muñeca. Tampoco voy a hacerlo con un cura que lleve rolex, ni mucho menos con todos los curas porque uno lleve rolex.
Il Dottore
Forer@ Senior
Verificad@ con 2FA
Yo lo que no entiendo es qué tiene que ver el voto de pobreza con tener o no tener un Rolex.
Ni que tener un Rolex significara riqueza...
Si fuera que vendiendo el Rolex el párroco va a arreglar uno solo de los problemas por los que dice que pelea... pero es que no le da ni para eso.
Que precisamente en este foro, un foro de aficionados a la buena relojería, se asocie tener un automático de calidad con riqueza y ostentación me parece algo demencial.
Que lo hagan en forocoches lo podría llegar a entender, pero que lo hagamos aquí donde precisamente defendemos a toda cosa el uso de automáticos y justificamos el precio de los mismos por su estética y funcionalidad no lo termino de comprender.
La religión del siglo XXI son los políticos. Esos son los que promulgan el voto de pobreza, la austeridad y los sueldos bajos para todos. Y sin embargo no criticamos lo que ellos lucen en las muñecas o en el garaje.
Ni que tener un Rolex significara riqueza...
Si fuera que vendiendo el Rolex el párroco va a arreglar uno solo de los problemas por los que dice que pelea... pero es que no le da ni para eso.
Que precisamente en este foro, un foro de aficionados a la buena relojería, se asocie tener un automático de calidad con riqueza y ostentación me parece algo demencial.
Que lo hagan en forocoches lo podría llegar a entender, pero que lo hagamos aquí donde precisamente defendemos a toda cosa el uso de automáticos y justificamos el precio de los mismos por su estética y funcionalidad no lo termino de comprender.
La religión del siglo XXI son los políticos. Esos son los que promulgan el voto de pobreza, la austeridad y los sueldos bajos para todos. Y sin embargo no criticamos lo que ellos lucen en las muñecas o en el garaje.
- Estado
