-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
iVAMP
Thirty-Sixer
Contribuidor de RE
Verificad@ con 2FA
Gran foto de ese Explorer McQueen. A veces me olvido de lo bonito que es ese modelo.
Para finalizar en nuestro debate, te muestro por qué no todos los 36mm son iguales.El verde aún lo tengo.
En ocasiones, un cristal más pequeño, un bisel un poco más gordo, algo más de altura y una esfera sobrecargada acaban siendo la diferencia entre un sí (me lo quedo) o un no (se va).
Dicho ésto, que cada uno disfrute según sus baremos, faltaría más🙂.
Asturianucu
Rescatador
Verificad@ con 2FA
El Explorer McQueen es una pasada si señor y el nuevo a mi me pone mucho, eso si, me gustaría probármelo algún día para saber como de grande lo encuentro siendo un 42mm; me da que me quedaría demasiado grande.
Lo otro que comentas está claro, ese Breitling al tener mas grueso el bisel, menos diámetro de cristal y menos diámetro de esfera (lo que amontona los indices/números unos muy encima de otros) puede parecer más pequeño de lo que en realidad su caja es, también parece ser algo más corto de caja entre asas (superior e inferior) que ese Timex de corte militroncho; y en cambio la corona se ve un poco desproporcionada al tener bastante mas ancho (en gran medida por el guardacorona de la caja) que la del timex, es curioso el diseño de ese Breitling si.
Claro claro, el caso es que cada cual disfrute, desde su prisma, sus relojes...y también viendo los relojes de los demás jejeje 😉 . Un saludo !!
Mangus
Forer@ Senior
Sin verificar
Yo estoy claramente de acuerdo con que una cosa son los mm de diámetro de un reloj y otra la forma de la caja, bisel, altura..., y en general la percepción visual del mismo. Con mi muñeca de 16cm aproximadamente (como la del compi creador del hilo) me probé varios Panerai de 44mm (Luminor Marina todos) y un 47mm (Submersible, por cierto espectacular) y mi concepto sobre medidas y muñecas cambió radicalmente. Obviamente el diámetro es el diámetro y es una muy buena referencia pero me parece una visión muy simplista eso de "muñeca de 16cm reloj de 38mm".
Desde entonces tengo claro:
1) No juzgo un reloj sin habérmelo probado.
2) El concepto de queda "grande" o queda "pequeño" salvo en casos muy claros, es muy subjetivo. El reloj es como un corte de pelo, al principio te ves "raro" pero en 4-5 días estás totalmente acostumbrado.
Desde entonces tengo claro:
1) No juzgo un reloj sin habérmelo probado.
2) El concepto de queda "grande" o queda "pequeño" salvo en casos muy claros, es muy subjetivo. El reloj es como un corte de pelo, al principio te ves "raro" pero en 4-5 días estás totalmente acostumbrado.
Asturianucu
Rescatador
Verificad@ con 2FA
Como dices es muy subjetivo, o relativo, pero el que te acostumbres a ver un reloj de X medida nada tiene que ver con que realmente el reloj te pueda quedar grande o pequeño, sino que, sea que te quede grande o que te quede pequeño un@ se acostumbra por vérselo puesto un día si y otro también. Es decir, una cosa es acostumbrarse a ver un reloj grande o pequeño para tu muñeca y otra es que ese reloj sea realmente grande o realmente pequeño para tu muñeca por mucho que te acostumbres por vértelo puesto. Un saludo !!
Edito: En mi caso lo digo por un big bang de 44 que me probé en su día, no recuerdo si en Sevilla o en Málaga, y si, por acostumbrar, me podría haber acostumbrado a el, pero era un reloj indiscutiblemente grande para mi muñeca.
Última edición:
M
martin
Habitual
Sin verificar
Totalmente de acuerdo contigo
