Lo primero, con Nico tengo una amistad, confianza y conversaciones, como para usar un tono y formas entre nosotros, que desde luego, no son las que podamos tener entre tú y yo. Él sabe la razón del uso de esa palabra entre nosotros, que no es la que tú piensas. Por ello si no te importa, limitemos las confianzas a los que gozan de la de cada uno. Yo no me he tomado ninguna contigo porque no la tengo.
Por otro lado, adaptar eso es sencillo desde el punto de vista del diseño, espacio, implementación y fabricación. Es la idea la compleja. Mecanizar eso no es más complejo que cualquier otro aspecto de un calibre. Y esta diseñado para que entre en el espacio que debe entrar. Sin más. Y sin menos ojo.
Y sí, la "complicación" relojera de poner una aguja ultra ligera de plástico por detrás, pinchada sobre el mismo eje que la segundera del crono en la esfera, no tiene cabida para llamarlo complicación. Quizás los micro gramos de peso añadido los hayan descontado de otro lado , si bien dudo que eso afecte o lo note el calibre sin hacer nada que es lo que imagino. Es un tema de diseño y tener una idea original, que lo es. La implementación desde el punto de vista técnico, no tiene complicación alguna ni lo definiría como tal. Un fechador por sencillo que sea, si lo veo una complicación, ya que añade algo mecánico adicional a un calibre base para aportar algo. En este caso no hay adición alguna más que una aguja por detrás.
Eso sí, el resultado, es espectacular, muy interesante, y muy vistoso. Pero yo no lo catalogaria de complicación, ya que no es por ejemplo una animación como puedan llevar otros relojes donde intervienen si, cosas dignas de ser complicadas.
Un saludo.
