galunco
De la casa
Verificad@ con 2FA
Pues yo puedo,.no quiero, y no veo que sea una mierda
-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
IMPORTANTE: Asegúrate de que tu dirección de email no está en la lista Robinson (no publi), porque si lo está no podremos validar tu alta. -
Lou Gran
Habitual
Sin verificar
Las marcas que se dedican a copiar a otras me producen rechazo. No puedo evitarlo.
Hay relojes que por 100€ te dan muchísimo más que ese Steinhart con una dignidad y saber hacer a la altura de cualquier reloj de 10K.
Qué sentido veis a comprar una imitación barata?
Lou Gran
Habitual
Sin verificar
En cuanto a materiales, construcción y maquinaria, seguro que es un buen reloj.
Si hablamos del concepto, es una mierda como un piano.
galunco
De la casa
Verificad@ con 2FA
A ver, compañero.
Con todos los respetos que me mereces.
Si te produce rechazo y piensas que es una mierda, con no comprarlo, ¿solucionado el problema, no?
Entonces me pregunto si el problema no está en que te moleste que se lo compren los demás, lo cual sería un problema tuyo.
Lo de que se pueda "fusilar" legalmente un diseño amortizado, una vez caducada la patente, y algunos lo consideren una mierda, o inmoral, o ilegítimo, pertenece a la esfera mental de los que así lo consideren.
Para otros, que simplemente buscan una estética, les dan completamente igual tales consideraciones y valoran el reloj por su calidad con relación al precio.
Para mi, en este mundillo relojero, hay otras cosas mucho más hipócritas, como ponerle "Swiss" a relojes hechos mayormente en China, o "fusilar" calibres, una vez agotada la patente, lo cual parece que está perfectamente aceptado y sin embargo, por los diseños se rasgan las vestiduras.
Resumen: cada cual que se compre con su dinero lo que le salga de las glándulas, y al que le molesten los relojes de los demás, es un problema que tiene.
Lou Gran
Habitual
Sin verificar
En ningún momento he criticado a quien se compre esa basura. Esté o no amortizado el diseño original.
Como he dicho , cada uno es libre de hacer con su dinero lo que le dé la gana.
Faltaría más.
De la misma manera, yo tengo el mismo derecho a opinar y a decir que gastarse 500 pavos en una imitación barata de un reloj, es tirar el dinero.
Si todas las empresas relojeras en ese rango de precio hiciesen lo mismo que hace Steinhart, la afición se iría al garete .
La imitación es un mal menor inevitable en cualquier industria , y como tú dices, con no comprarlo , se soluciona el problema.
Si alguien busca una estética idéntica al diseño original pagando una décima parte del original, me da absolutamente igual, la verdad, pero no dar la oportunidad a otras marcas que hacen relojazos con personalidad propia y por el mismo precio, me parece desde el punto de vista de un aficionado a la relojería, como mínimo, curioso.
Mi punto de vista no es en absoluto elitista, sinó todo lo contrario. Un Casio de 15€ le da mil vueltas a cualquier copia barata
ndkland
De la casa
Sin verificar
Que me gusta la estética y no estoy dispuesto a pagar 10.000 €. Así de simple.
63,36 € he pagado por este Steeldive. Movimiento fiable Seiko, cristal de zafiro con AR, bisel de cerámica, un lumen que haría ruborizar a muchos suizos y unos acabados en general más que dignos. Relación calidad/ precio, insuperable.
No te intento convencer de nada, sólo intento que veas que lo que tú piensas sirve para ti, no para todo el mundo. Y que yo ( como otros) no me compro este reloj porque no me pueda comprar un Hulk sino porque aún pudiendo no creo que merezca la pena pagar lo que piden por uno. No todo es quiero y no puedo. A veces es puedo pero no quiero.
Saludos
ndkland
De la casa
Sin verificar
Tal cual! 100% de acuerdo.
Lou Gran
Habitual
Sin verificar
Enhorabuena por tu adquisición.
Si a ti te sirve, me parece genial.
Lo que yo pienso y lo que a mí me sirve es solo atribuíble a mí.
Pagar 10K , llevarlo diez años y si te cansas de él recuperar esos 10K y quizá otros 10K me parece más interesante que pagar 500 por un chusco que dentro de un año no valdrá nada.
Eso sí, por 63 € , también hay relojes infinitamente mas interesantes que ese que acabas de presentar. En mi honesta opinión.
Última edición:
Tazio Nuvolari
Malquerido PloProf
Verificad@ con 2FA
Cambia de pareja… 🥴
galunco
De la casa
Verificad@ con 2FA
Por supuesto, tu opinión es respetable, faltaría más.
Pero, 500 euros, yo creo que barato no es, desde luego. Para mucha gente es casi la mitad de lo que ganan al mes.
Esto de los relojes, para ti y para mi, es una afición, pero para las marcas es un negocio. Y si todas las marcas hicieran lo mismo que Steinhart, sería porque el mercado demanda eso, y si no lo hacen las que se extinguirían son las empresas, no la afición.
Hay marcas que hacen diseños originales, otras fusilan, otras hacen artesanía, otras relojes baratos y otras caros, porque tiene que haber nichos para todos los gustos y colores, y todas tienen la misma oportunidad: vender lo que la gente quiere comprar, porque si no, ya saben lo que les queda.....
Y que conste que yo también me compraría (y me compro) otros relojazos con personalidad propia y jusatmente este no. También pienso que, si desease un Rolex Explorer y no pudiera, no me compraría éste en "sustitución", porque me generaría frustración. Pero es que hay gente que no quiere el Rolex, quiere el Steinhart, y esto a algunos les parece de otro planeta pero no es así.
Un saludo.
ndkland
De la casa
Sin verificar
Pues yo no estoy de acuerdo contigo en casi nada. Y desde luego Casio de 15 euros no le ni mil ni una ni ninguna vuelta a este ni al Steeldive que he mostrado yo en ningún sentido.
Y al menos yo te agradecería que te ahorrases ciertos calificativos despectivos ya que yo también tengo mi opinión acerca de lo que es una basura, una mierda, o de quién se apunta en una lista en un DO esperando a que le hagan el favor de dentro de dos años dejarle gastarse 12.000€, y me las guardo por respeto al resto de foreros que no ven la vida como yo.
Saludos y calma, que son relojes.
Lou Gran
Habitual
Sin verificar
No te confundas compañero.
Yo no critico a las personas que compran mierda , critico a la mierda en sí.
A mi nadie me hace un favor por que me vendan un reloj de 12K , simplemente, la demanda supera a la oferta, y si no tienes un poquito de paciencia , no puedes adquirir esas piezas.
Tampoco critico a las personas que se compran Rolex única y exclusivamente para revenderlos, ya que el único responsable de que exista la burbuja es quien lo compra por el doble o el triple o 10x de lo que cuesta en un CO.
Cada uno que haga lo que le dé la gana, y que cada uno opine lo que le dé la gana, y el que se sienta ofendido con las opiniones de un desconocido, tiene un problema.
ndkland
De la casa
Sin verificar
Yo es que no juego a la bolsa con los relojes. No entiendo de inversiones ni rentabilidades futuras. Esto también sé que es una actitud que a muchos les resulta extraña.
Interesante es un concepto muy difuso, subjetivo y sobre todo muy personal.
Muéstrame tan solo un reloj que en cuanto a materiales, prestaciones y acabados ofrezca una relación calidad/precio mejor que el que yo he mostrado.
ndkland
De la casa
Sin verificar
No compañero no me confundo. Afortunadamente aquí todo queda escrito y cada cual puede sacar sus propias conclusiones.
Y si alguien tiene un problema aqui es el que ha entrado a un hilo de presentación de un reloj por parte de un compañero a explicarnos a los demás su visión del mundo, su escala de valores y abrirnos los ojos acerca de lo que es una mierda y una basura.
Sinceramente creo que ciertas cosas sobran.
Lou Gran
Habitual
Sin verificar
Antes he hablado del concepto.
Que un reloj sea de acero, o cerámica no lo hacen mejor.
Un objeto transmite la esencia de su diseño y para lo que fué creado. Igual que un mueble, una lámpara o un exprimidor de naranjas, el diseño original de un objeto trasciende a la supuesta calidad de los materiales.
En sí mismo, el acero no es mejor que el plástico para un reloj.
Un G-shock de 100€ es infinitamente más interesante que eso que has puesto.
ndkland
De la casa
Sin verificar
Lou Gran
Habitual
Sin verificar
Esto es un foro de relojes, donde se piden opiniones sobre objetos totalmente prescindibles e irrelevantes.
Si alguien presenta un reloj, lo normal es que hayan opiniones buenas, regulares y malas al respecto.
El problema lo tiene el que se molesta con las opiniones acerca de un objeto, no yo.
Si un colega me pregunta que opino sobre determinada música que a él le gusta y a mi me provoca náuseas, le diré que es una puta mierda, pero seguirá siendo mi colega.
Juan3333
Habitual
Verificad@ con 2FA
Me parece un reloj bonito y con calidades a la altura de lo que se paga por él.
Otro tema es si calca más o menos y sin complejos a la marca de la coronita.
En todo caso, no todo el mundo puede gastarse 8 o 10 mil pavos en un reloj.
Y los hay que teniendo ese dinero no lo pagan por las cuestiones que sean.
A mi me parece estupendo que al que le guste y lo pueda comprar lo haga.
Y por supuesto no es de recibo tachar de mierda los relojes que no nos gustan y que otros compañeros tienen con mayor o menor esfuerzo.
Con tanta mierda, aquí ya huele!! 😐
Jeg84
Habitual
Sin verificar
ira1cundo
Habitual
Verificad@ con 2FA
Mi primer propósito era enseñar un reloj nuevo que ha salido. Buenos materiales, buena maquina, marca alemana que son cosas que yo valoro en positivo. Sin entrar en discutir que relojes son caca y cuáles no 😅.
Yo, que no entraría ni pudiendo en el juego de la marca R, ni se me planteó este asunto la verdad. Un reloj "inventado" hace 60 años cosas buenas tendrá, y si yo me gasto muchos 0s en un reloj lo defendería a muerte. Aquí, con amigos y delante de mi mujer (con idéntico resultado probablemente).
El reloj, me parece muy digno. Opciones alternativas: infinitas😁
Yo, que no entraría ni pudiendo en el juego de la marca R, ni se me planteó este asunto la verdad. Un reloj "inventado" hace 60 años cosas buenas tendrá, y si yo me gasto muchos 0s en un reloj lo defendería a muerte. Aquí, con amigos y delante de mi mujer (con idéntico resultado probablemente).
El reloj, me parece muy digno. Opciones alternativas: infinitas😁
FelixSUGO
Milpostista
Sin verificar
¿Lo que se paga es “la esencia” y no la calidad? Sinceramente, no te ofendas, pero lo que parece, o más bien lo que transmites, es tu tirria, animadversión, odio, llámale como quieras, a las copias de modelos famosos, y digo famosos que no es lo mismo que originales o primigenios. Realmente no se si Rolex explorer fue el primero en utilizar esa estética, se puede trasladar a cualquier modelo. En ese caso, que hay que respetar? “La esencia” o la originalidad del primer diseño? Si descubrieses que el explorer está basado en otro modelo de otra marca, a quien se le respeta “la esencia”? A Rolex o al diseño primigenio? Como han comentado anteriormente, al final ese problema está en los ojos del que mira, y como también han comentado, se puede dar la opinión de muchas maneras, y sin utilizar calificativos que son innecesarios a mi parecer. Un saludo.
