Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
A mi también!!!!
Y..., también repetiría!!!!Repetido
Solo tendrían que poner la la web: “tiene un calibre de 200 euros que no nos hemos molestado en modificar de ninguna manera, pero es tan chulo que si lo quieres, vas a tener que pagar 9.100 euros por él”. Con eso me habrían ganado.A mi también!!!!
Sinceridad ante todo. Luego ya cada uno si le gusta como para pagarlo, pero sinceridad... esa es la clave!Solo tendrían que poner la la web: “tiene un calibre de 200 euros que no nos hemos molestado en modificar de ninguna manera, pero es tan chulo que si lo quieres, vas a tener que pagar 9.100 euros por él”. Con eso me habrían ganado.
Secundo absolutamentePues lo estáis haciendo tan bien defendiendo la marca que me han dado ganas de PAM. Mañana llevo el PAM por narices. Vaya que si lo llevo!
Gracias chicos!
unos mean en lana y retumba y otros en un caldero y no se escucha.
Saludos y buen rollo
Si Charlize Theron se mira en el espejo, la imagen del espejo será tan guapa como la Theron, pese a no serlo.Me permites puntualizar Germán???.
1- La línea preciosa es de panerai. Por lo tanto, sólo es precioso panerai, no los que copian su diseño.
2- no cometer ilegalidad no es lo mismo que ser honesto. En los ejemplos que indicas para mi, son similitudes vergonzosas sobre las que la ley nada puede hacer. Yo lo entiendo perfectamente porque me dedico al diseño y me jode cuando se buscan similitudes para tener éxito de ventas.
Por favor Germán, no generalices. Para mi, buscar similitudes en la relojería para obtener éxito, bien sea China, Suiza o Guatemalteca, es igualmente condenable.
No se si en estos casi 15 años que llevamos leyéndonos por fin queda claro. Quiero decir, que no todos somos iguales. Nunca me habrás visto alabar un reloj inspirado en otro por muy suizo que sea.
Y si algún modelo me gusta y no veo la inspiración, o la desconozco, ruego me lo hagas saber porque intentaré ser coherente con mi planteamiento.
Odio las copias, las falsificaciones, las imitaciones, los homenajes o como quieran llamarle. Si algo no puedo tenerlo, me jodo. Miro para el y punto. Y te aseguro que hay muchísimas cosas que no puedo tener.
Edito mi mensaje para indicar que acabo de releerlo y pareciese que tuviese algo contra ti y juro que no, eh!!!.![]()
Lo de los 32 parece ser que es un eje y cañón con una fabricación demasiado ajustada en tolerancia, que al clavar las agujas se puede desviar ese eje como en cualquier reloj, imperceptible, pero ahí roza y genera eso. Creo que lo tienen solucionado por lo que he leído, pero eso lo sabremos cuando deje de haber ruido, no por comunicado por desgracia.Me gustaría que hubiera un perro de presa así, pero con todas las marcas.
Quizás así sabríamos por qué petan los 32xx con uso continuado. O los flamantes 3861 que van perfiendo amplitud, pero no todos…algunos, o las terminaciones de ciertas casas que arañan las correas nada más montarlas con rebabas de acero que sobresalen de la carrura (relojes de varios miles de euros).
Que no digo que este bien lo de Panerai. Pero que unos mean en lana y retumba y otros en un caldero y no se escucha.
Claro que si hacemos un artículo de cada metida de pata de cada marca, tendría mas difusión, como el caso que nos ocupa.
Y no tengo nada en contra de las casas aquí señaladas como ejemplo. Pero que rasquemos en todas, a ver qué hay….
Saludos y buen rollo
Lo de los 32 parece ser que es un eje y cañón con una fabricación demasiado ajustada en tolerancia, que al clavar las agujas se puede desviar ese eje como en cualquier reloj, imperceptible, pero ahí roza y genera eso. Creo que lo tienen solucionado por lo que he leído, pero eso lo sabremos cuando deje de haber ruido, no por comunicado por desgracia.
Lo del 3861 es una pieza cilíndrica a modo de cojinete o algo así, una t cilíndrica, que si es de color cobre, sufre desgaste prematuro por deformación, o al menos así lo tengo entendido.
Por lo que he visto, hay dos versiones de esa pieza, la color cobre, y la color acero. La de cobre falla y la otra no... tal vez tengan como muchas empresas, varios proveedores de las mismas piezas? Es algo habitual, pero no lo sé... el caso que si te ha tocado esa, falla.
De nuevo, muy poca información.
También me gustaría más transparencia en ese sentido.
Un abrazo!
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋Yo no digo nada, pero hablar de Charlize Theron es desviar mucho el hilo 🧶
.
Si, estoy al corriente.Lo de los 32 parece ser que es un eje y cañón con una fabricación demasiado ajustada en tolerancia, que al clavar las agujas se puede desviar ese eje como en cualquier reloj, imperceptible, pero ahí roza y genera eso. Creo que lo tienen solucionado por lo que he leído, pero eso lo sabremos cuando deje de haber ruido, no por comunicado por desgracia.
Lo del 3861 es una pieza cilíndrica a modo de cojinete o algo así, una t cilíndrica, que si es de color cobre, sufre desgaste prematuro por deformación, o al menos así lo tengo entendido.
Por lo que he visto, hay dos versiones de esa pieza, la color cobre, y la color acero. La de cobre falla y la otra no... tal vez tengan como muchas empresas, varios proveedores de las mismas piezas? Es algo habitual, pero no lo sé... el caso que si te ha tocado esa, falla.
De nuevo, muy poca información.
También me gustaría más transparencia en ese sentido.
Un abrazo!
Pa ti el espejo, pa mi la Charlizeesabuenorra!!!!Si Charlize Theron se mira en el espejo, la imagen del espejo será tan guapa como la Theron, pese a no serlo.
Pues con los relojes, lo mismo.
Es igual de bonito un Rolex datejust como un Citizen datejust.
¿Que no te gusten las copias? Perfectamente respetable.
Abrazote, rapaz.👍
Ver el archivos adjunto 2400465.🤷
Ver el archivos adjunto 2400469
10/10, me la apunto y te la robo. Jajajaja la mejor frase que he leído en los últimos meses 😂Pero que unos mean en lana y retumba y otros en un caldero y no se escucha.
Hay que ser capaz de hilar muy fino para que eso no se vuelva en contra de uno.Interesantes razonamientos. No sé si realmente tienes razón pero, desde luego, podrías tenerla aunque, quizá, en un mundo paralelo que no es el nuestro.
Históricamente, Panerai es lo que es: un "apaño" de una potencia de segundo nivel, con escasas capacidades y medios, para resolver un problema en tiempo de guerra.
Aprovechando la notoriedad de la invasión de Ucrania, una analogía relativamente cercana sería decir que los Panerai de su época son cosas parecidas a los tanques rusos esos, con "sombrilla anti-javelin" (con una notable diferencia: al menos los Panerai, aunque chuscos, parece ser que cumplían con su función).
![]()
Como tales, los Panerai apenas merecen un huequito en el anecdotario de la Segunda Guerra Mundial.
Pero, claro, Panerai no es "aquél Panerai" sino una marca "inventada" por Richemont al más puro "estilo Richemont" (de hecho, si no estoy equivocado, es la última marca que Richemont adquirió dentro de su modelo "clásico" de resucitar marcas y convertirlas en "sensaciones" y, por lo tanto, el más perfecto exponente de esa estrategia).
Porque no hay que negarle el mérito a Richemont de ser capaz de vender por un pastizal no solo un reloj mediocre, una olla express con un calibre decente pero nada más (lo que, por cierto, es exactamente lo que da pie a la noticia de este hilo ¡se quejan de que Panerai vuelva a sus orígenes!) y una esfera hecha con troquel y tan radiactiva que haría palidecer a Marie Curie, sino además, un reloj específicamente construido prácticamente por los nazis (que sí, que Rolex y Cortebert son suizos, pero sus contactos por aquellas época eran los que eran) por encargo para los fascistas. Hay que ser capaz de hilar muy fino para que eso no se vuelva en contra de uno.
...lo que me lleva a lo que comentas sobre cómo Rolex podría hacer desaparecer a Panerai simplemente sacando un modelo que, a la postre, es prácticamente suyo. Quizá en 1985 hubiera podido ser así (y dudoso: por un lado Rolex quiere hacer desaparecer de su historia cualquier cosa que induzca a pensar que no es un "héroe solitario" que trabajó siempre solo por sí y para sí y, por otro, lo dicho: el marketing de un chisme cuyo principal interés es ser parte de la máquina de guerra fascista, aunque no es imposible -ahí está el éxito de los B-UHR, por ejemplo- se hace complicado) pero, hoy, ¿cómo evitarían que algo así no fuera visto como una "pataleta" de Rolex para hacerse con el mercado de Panerai? Complicado.
Hay que ser capaz de hilar muy fino para que eso no se vuelva en contra de uno.
Uiuiui, lo sabes que son muchos mas que Panerai que trabajaban por fascistas, algunos como Panerai tienen mas en su DNA que otros y algunos se salvan de su historia como Lange, el reloj del Führer y su circulo. Pero tambien se salvo VC, quien en Espana llevado un VC?
Es que, los relojes no tienen la culpa de nada, su historia, mala o buena, solo importa sin la vista a la politica. Relojes de guerra si, quien era el malo no es cosa de relojes.
No lo dicho por ti, lo pienso que me das razon en esto.
Saludos
Es verdad lo que dices, pero Panerai es, como dicen en USA, "caballo de un solo truco". Mercedes (o VolksWagen) hacían coches e hicieron coches para los nazis, pero Panerai solo tiene una cosa sobre la que montar su historia: su descacharrante reloj para los submarinistas italianos... y nada más (digno de mención para el caso que nos ocupa).
En todo caso, no es el "tema central" (el mío, al menos): lo es lo interesante que resulta que Richemont fuese capaz de sacarse de la manga una marca de relojes que se venden por varios (muchos) miles prácticamente a partir de una nota al pie de página de una enciclopedia.
Etasa oculto. No me he leído el hilo entero, supongo se habrá comentado.
Porque para conocer su historia ¿es necesario?Por tus comentarios, deduzco que tienes o debes haber tenido una gran colección de Panerai.