Speedmaster411
Habitual
Verificad@ con 2FA
Envié bizum antes de publicar 😉Depende de dónde la hayas bajado, has pagado los derechos de imagen?
Un saludo,
-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
IMPORTANTE: Asegúrate de que tu dirección de email no está en la lista Robinson (no publi), porque si lo está no podremos validar tu alta. -
Un saludo,
IBACO
Mr. Pink
Verificad@ con 2FA
Pido perdón de hantevraso, pero me ha hecho gracia.
Disonancia cognitiva — sostiene simultáneamente dos creencias incompatibles:
Lo más característico del formato foro/RRSS es el aplauso colectivo (142 👍): la comunidad refuerza el mensaje sin detectar —o sin querer detectar— la paradoja, lo que convierte la disonancia individual en un artefacto social compartido.
Está claro que Claude es un poco Woke-bienqueda y tenía que acabar con algo rollo "tó er mundo é güeno".
ponme un ejemplo de una respuesta típica en foros de internet o rrss que personifique una reacción con auto-referencia implícita y disonancia cognitiva
EjemploPor qué encarna ambos fenómenos
Auto-referencia implícita — el usuario describe un rasgo ajeno ("incapacidad de aceptar opiniones distintas") sin advertir que esa misma descripción lo retrata a él en ese preciso momento y en ese preciso post.Disonancia cognitiva — sostiene simultáneamente dos creencias incompatibles:
- "Hay que escuchar argumentos razonados"
- [acto seguido bloquea al interlocutor sin responder]
Lo más característico del formato foro/RRSS es el aplauso colectivo (142 👍): la comunidad refuerza el mensaje sin detectar —o sin querer detectar— la paradoja, lo que convierte la disonancia individual en un artefacto social compartido.
Y cómo respondería ante un mensaje así: "LLAMAMIENTO A LOS QUE SE HACEN LA FOTO MIENTRAS CONDUCEN. Solo rogaros no publiquéis mas fotos conduciendo y haciendo la foto por razones obvias, a los moderadores que las quiten ya que incentivan a que alguien se mate o matemos a algún inocente por una foto.gracias" Dame varios ejemplos arquetípicos de respuestas en internet
Respuestas arquetípicas al mensaje
Arquetipo: La excepción que se cree la regla. Convierte la estadística en anécdota personal. La experiencia acumulada funciona como patente de corso.
Arquetipo: El matiz que lo invalida todo. Reencuadra el caso propio como excepción legítima, ignorando que el mensaje original no distinguía contextos.
Arquetipo: La whataboutería clásica. No refuta ni defiende; desplaza el foco hacia otro problema para neutralizar el original sin abordarlo.
Arquetipo: El moderador que no modera. Interviene sin intervenir. La apariencia de gestión sustituye a la gestión real.
Arquetipo: El acuerdo que se fagocita a sí mismo. Apoya el mensaje pero lo disuelve en una queja tan amplia y difusa que pierde toda carga operativa.
Arquetipo: El lacónico absolutista. Dos palabras que clausuran el debate apelando a un valor tan grande que no admite matices. El ratio de likes revela su eficacia performativa.
Arquetipo: La voz razonable enterrada. Existe, siempre existe. Tiene los menos likes del hilo.
Está claro que Claude es un poco Woke-bienqueda y tenía que acabar con algo rollo "tó er mundo é güeno".
galunco
De la casa
Verificad@ con 2FA
Vaya ganas de discutir que tenemos. 
Hasta en cosas que estamos de acuerdo todos (porque supongo que todo el mundo estará de acuerdo en que es un error hacer fotos mientras se conduce) hay que engancharse.
No está mal un recordatorio, pero digo yo que para eso está el Administrador del foro y el botón para reportar cosas ilegales o impertinentes, igual que los relojes falsos, los foreros cansinos y los hilos tontos.
Hasta en cosas que estamos de acuerdo todos (porque supongo que todo el mundo estará de acuerdo en que es un error hacer fotos mientras se conduce) hay que engancharse.
No está mal un recordatorio, pero digo yo que para eso está el Administrador del foro y el botón para reportar cosas ilegales o impertinentes, igual que los relojes falsos, los foreros cansinos y los hilos tontos.
itsmemario
SuperMario, bro
Verificad@ con 2FA
P: "Solo rogaros no publiquéis mas fotos conduciendo y haciendo la foto por razones obvias, a los moderadores que las quiten ya que incentivan a que alguien se mate o matemos a algún inocente por una foto.
gracias"
¿Este mensaje te parece que puede sentirse por algunas personas como una moralina?
R: Sí, claramente. Tiene varios rasgos típicos de la moralina:
**El "razones obvias"** es el más evidente — presupone que su posición es tan evidente que no necesita argumentarse, lo cual es una forma velada de decir "si no lo ves, es que eres tonto o irresponsable".
**"nos matemos o matemos a algún inocente"** escala directamente al peor escenario posible, sin gradaciones. Es el clásico movimiento retórico de la moralina: de la foto al cadáver, sin pasos intermedios.
**El tono de ruego ("solo rogaros")** intenta sonar humilde pero está construido sobre una acusación implícita bastante seria. Esa falsa modestia mientras te llaman potencial homicida es lo que más puede irritar.
**La apelación a los moderadores** como autoridad ejecutora añade una dimensión paternalista: no solo te dice lo que está mal, sino que activa mecanismos para impedírtelo.
Dicho esto, el fondo del argumento no es descabellado — conducir mirando el teléfono es objetivamente peligroso. El problema no es el mensaje, es el empaquetado: lo que podría ser una observación razonable queda contaminado por el tono de superioridad moral implícita, que típicamente provoca rechazo en lugar de reflexión.
...
Gustará poco la IA por estos lares pero lo ha visto inmediatamente... Los comentaristas tenemos nuestras taras tambien por supuesto pero el comentario inicial no invitaba a la reflexión sino a lo que ha terminado pasando
IBACO
Mr. Pink
Verificad@ con 2FA
Las IAs son un poco madres (o abuelas). Para ellas siempre somos los más guapos y nunca nos equivocamos. Y lo digo por ambos, eh.
itsmemario
SuperMario, bro
Verificad@ con 2FA
Sin duda, si 😆
KIKEMORGAN
Jubilado de pro
Sin verificar
Menos de 12 horas, siete páginas, 157 mensajes y 3.000 visitas, en uno de los hilos más estériles, más vacíos de contenido y con menos enjundia que he visto en el foro. El OP se sube al púlpito, nos lanza su perorata como si fuéramos escolares, y no vuelve a aparecer, y mientras tanto unos cuantos intervinientes se lanzan a una discusión difícil de entender, para terminar concluyendo que en el fondo todos dicen lo mismo.
De verdad que todavía puede haber alguien con uso de razón que no sepa que el uso del móvil conduciendo, ya sea para hablar con tu prima o para hacer una foto, supone incurrir en riesgo de accidente?.
Para recordarlo y hacer pedagogía ya está la DGT, y no un foro de relojes.
De verdad que todavía puede haber alguien con uso de razón que no sepa que el uso del móvil conduciendo, ya sea para hablar con tu prima o para hacer una foto, supone incurrir en riesgo de accidente?.
Para recordarlo y hacer pedagogía ya está la DGT, y no un foro de relojes.
J
Jeronimus
Forer@ Senior
Sin verificar
Nunca saco fotos cuando conduzco, nunca, ni del reloj, ni de nada. Lo que si hago es controlar la velocidad con el reloj y puedo deciros que el Speedmaster, en el taquímetro, tiene un claro defecto en la posición de la velocidad a 300 Km. por hora. Lo he comprobado más de 10 veces y siempre igual, marca 300 por hora el reloj cuando mi Suzuki Hayabusa está limitada electrónicamente a 299 Km por hora. ¡¡Un fastidio de precisión!!
Por supuesto voy a visitar la Nasa y a Omega a comentarles este defecto cuando me den el primer permiso carcelario.
Por supuesto voy a visitar la Nasa y a Omega a comentarles este defecto cuando me den el primer permiso carcelario.
DAGAZA
Milpostista
Sin verificar
Con todo el respeto a nuestro compañero Jousmit ... el tema es un tanto recurrente y la sugerencia a la dirección, como que no ...
Con todo el respeto a l@s que le han contestado ... os habéis cebado con el compañero Jousmit ; que ha obrado de muy buena fé (pongo la mano en el fuego).
El 95% de las fotos que se han puesto aquí son con el vehículo parado.
Hace un tiempo sí que vi una foto hecha en marcha. No recuerdo cuando, pero escribí directamente mi observación al compañero que la publicó.
Después he visto alguna más ... pero donde no hay mata ...
Como profesional de la carretera he visto de todo ... y nunca dejará de sorprenderme la estupidez humana.
Ahí lo dejo.
Con todo el respeto a l@s que le han contestado ... os habéis cebado con el compañero Jousmit ; que ha obrado de muy buena fé (pongo la mano en el fuego).
El 95% de las fotos que se han puesto aquí son con el vehículo parado.
Hace un tiempo sí que vi una foto hecha en marcha. No recuerdo cuando, pero escribí directamente mi observación al compañero que la publicó.
Después he visto alguna más ... pero donde no hay mata ...
Como profesional de la carretera he visto de todo ... y nunca dejará de sorprenderme la estupidez humana.
Ahí lo dejo.
Jose Perez
De la casa
Verificad@ con 2FA
Pues sí que está dando juego el tema y no entiendo muy bien por qué.
Yo he hecho fotos de relojes junto al volante, pero como lo he hecho siempre con el coche parado pues no me doy por aludido.
Y si alguno se da por aludido porque lo hace con el coche en marcha, pues me parece muy bien el motivo del hilo.
Yo he hecho fotos de relojes junto al volante, pero como lo he hecho siempre con el coche parado pues no me doy por aludido.
Y si alguno se da por aludido porque lo hace con el coche en marcha, pues me parece muy bien el motivo del hilo.
Chus
Milpostista
Verificad@ con 2FA
Creo que todos sabemos que no se puede hacer, ni a baja velocidad “porque yo controlo”, ni mientras estamos parados en un semáforo. Pero allá cada uno, yo no vengo aquí a enseñar unas normas de tráfico que se supone que deberíamos conocer.
También hay un hilo de relojes y puros cuando todos sabemos los efectos del tabaco a largo plazo, o el de relojes y bebidas alcohólicas…
Pero viendo que se cerró en su día un hilo de relojes y armas de fuego, que causan menos muertes al año que el tabaco, el alcohol o los coches, lo mismo el OP cree que está justificado que se reclame la eliminación de estas imágenes.
También hay un hilo de relojes y puros cuando todos sabemos los efectos del tabaco a largo plazo, o el de relojes y bebidas alcohólicas…
Pero viendo que se cerró en su día un hilo de relojes y armas de fuego, que causan menos muertes al año que el tabaco, el alcohol o los coches, lo mismo el OP cree que está justificado que se reclame la eliminación de estas imágenes.
Crespo_9125
Habitual
Verificad@ con 2FA
Yo me voy poniendo el chubasquero:
- Mal por parte del que ha abierto el hilo. Un paternalismo absurdo en un foro de gente adulta señalando algo obvio y llamando a “la seño” como un niño chico.
- Mal por muchos, que parece que tienen una pobre comprensión lectora. No es lo mismo «conduciendo» que «en el coche».
- Mal por parte del que ha abierto el hilo. Un paternalismo absurdo en un foro de gente adulta señalando algo obvio y llamando a “la seño” como un niño chico.
- Mal por muchos, que parece que tienen una pobre comprensión lectora. No es lo mismo «conduciendo» que «en el coche».
itsmemario
SuperMario, bro
Verificad@ con 2FA
Creo que no tienes razón. Una persona sentada en el asiento del conductor y con las manos al volante, aún con el coche parado, está conduciendo, y eso son prácticamente todas las fotos que se comparten en el foro. Por eso al principio todos los foreros que han psrticipado en el hilo entendieron eso. Después se matizó que el hilo era por personas concretas echando fotos con el coche en marcha y muchos ni siquiera sabíamos que alguien echaba fotos así. En resumen este hilo es una trampa saducea de libro.
La cantidad de apelativos que se nos ha puesto a los que nos hemos quejado del hilo es bonita. Gran foro, todo un paraíso y un oasis... sí.
Yo por mi parte dejo de participar en este hilo porque tengo mejores cosas que hacer, no voy a perder más tiempo tratando en vano de defender mi propia coherencia, pero no estaría mal que los que vayan entrando dediquen un momento a entender por qué la gente ha opinado lo que opina
No me parece tan complicado entender que algunos foreros entre los que me incluyo se tomaron el hilo como moralina injustificada sin comprender a santo de qué venía y de ahí su reacción, bastante lógica y natural.
Última edición:
iVAMP
Thirty-Sixer
Contribuidor de RE
Verificad@ con 2FA
That's the point...👍
Albasit
Mr. GO
Verificad@ con 2FA
Off Topic, mayúsculo ...
Villena
Novat@
Verificad@ con 2FA
Sujétame el cubata…
Isaac
Ha vuelto
Verificad@ con 2FA
Pues sí, no le quito ni una coma a esta argumentación. Pero es la deriva que lleva este mundo, decirle a la gente hasta las cosas más obvias como si fueran niños de 6 años. Entiendo que hay veces que hay que recordar ciertas cosas, pero cuando algo es tan obvio como que no se pueden hacer fotos conduciendo resulta hasta un insulto a la inteligencia de los demás. Al igual que nadie tiene que recordarme que no puedo matar a nadie, o que no puedo robar, lo sé porque es lo que me han enseñado desde pequeño. Y si mato o robo es porque me da la gana, no porque no lo sepa, nadie tiene que recordarmelo.
