-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
IMPORTANTE: Asegúrate de que tu dirección de email no está en la lista Robinson (no publi), porque si lo está no podremos validar tu alta.
miminh0
Habitual
Contribuidor de RE
Verificad@ con 2FA
Voy a entrar a verla. Tengo muchísimo sueño y un catarro flipante. Igual no es el mejor día, pero no tenía alternativa.
EDIT: Vista. Me ha dejado frío al salir del cine, helado. Cuando he llegado a casa me he puesto el termómetro y tengo 38,5º, vamos que tengo fiebre. Creo que no por culpa de la peli. Ala, me voy a pasar mi propia Odisea.
EDIT: Vista. Me ha dejado frío al salir del cine, helado. Cuando he llegado a casa me he puesto el termómetro y tengo 38,5º, vamos que tengo fiebre. Creo que no por culpa de la peli. Ala, me voy a pasar mi propia Odisea.
Última edición:
Tempus Edax Rerum
Malaquías de Hildesheim
Verificad@ con 2FA
Sabía que esa bobada de "woke" (una caricatura construida, un término "hueco") iba a traer cola, y mira que me mordí la lengua dos o tres veces. Yo soy más de Wookies.
Bueno, para los que tengan problemas con Lupita. Helena de Troya nació de un huevo porque Zeus se lo montó con su madre Leda convertido en cisne (y ni se quitó el traje), o sea que tiene pinta de que es un personaje de ficción. Y de todas maneras, una mujer de era micénica de la zona del Peloponeso estaría tan alejada de la germanísima y rubísima Diane Kruger (de la peli Troya) como de la africanísima Lupita, pero oye, nadie se quejó de Diane ni de que no quisieran herir la sensibilidad de los dosmiles poniendo a Patroclo como amante de Aquiles sino como un primo adolescente y pringao al que hay que cuidar.
De la misma manera, las armaduras de Nolan están tan alejadas de las de era micénica como el equipamiento de rugbi americano, y no pasa nada, porque son decisiones artísticas y estéticas y son mitos. Helena es un personaje mítico, un arquertipo, y en un caso pusieron a una belleza germánica y en otro a una belleza negra. Y los atenienses del s.V pintaban a Helena... como una mujer ateniense del V y a los héroes homéricos como hoplitas atenienses del V, y eso que para ellos esos eventos (lo que de histórico se esconde) tenían entre 700 y 800 años, o sea, como si pintamos a caballeros medievales como marines americanos.
Ahora imaginemos una obra situada en la guerra de Troya en la que las protagonistas son las mujeres perdedoras, las viudas y las que van a convertirse en esclavas de los vencedores; Hécuba, la reina, Andrómaca , la esposa de Héctor y la masa anónima de mujeres troyanas que lo han perdido todo. Dicha obra no solo les da voz sino que encima denuncia la guerra y los desastres de la misma y sus auténticas víctimas, mujeres, niños y ancianos. Y lo peor de todo es que no denuncia la "guerra de Troya", un mito, sino que es una metáfora de la guerra contemporánea. ¿Hay algo más woke que eso? Ah no, que esa obra es Las Troyanas de Eurípides del s.V a.C donde da voz a las perdedoras y de paso le mete caña a la desastrosa Guerra del Peloponeso en la que su ciudad estaba inmersa. Un tío super guoque.
Y no era el único; otra obra donde, en un contexto bélico contemporáneo al autor, la protagonista es la reina madre viuda del bando enemigo, acompañada de los ancianos que esperan a sus hijos de la guerra. Dicha obra está vista desde los ojos de los enemigos y perdedores con cierta empatía y admiración (y encima, la protagonista mujer, vieja y oscurita, woke-woke). Es Los Persas de Esquilo que, por cierto, luchó en las guerras médicas y perdió un hermano en Maratón. La protagonista es la reina madre de Persia y narra la segunda guerra médica y Salamina.
Aún más woke: una obra donde las amantes y esposas de los famosos héroes (Odiseo, Perseo, Heracles...) les escriben a sus churris quejándose de lo mangarranes que son, de que les ponen los cuernos, se van de picos pardos y ellas en casa... los ponen a caldo, vaya, women power. Son las Heroidas de Ovidio.
Bueno, para los que tengan problemas con Lupita. Helena de Troya nació de un huevo porque Zeus se lo montó con su madre Leda convertido en cisne (y ni se quitó el traje), o sea que tiene pinta de que es un personaje de ficción. Y de todas maneras, una mujer de era micénica de la zona del Peloponeso estaría tan alejada de la germanísima y rubísima Diane Kruger (de la peli Troya) como de la africanísima Lupita, pero oye, nadie se quejó de Diane ni de que no quisieran herir la sensibilidad de los dosmiles poniendo a Patroclo como amante de Aquiles sino como un primo adolescente y pringao al que hay que cuidar.
De la misma manera, las armaduras de Nolan están tan alejadas de las de era micénica como el equipamiento de rugbi americano, y no pasa nada, porque son decisiones artísticas y estéticas y son mitos. Helena es un personaje mítico, un arquertipo, y en un caso pusieron a una belleza germánica y en otro a una belleza negra. Y los atenienses del s.V pintaban a Helena... como una mujer ateniense del V y a los héroes homéricos como hoplitas atenienses del V, y eso que para ellos esos eventos (lo que de histórico se esconde) tenían entre 700 y 800 años, o sea, como si pintamos a caballeros medievales como marines americanos.
Ahora imaginemos una obra situada en la guerra de Troya en la que las protagonistas son las mujeres perdedoras, las viudas y las que van a convertirse en esclavas de los vencedores; Hécuba, la reina, Andrómaca , la esposa de Héctor y la masa anónima de mujeres troyanas que lo han perdido todo. Dicha obra no solo les da voz sino que encima denuncia la guerra y los desastres de la misma y sus auténticas víctimas, mujeres, niños y ancianos. Y lo peor de todo es que no denuncia la "guerra de Troya", un mito, sino que es una metáfora de la guerra contemporánea. ¿Hay algo más woke que eso? Ah no, que esa obra es Las Troyanas de Eurípides del s.V a.C donde da voz a las perdedoras y de paso le mete caña a la desastrosa Guerra del Peloponeso en la que su ciudad estaba inmersa. Un tío super guoque.
Y no era el único; otra obra donde, en un contexto bélico contemporáneo al autor, la protagonista es la reina madre viuda del bando enemigo, acompañada de los ancianos que esperan a sus hijos de la guerra. Dicha obra está vista desde los ojos de los enemigos y perdedores con cierta empatía y admiración (y encima, la protagonista mujer, vieja y oscurita, woke-woke). Es Los Persas de Esquilo que, por cierto, luchó en las guerras médicas y perdió un hermano en Maratón. La protagonista es la reina madre de Persia y narra la segunda guerra médica y Salamina.
Aún más woke: una obra donde las amantes y esposas de los famosos héroes (Odiseo, Perseo, Heracles...) les escriben a sus churris quejándose de lo mangarranes que son, de que les ponen los cuernos, se van de picos pardos y ellas en casa... los ponen a caldo, vaya, women power. Son las Heroidas de Ovidio.
miminh0
Habitual
Contribuidor de RE
Verificad@ con 2FA
Ya se me ha pasado la fiebre aunque sigo con un catarro impresionante y sigo igual de frío que ayer con la peli, así que ahí voy:
Tengo un problema con esta peli, pero es que creo que es extrapolable a todo o casi todo el cine de Nolan.
A la hora y pico de película, ya estoy mirando el reloj y maldiciendo no haberme llevado el G-Shock, que tiene un botoncito con luz que se ve perfectamente y no molesta a nadie en la sala. Consigo ver la hora con un golpe de luz de la peli (y no es fácil porque mira que le gustan a este tipo la oscuridad y los colores fríos) y veo que falta hora y media por lo menos. Me importa un carajo Odiseo, su tripulación, Telémaco, Anne Hathaway (qué bien llora esta mujer) y todo. Me da igual.
Y el problema no es La Odisea. El problema es Nolan, o yo, o un poco de todo. Porque La Odisea es lo que es, y ya sabes lo que va a pasar más o menos, igual que cuando vas a ver Titanic, que ya sabes que el barco se hunde (Igual que Joaquín Luqui sabía meses antes que el Oscar lo ganaba "My heart will go on" y claro, ganó).
Reconozco que Nolan es un monstruo del lenguaje cinematográfico. Técnica, fotografía, iluminación, montaje, sabe muy bien lo que hacer con los millones que se ponen a su disposición, y lo debe hacer genial, porque cada vez le dan más. Cuando él es el único que firma los guiones...ahí ya no me parece tan brillante. El caso es que a mí...me aburre.
Y me aburre porque cuando no conecto con los personajes, cuando no atisbo humanidad en ellos, me cuesta horrores conectar con las películas. Y uno podría decir: Hombre, ¿Pero son humanos no? Sufren, lloran, sienten, tal....mmm...pues a mí no me lo parecen demasiado.
Son más conceptos e ideas que humanos, más personajes que personas: el bien, el mal, la culpa, el sacrificio, el destino, la responsabilidad, etc...
Miradas al infinito lanzando frases presuntamente épicas con una música atronadora y martilleante de fondo que no cesa jamás. Otra frase sobre la eternidad, el destino, super trascendental con una iluminación magnífica y otra vez el efecto sonoro que te deja sordo y una música para remarcártelo por si no te has enterado de que lo que ha dicho el pavo/a de turno es super trascendente. Y más música atronadora, y más ruido, y venga que pase otra cosa, y otra y otra, y no te deja respirar en ningún momento, ni a mí como espectador, ni a los personajes, ni a las historias.
Nolan con toda su maquinaria te trinca por las solapas desde el minuto 1 y no te suelta en 3 horas. No te deja en paz.
Sus personajes están al servicio de la peli, y funcionan estupendamente dentro del mecanismo que desarrolla el tipo, pero no me los creo. No me los creo nunca.
Pongamos un ejemplo de superproducción de Hollywood épica de muchos millones (ya que @Doménico hablaba antes de Mel Gibson me ha venido a la cabeza): Braveheart. Viene ahora spoiler de Braveheart, pero es del 95, tiempo habéis tenido:
Braveheart es infinitamente más manipuladora, más tramposa, más maniquea, más sentimentalista y el rigor histórico se lo pasa por el forro de... pero joder, en mí, funciona todo.
El tipo quiere a una mujer, la matan unos cabronazos que encima también le habían matado al padre y al hermano y oprimido a todo su pueblo durante años. Así que con toda su rabia y una sed de venganza que no lo para ni un tren de cercanías, se va a por ellos, y ya de paso también a por la libertad, que está hasta el mismísimo miembro de que opriman a los suyos (que bueno, esto le viene de coña ya que estamos para que los demás compis de la falda a cuadros le sigan, porque al principio lo único que quiere es vengarse por lo de la mujer). El tipo se venga, tiene rabia, llora, se ríe, sufre, disfruta, se equivoca, gana, triunfa, la caga. Mira que quiere o quería a su mujer muerta pero la francesa...también le mola (y a quién no, maravillosa Sophie Marceau), es listo pero algunos son más listos que él, se la lían parda, etc... es HUMANO. En la película, hay espacio para todo.
Y te hace trampas todo el rato, eh. Te meten la música de amor cuando toca, el discursito épico, la gaita bien metida (o incluso muchas gaitas xD), la orquesta a todo meter de James Horner (qué pronto se fue y qué bueno era) y te ceban el momento, todos los momentos de hecho. Cuando el tipo al final grita Libertad! al final de la peli, da igual que tú seas de Logroño, de las Highlands, o de Sebastopol, lo único que quieres es pintarte la cara de azul y blanco y matar ingleses.
Vamos, que no rechazo la épica como concepto, lo que me genera tremendo rechazo es la épica impostada. La épica sin humanidad. El TODO es importante. Todo es trascendente. El subrayado de 300 folios. Si todo es importante, nada lo es, o nada me lo parece.
Prefiero emocionarme con una película imperfecta (en Braveheart hay una escena de una batalla donde sale una furgoneta, y no es bulo como lo de Ricky Martin y el perro o lo de la gente esa que se siente helicópteros que comentábamos en este mismo hilo, sale, que la tengo original en DVD), con una música imperfecta, que con una obra maestra técnica. Y a Nolan lo siento así, como a una IA antes de la IA, un tipo superdotado que te hace la película casi perfecta técnicamente, pero a mí...no me llega, me deja frío. Incluso algunas de sus pelis me gustan, pero me dejan frío.
Me emociona más Dylan que canta como un gato atropellado, que Through the Fire and Flames de Dragonforce (que en el Guitar Hero de la PlayStation era dificilísima y no me salía, pero bueno, a ellos en directo tampoco les salía, así que...).
Me emociona más una mirada de Ricardo Darín en el Secreto de sus ojos que 400 horas de Matt Damon mojado y jodidísimo en un barco.
Me emociona más James Horner (con toda su cursilería) que las BSO de las pelis de Nolan. Hace unas cuantas pelis que Nolan ya no colabora con Hans Zimmer; el problema no era Zimmer, que llegué a pensarlo. Cambió de compositor, y me ocurre lo mismo que en las de Zimmer.
Me emociona más Toy Story 3 o 4 que Gladiator (y eso que los de Toy Story son juguetes macho, pero ojo... la 5ª no, la 5ª la vimos con mi hija en el cine y es una chufla)
Tengo un problema contigo Nolan. O él conmigo. En cualquier caso, qué más da.
La siguiente de Nolan iré a verla al cine también. Por si acaso. Merece la pena la entrada, y eso hoy en día, no es poco.
PD: Gladiator me gustó y si la pillo por la tele, me quedo un rato viéndola, pero es épica de Powerpoint de comercial de Consultora de IT.
PD2: No tengo ninguna intención de agredir física ni verbalmente a ningún inglés, entiéndase el contexto.
Tengo un problema con esta peli, pero es que creo que es extrapolable a todo o casi todo el cine de Nolan.
A la hora y pico de película, ya estoy mirando el reloj y maldiciendo no haberme llevado el G-Shock, que tiene un botoncito con luz que se ve perfectamente y no molesta a nadie en la sala. Consigo ver la hora con un golpe de luz de la peli (y no es fácil porque mira que le gustan a este tipo la oscuridad y los colores fríos) y veo que falta hora y media por lo menos. Me importa un carajo Odiseo, su tripulación, Telémaco, Anne Hathaway (qué bien llora esta mujer) y todo. Me da igual.
Y el problema no es La Odisea. El problema es Nolan, o yo, o un poco de todo. Porque La Odisea es lo que es, y ya sabes lo que va a pasar más o menos, igual que cuando vas a ver Titanic, que ya sabes que el barco se hunde (Igual que Joaquín Luqui sabía meses antes que el Oscar lo ganaba "My heart will go on" y claro, ganó).
Reconozco que Nolan es un monstruo del lenguaje cinematográfico. Técnica, fotografía, iluminación, montaje, sabe muy bien lo que hacer con los millones que se ponen a su disposición, y lo debe hacer genial, porque cada vez le dan más. Cuando él es el único que firma los guiones...ahí ya no me parece tan brillante. El caso es que a mí...me aburre.
Y me aburre porque cuando no conecto con los personajes, cuando no atisbo humanidad en ellos, me cuesta horrores conectar con las películas. Y uno podría decir: Hombre, ¿Pero son humanos no? Sufren, lloran, sienten, tal....mmm...pues a mí no me lo parecen demasiado.
Son más conceptos e ideas que humanos, más personajes que personas: el bien, el mal, la culpa, el sacrificio, el destino, la responsabilidad, etc...
Miradas al infinito lanzando frases presuntamente épicas con una música atronadora y martilleante de fondo que no cesa jamás. Otra frase sobre la eternidad, el destino, super trascendental con una iluminación magnífica y otra vez el efecto sonoro que te deja sordo y una música para remarcártelo por si no te has enterado de que lo que ha dicho el pavo/a de turno es super trascendente. Y más música atronadora, y más ruido, y venga que pase otra cosa, y otra y otra, y no te deja respirar en ningún momento, ni a mí como espectador, ni a los personajes, ni a las historias.
Nolan con toda su maquinaria te trinca por las solapas desde el minuto 1 y no te suelta en 3 horas. No te deja en paz.
Sus personajes están al servicio de la peli, y funcionan estupendamente dentro del mecanismo que desarrolla el tipo, pero no me los creo. No me los creo nunca.
Pongamos un ejemplo de superproducción de Hollywood épica de muchos millones (ya que @Doménico hablaba antes de Mel Gibson me ha venido a la cabeza): Braveheart. Viene ahora spoiler de Braveheart, pero es del 95, tiempo habéis tenido:
Braveheart es infinitamente más manipuladora, más tramposa, más maniquea, más sentimentalista y el rigor histórico se lo pasa por el forro de... pero joder, en mí, funciona todo.
El tipo quiere a una mujer, la matan unos cabronazos que encima también le habían matado al padre y al hermano y oprimido a todo su pueblo durante años. Así que con toda su rabia y una sed de venganza que no lo para ni un tren de cercanías, se va a por ellos, y ya de paso también a por la libertad, que está hasta el mismísimo miembro de que opriman a los suyos (que bueno, esto le viene de coña ya que estamos para que los demás compis de la falda a cuadros le sigan, porque al principio lo único que quiere es vengarse por lo de la mujer). El tipo se venga, tiene rabia, llora, se ríe, sufre, disfruta, se equivoca, gana, triunfa, la caga. Mira que quiere o quería a su mujer muerta pero la francesa...también le mola (y a quién no, maravillosa Sophie Marceau), es listo pero algunos son más listos que él, se la lían parda, etc... es HUMANO. En la película, hay espacio para todo.
Y te hace trampas todo el rato, eh. Te meten la música de amor cuando toca, el discursito épico, la gaita bien metida (o incluso muchas gaitas xD), la orquesta a todo meter de James Horner (qué pronto se fue y qué bueno era) y te ceban el momento, todos los momentos de hecho. Cuando el tipo al final grita Libertad! al final de la peli, da igual que tú seas de Logroño, de las Highlands, o de Sebastopol, lo único que quieres es pintarte la cara de azul y blanco y matar ingleses.
Vamos, que no rechazo la épica como concepto, lo que me genera tremendo rechazo es la épica impostada. La épica sin humanidad. El TODO es importante. Todo es trascendente. El subrayado de 300 folios. Si todo es importante, nada lo es, o nada me lo parece.
Prefiero emocionarme con una película imperfecta (en Braveheart hay una escena de una batalla donde sale una furgoneta, y no es bulo como lo de Ricky Martin y el perro o lo de la gente esa que se siente helicópteros que comentábamos en este mismo hilo, sale, que la tengo original en DVD), con una música imperfecta, que con una obra maestra técnica. Y a Nolan lo siento así, como a una IA antes de la IA, un tipo superdotado que te hace la película casi perfecta técnicamente, pero a mí...no me llega, me deja frío. Incluso algunas de sus pelis me gustan, pero me dejan frío.
Me emociona más Dylan que canta como un gato atropellado, que Through the Fire and Flames de Dragonforce (que en el Guitar Hero de la PlayStation era dificilísima y no me salía, pero bueno, a ellos en directo tampoco les salía, así que...).
Me emociona más una mirada de Ricardo Darín en el Secreto de sus ojos que 400 horas de Matt Damon mojado y jodidísimo en un barco.
Me emociona más James Horner (con toda su cursilería) que las BSO de las pelis de Nolan. Hace unas cuantas pelis que Nolan ya no colabora con Hans Zimmer; el problema no era Zimmer, que llegué a pensarlo. Cambió de compositor, y me ocurre lo mismo que en las de Zimmer.
Me emociona más Toy Story 3 o 4 que Gladiator (y eso que los de Toy Story son juguetes macho, pero ojo... la 5ª no, la 5ª la vimos con mi hija en el cine y es una chufla)
Tengo un problema contigo Nolan. O él conmigo. En cualquier caso, qué más da.
La siguiente de Nolan iré a verla al cine también. Por si acaso. Merece la pena la entrada, y eso hoy en día, no es poco.
PD: Gladiator me gustó y si la pillo por la tele, me quedo un rato viéndola, pero es épica de Powerpoint de comercial de Consultora de IT.
PD2: No tengo ninguna intención de agredir física ni verbalmente a ningún inglés, entiéndase el contexto.
Doménico
Milpostista
Verificad@ con 2FA
miminh0
Habitual
Contribuidor de RE
Verificad@ con 2FA
The Prestige me gustó muchísimo más. Pero es que Nolan no era tan Nolan ni se gustaba tanto a sí mismo por aquellos años. Además el guión no lo firmaba en solitario, que eso en sus películas, ayuda.
Aún así ya jugaba a querer ser más listo que el espectador, y luego fue desarrollando eso... que a mí no me interesa en absoluto.
Gladiator es una hamburguesa estupenda de McDonalds. Aunque sepas que es lo que es y hayas probado mil mejores, de calidad, etc... de vez en cuando te apetece esa, la del McDonalds.
Mr. Jones
Antiguos Moderadores
Verificad@ con 2FA
bastante de acuerdo. A mí sinceramente el probelma con Nolan es que antiguamente sus pelis me encantaban cuando las veía por primera vez pero cuando las revisaba me cabreaban porque cada vez les veía más las costuras y las trampas.
Quizás mis favoritas sigan siendo Memento,El prestigio y Origen, y tb The Dark Night aunque su trama sea delirante...
Sus cuatro últimas, DUnkerque, Tenet (que de ésta mejor no hablar), Oppenheimer y La odisea me parecieron por momentos soporíferas. Y me sorprende la caña que se le ha dado a La Odisea por sus supuestos errores de ambientación y attrezzo y cómo Dunkerque se salió de rositas cuando sus errores, en este caso además sí históricos, fueron mucho más flagrantes...
jorgesdb
Un señor raro
Contribuidor de RE
Verificad@ con 2FA
Gladiator es una hamburguesa de Five Guys, está un peldaño por encima de la de Ronald McDonald
miminh0
Habitual
Contribuidor de RE
Verificad@ con 2FA
A mí el Five Guys al lado del McDonalds casi me parece gourmet. Y puedes trincar cacahuetes por la patilla, o antes por lo menos. Hace muchísimo que no frecuento estas cosas 😉
Última edición:
Doménico
Milpostista
Verificad@ con 2FA
ponte Gladiator 2 y luego me cuentas éso del restaurante escocés 🤪 🤣
miminh0
Habitual
Contribuidor de RE
Verificad@ con 2FA
Fui al cine a verla, pobre ingenuo de mí 🤣
Lluull
Novat@
Sin verificar
Voy a verla hoy a las 18:00 en el “IMax”de Palma de Mallorca, con las expectativas muy altas, no he podido ir antes por trabajo y me preocupaba que la quitaran antes de tiempo, pero se ve que ha sido un éxito en taquillas. Pongo “IMax” entre comillas ya que tengo entendido que el original más cerca de España se encuentra en Marsella.
JavierMSR
Habitual
Verificad@ con 2FA
Magnífico comentario.
Yo creo que el problema de los que continuamente hablan de lo “guoke” es el excesivo ombliguismo; la sensación de que vivimos en una época “especial y única”.
fear
Forer@ Senior
Verificad@ con 2FA
Segun la web de imax en España hay 9
.. Yo fui al de Diagonal Mar en BCN y esta OK, no es como los de USA, pero tampoco es "imax" ..
Kramnik
Habitual
Verificad@ con 2FA
Exageráis tanto la tontería con cosas tan poco creíbles como que tienes amigos que se salieron a los 5 minutos que al final te tienes que tomar a broma ciertas críticas ¿De verdad se salieron a los 5 minutos? ¿muchos amigos? ¿no sabían que iban a ver? no hay quien se lo crea, francamente, lástima que la mentira sea ya casi la norma con todo. Los obsesionados con que todo es woke sois hasta más pesados que los prowoke, que ya es decir. El intento de boicotear a Nolan ha salido mal pero ya aburre bastante la cosa, las dos cosas.
Última edición:
TiC y TaC
Forer@ Senior
Sin verificar
Fue mi cuñado el que se salió del cine con su novia, yo no tengo por qué mentir , es la pura realidad, te guste o no . Yo no intento boicotear a Nolan , es uno de mis directores favoritos , eso no quiere decir que no pueda criticarle nada, cuando Scorsese o Ridley Scott , entre otros , hacen cagadas en sus películas, también lo digo , aprovecho para adjuntar un artículo muy interesante.
Un experto helenista español, contra 'La Odisea' de Christopher Nolan: "Como un niño rico, ha sido frívolo con uno de los monumentos culturales que han alimentado la civilización universal"
Hablamos con el escritor y helenista Pedro Olalla sobre la adaptación, rigor histórico y fidelidad a la obra de Homero de la película de la que todo el mundo habla: "Existe un límite sutil donde el homenaje se convierte en sabotaje, y un buen autor debe saber dónde se halla dicho límite."
www.fotogramas.es
Kramnik
Habitual
Verificad@ con 2FA
Que sí hombre, que sí. Debieron ser los primeros cinco minutos más impactantes de la historia, lo digo sin haberla visto pero cuando la vea esperaré impaciente ese impacto bestial que te hace salirte del cine por filias y fobias o desconocimiento de lo que uno va a ver. En fin...Fue mi cuñado el que se salió del cine con su novia, yo no tengo por qué mentir , es la pura realidad, te guste o no . Yo no intento boicotear a Nolan , es uno de mis directores favoritos , eso no quiere decir que no pueda criticarle nada, cuando Scorsese o Ridley Scott hacen cagadas en sus películas, también lo digo , aprovecho para adjuntar un artículo muy interesante.
Un experto helenista español, contra 'La Odisea' de Christopher Nolan: "Como un niño rico, ha sido frívolo con uno de los monumentos culturales que han alimentado la civilización universal"
Hablamos con el escritor y helenista Pedro Olalla sobre la adaptación, rigor histórico y fidelidad a la obra de Homero de la película de la que todo el mundo habla: "Existe un límite sutil donde el homenaje se convierte en sabotaje, y un buen autor debe saber dónde se halla dicho límite."
TiC y TaC
Forer@ Senior
Sin verificar
Hay gente para todo, yo no me hubiese salido , en la peli de Irreversible recuerdo que si se salieron muchas personas del cine , era otro género de película, claro. A ver , hay gente que no quiere perder 3 horas y pico de su vida , si desde el principio no les cuadra , pues para que van a perder más tiempo, pero es de ser un poco tontos , estoy de acuerdo contigo , tienes que saber lo que vas a ver.
Kramnik
Habitual
Verificad@ con 2FA
Espero impaciente poder ver esos cinco primeros minutos, te prometo que analizaré qué pudo no cuadrarles a dos personas a la vez para querer ambos abandonar la sala tan prontamente, habiendo entrado por voluntad propia y previo paso por taquilla y sabiendo que no tienen plan para esas tres horas que habían reservado de antemano. A veces envainar es mejor que seguir la vereda compañero, yo me aplico el cuanto y lo dejo aquí.
Doménico
Milpostista
Verificad@ con 2FA
javier ochoa
Lanscotte Ambassador
Contribuidor de RE
Verificad@ con 2FA
A mí me encantó.
Mr. Jones
Antiguos Moderadores
Verificad@ con 2FA
pues dado que, si la memoria no me falla, en los primeros cinco minutos, y espero no hacer spoiler a nadie, porque tampoco es que sea algo que vaya a sorprender lo que se muestra es a Sinón (Elliot Page) dirigiéndose a unos jinetes troyanos que le alancearían mientras que trata de explicarles que el caballo de madera varado en la playa es un regalo en señal de rendición lo único que se me puede ocurrir es que tu cuñado sea pelín tránsfobo. Eso o le dan miedo los caballos de madera. En cualquiera de los dos casos no son temas que deberían sorprender ya que la presencia de caballos de madera y actores transexuales y de raza no blanca era bastante conocida como para no haber comprado la entrada si era algo que no se iba a soportar...Fue mi cuñado el que se salió del cine con su novia, yo no tengo por qué mentir , es la pura realidad, te guste o no . Yo no intento boicotear a Nolan , es uno de mis directores favoritos , eso no quiere decir que no pueda criticarle nada, cuando Scorsese o Ridley Scott , entre otros , hacen cagadas en sus películas, también lo digo , aprovecho para adjuntar un artículo muy interesante.
Un experto helenista español, contra 'La Odisea' de Christopher Nolan: "Como un niño rico, ha sido frívolo con uno de los monumentos culturales que han alimentado la civilización universal"
Hablamos con el escritor y helenista Pedro Olalla sobre la adaptación, rigor histórico y fidelidad a la obra de Homero de la película de la que todo el mundo habla: "Existe un límite sutil donde el homenaje se convierte en sabotaje, y un buen autor debe saber dónde se halla dicho límite."
Última edición:
Cilenio
Forer@ Senior
Verificad@ con 2FA
Los cinco primeros de la Odisea son completamente NORMALES, ni para salir del cine ni para decir esto es un peliculón. Que se salga alguien a los cinco minutos de "la fiesta de las salchichas" sería más normal
La fiesta de las salchichas. Ains..., gracias por desbloquear un recuerdo que he intentado enterrar en el olvido 🤣🤣🤣
Yo ya di mi impresión sobre la película, pero hay una cosa que sí he de agradecer a Nolan, al igual que a Petersen con Troya en 2004: ha puesto en boca de todos de nuevo la Odisea y a Homero. Solo hay que ir a cualquier librería para ver la cantidad de ediciones, reediciones y adaptaciones que han salido, o entrar en YouTube. El otro día en una librería de anticuario un tipo entró buscando «El Iliado» (así, con o). El librero solo tenía la de Austral. Cuando se la dio, el cliente le preguntó si no era una versión para niños o si estaba completa. Se la llevó muy contento.
